我补充一些关于我们这档事能用来参考的资料
以下是类似事件上诉到小组版时小组版有的意见
还有一些我觉得有参考价值的文献
majaja5566版主也许在处理版务时操切了点
或是因为事务繁忙忙中出错
但是我们都是为了象版和象队好
无论是分享资讯 讨论话题 抒发心情 处理版务都是如此
希望majaja5566版主能够和我一起解决这个纷争
还象版一个太平
#1PwFmmIu (CourtBasebal)：
3.关键于本案实属负面新闻，转贴队版确易有引起纷争之嫌，至于是否有闹版
的意图，单就由转贴新闻的部分证据尚不完善。基于保护使用者权益的原则
下，暂保留以企图引战认定。
4.该争议文章并无恢复之必要，由于退文在PTT站上是很严重的惩处行为，
系因跨及各看板使用权，故PTT总监曾嘱咐非必要不使用最严厉的处罚手段。
#1QpG1xYw (CourtBasebal)：
4.组务认为首先无法主观认定T版友有任何指证放水的意图，加上版主也无法提出更有利
的证据指证T版友的违规行为，在无法辨别或不清楚的状况，因以无罪推定论来判定，
才能保障版友之权益。
#1QtZKK5F (CourtBasebal)：
1.组务对于3. 推发文内含有具引战或挑衅性质之文字或图片。之认定
先予以说明:
其一、因版主具有裁量权，但基于保护使用者的立场，组务认为此板规之执行，
仍需以上下推文当为考量，尽量避免以主观意识判定是否具有引战或挑衅。不然
容易流于迷失板规之方向，而全落入版主的自我意识，亦即此条款未来之判定，
请版主必须提供既有引战或挑衅状况证据佐证。
其二、版主想要维护象版讨论风气，不希望版友以负面情绪批判系因此举易造成
纠纷，此举考量组务尚能理解，但毕竟禁言是很严重的处分方式，组务还是希望
不以先入为主的判定方式来裁罚，而希望以违规的证据来判决，如此版友也才易
心服口服，也是能增加版主管理的寿命。
#1Qx8rW_K (CourtBasebal)：
1.版主判决文确有瑕疵，因系D-3为严重处分，故公告说明需更加详尽。