※ 引述《ryan21100879 (Morse)》之铭言：
: 英文板名：Baseball
: 当事板主：tmic
: 简述事由：违法B-6，被检举后，板主仅以文义认定人身攻击Bonila（详情看截图）
: https://i.imgur.com/W0aWXPx.jpg
: 沟通诉求：本人完全没有人身攻击的意思，该讨论串仅单纯讨论前大都会球员Bonila的合
: 约，讨论时对于其合约，以Bonila简称，并留言“Bonila原本超智障 但后来其实不错”
: ，该句意思为该合约很智障，但后来看其实非常不错的，讨论串内许多板友亦认为很有道
: 理，更甚者无人有表明此为人身攻击的意思，本人亦无此想法，忽然遭到水桶处分深感惊
: 讶与不解，原来baseball板规认定仅以文义认定，不看实质意义也不看讨论内容，直接认
: 定本人违反板规，本人已有向板主沟通，tmic板主亦认定我没有人身攻击的意思，但碍于
: 遭人检举且文义上符合，只能将我水桶，我想板规的目的是为了给予板上有干净的空间避
: 免仇视性与色情等言论的进入，惟本人根本没有造成此种情况产生也无此种想法，就单纯
: 讨论合约内容与看法，何以单纯讨论合约内容就被认定为人生攻击，然到以后讨论合约只
: 要涉及类似批评该合约的言论，就要被认定违反板规吗，我想言论自由是PTT最珍贵的地
: 方，然而审查有无违反板规竟单纯以文义单纯认定，是否有点讽刺呢？本人在此申诉希望
: 板务可以给我一个公道
: 谢谢
: 检附证据：#1SBWbkIW
: 内有本人留言，请详看
: https://i.imgur.com/Vn1Myue.jpg
判决内容应尽量依据客观事实
个人虽主观认定该词形容合约
但无法改变推文字义上对Bonila人身攻击之事实
对于背后意涵的臆测并非准确可靠的证据
类似案件皆会依据同一标准执行
若组务有改判
则依据此判例执行板规