※ 引述《wx190 (空穴来风)》之铭言：
: ※ 引述《arashicool ()》之铭言：
: : 主要是推文 有使用"恶心"一词 并且针对特定人士
: : 恶心算不算人身攻击? 我认为是
: : 而且我也不是唯一使用这条款去水桶人的板主 我们三个板主皆认为这个词
: : 有水桶的空间 "板规的确没有明写着恶心一词是违反板规"
: : 但并不代表这个词是可以正常使用的
: : 恶心针对"事物" ex:恶心的滑球 令人感到恶心的食物
: : 当然不会违反板规
: : 但是如果是使用 恶心的arashicool 恶心的a板主
: : 这样算不算一种人身攻击呢?
: : 根据过往就是有很多判例 当然我也能了解您当下想出最适合的词
: : 可能只有"恶心"这个词是最能表达您想法的词
: : 但这个用法 在本板是有处分可能性存在的
: 板规没有明写恶心可以桶，但你们三位版主都主观认定那又不明写出来，
: 讲了恶心又说有可能性可以桶，那是不是也有可能性不被桶，
: 标准你现在写了但板规没明讲，这样莫名其妙被桶谁能接受？
: 不是没被桶过没差，只是被这种东西桶真心觉得可笑，
: 要嘛跟国骂一样写出来怎样说恶心的xx不会被桶，
: 写出来不会三不五时有人出来申诉抱怨，
: 更何况如您所言过往判例都有了，代表并非个案，
: 偏偏板规又不修正在那边说有可能性，阿不过就看版主主观认定而已，
: 总之我认为已有过往判例但板规不明确表示，就桶并不合法。
: 而且我已经陈述过了，恶心后面没有词，说口气恶心也要被桶？
要把所有的可能会被桶的字眼都写出来，不是一个好方法
板规篇幅有限，板规上面也写着谩骂与人身攻击
法律上也没有明显写着人身攻击的词汇，只能去翻过往的判例或法官检察官(板主)
来讨论是否构成人身攻击
恶心的确也有可能性不被桶，完全看使用方法