英文板名：elephanta
当事板主：DARKSEVEN
简述事由：违反b-3引战、挑衅；连续引战、挑衅禁言30日
　　
沟通诉求：
我在“彭政闵：留在中信、延长球员约为优先考量”一文留言“退休好吗 别害球队”、
“该新陈代谢”等语；另在“中信兄弟球迷会 球迷大喊：恰恰、胜伟不要走”一文留言
“二个失误王 慢走不送 顺便新陈代谢”
1.并无引战挑衅，而是陈述事实：
(1)王胜伟第四战关键失误，让义大单局得七分逆转
http://udn.com/news/story/7/2049286
(2)第七战彭政闵关键失误让义大逆转
http://sports.ltn.com.tw/m/news/breakingnews/1871066
(3)综上，球队无法夺冠，此二人缺一不可(义大第七战夺冠)，换言之，球队早夺冠了！
且彭政闵、王胜伟
分别38、32岁，皆属老将，是属于世代交替、新陈代谢的年纪了，可知本案留言皆是出于
对球队爱之深责之切的心情留言，属单纯陈述事实
(4)退休、新陈代谢皆属小弟认对球队最好措施之描述，且非负面描述之谩骂，仅属客观
事实描述(年纪大就退下去当教练、让新人上来)，何来引战挑衅之有？
(5)球迷支持对象很多,有人支持球员，但我只支持球队，只要球队更好！若只是立场不同
的同队球迷检举，便认为我引战(我不曾在别队队版留言，是死忠球迷，我做我认为对的
事)，将扼杀球队进步的动力及意见(例如事实上恰恰就是该退休，二人该新陈代谢，练新
人球队才有希望,岂能因为不同意见的球迷，认为是在引战挑衅，引战挑衅难道全凭版主
及不同意见球迷片面认定？标准何在？实欠缺明确性，让人无所适从)
2.板主认“连续”引战挑衅的依据为何？似乎遍寻不著(况且，何来连续？),请版主指明
；若是版规补充说明五，应不该当：
(1)明显非“严重”违规：板主处分事实，第一篇在1030,第二篇在1113，相隔约半个月，
且都留言的性质，非单独开文可得比拟，板主加重依据似非“严重”
(2)非累犯：
依照版主所述，已接到检举及多日观察，但1030部分却1113才处分，换句话说，1113部分
，并非在知道1030违规后再犯的“累犯”(累犯加重的理由应该是明知故犯，我不知1030
违规，何来累犯？)，请版主指明加重依据，让受处分人可为自身辩驳
检附证据：