※ 引述《KGarnett05 (I Take Five)》之铭言：
: 讨论主旨：棒球板与各队板水桶中帐号开分身ID持续发文状况
: 讨论内容：
: 棒球板、各队板水桶中与IP相同继续发文帐号和14年八卦板IP相同洗文帐号名单比对(帐号
: 、IP资料量大，以下文章一定有所遗漏)
: 这批帐号14年就有被八卦版等其他发现IP一致，然后发文模式类似的状况，现在换到棒球
: 板群组，在队板是名单内帐号一支一支接连被桶桶不完，棒球板板务可能比较繁重，漏掉
: 的情况比较多，这批帐号当初八卦板板主有送ID_Multi，因为这次事件去查发现没有处理
: 或任何回应就不了了之，现在换乱棒球群组了，总要有处理方式吧
※ 引述《clywin123 (*0)》之铭言：
: 由于现在大部分的IP都是浮动IP，以及APP和无线网络的盛行
: 的确单看IP是难以判断两人是否为同一人
: 加上申请多重帐号查询的确耗费了不少人力以及等待判决的时间
: 因此目前的做法是
: 除非是违反板规处以三个月水桶以上的case 才需向站方提起多重帐号的申请
推 KGarnett05 : 板规在处理开分身问题上可没写违反板规处三个月以上 11/01 22:32
→ KGarnett05 : 水桶案例才处理的，各队板也是直接比对IP就桶，换到 11/01 22:34
→ KGarnett05 : 棒球板好像就变一件非常困难的任务，没叫板主要自己 11/01 22:34
→ KGarnett05 : 一个一个抓出来，都帮你们整理出来很多资料了，IP短 11/01 22:35
→ KGarnett05 : 时间内重复，发文时间接近、风格类似，要你们水桶好 11/01 22:37
→ KGarnett05 : 像很辛苦没时间做，更何况桶了他还可以来说明他不是 11/01 22:40
→ KGarnett05 : 同一人的理由，都不处理就是任由废文充斥板面 11/01 22:41
→ clywin123 : 除非固定ip，不然用浮动ip难以判定为同一人 11/02 00:40
→ clywin123 : 结束 11/02 00:40
先谢谢使用者的费心整理。
但我觉得这个状况不是“不处理”，而是裁量后认定还不到处理的阶段。
我个人对于闹板者的价值观虽然不能苟同，也确实能理解使用者看到废文洗板的
扫兴程度，但是站在组务的立场，会希望能尽量保障使用者发表意见的权利。倘
若事主没有明显扰乱看板秩序，且现行板规已经可以给予处分者，就算板主提报
多重帐号查询案，我还是多半倾向于不上呈帐号部。
的确使用者可以认定板务人员或是组务人员的怠惰，但我想，这也不能否认相关
人员的辛劳。但就这个案例来看，我觉得板主的想法并没有错。
其实，我觉得这些处分都只有消极的作用，事发后的亡羊补牢，要解决问题，终
究还是当事人能自发性的约束自己。这样听起来似乎无解？但很悲观的，我觉得
现行的网络讨论文化就是这样。
对于这个案例，我也会继续观察一下相关发展，看看是否自己在组长这个角色上
是否也有需要调整一下处理方式。最后还是谢谢使用者的热情参与群组讨论。