Re: [板务] elephants板规规定疑虑

楼主: CKCDY (生活三要素)   2016-06-23 00:32:32
※ 引述《KDDKDD (KDD)》之铭言:
: 英文板名:Elephants
: 板主名单:CKCDY/Runken/OrcaKW
: 讨论主旨:板规b类
: 讨论内容:
: 壹、
: 引用板规B-2人身攻击者。
: B-3引战、挑衅、引起板友纠纷者。
: 贰、
: (一)
: 引据#1N6ZGFDF (CourtBasebal)理由一第一段,人身攻击检举实务受理应以告诉乃论
: 为优先,然而因看板属网络性质,当事人未必清楚自身遭受毁谤,此板规应须进一步
: 修正,改成公共事务(有关象队队员、教练、员工等)毋需自行检举;板友对板友检举
: 需当事人自行检举
有关PTT象板板务上的处理
我们一向是当天或两三天的文章
有空就一条一条看
当比赛过于激情
推文数量及违规数量比较多的时候
我们会看得比较快
难免会有漏网之鱼
如果靠我们三个人六只眼要做到公共事务提起公诉
一定会有疏漏
但板友间的人身攻击事实上也并非完全告诉乃论
我们看到也是会直接做处理
这个重点并不在于谁攻击了谁
而是要告诉攻击者这样的言论是不必要且不正当的
违规之后的公告也是让其他使用者能够了解这样的言论是违规的
所以要特别在板规里加上告诉乃论及非告诉乃论
我认为在执行上及务实上都有所挣扎
且引用小组长#1NEqUxyp (CourtBasebal)的判决
=============================================
1. 网络讨论区的违规事项并非全属于刑法规范内容
2. 网络讨论区的违规处分比较类似行政处分的概念
=============================================
是否有必要把象板或PTT的任一讨论板弄成向法院一样标准的复杂化
我认为有讨论的空间
我们板主三人也都不是学法律的
只知道在我们的认知下解释板规、执行板规
也避免因一人的判断错误而使权力膨胀
我们的处罚除了很紧急的案例外
我们都是用共识决来决定违规的
这样已经尽量做到客观及公正
或许还有所不足
但这也是我们三人的极限了
: (二)
: 漫骂跟人身攻击定义并不相同,然观察看板板务多次以人身攻击名目混沌处置漫骂攻
: 击者,此部份处置理由并不明确,用法并不恰当。
谩骂与人身攻击并不完全相同没有错
但完全不同也肯定不对
谩骂与人身攻击只是文字使用及程度上的差异
“文字”本身会因人事时地物
对不同的个体有了不同的解释
就连最简单的胖子、矮子
在特定的族群中也会被认为是极端的人身攻击
但在一个动辄破千得讨论板中
我们不可能去逐字检讨每个文字的使用上是否构成人身攻击
我们目前的判断标准会依社会观感中很明确的标准为标准
如骂人脑残、智障、白痴、脏话等恶意攻击为主
至于一些网络流行文化或微酸的用字
要全面禁止就是一种文字狱
事实上板规B-2就是再处理用恶言谩骂的违规者
而这里您说我们处置理由不明确
建议举个例子来讨论
有时是双方认知上的误差
: (三)
: 在板务未明定漫骂与人身攻击差异及修正B-2类缺陷前,相关板规使用宜谨慎。
: 参、
: (一)
: 板务对于引战、挑衅、引起板友纠纷者定义未有明确定义,回应检举信件仅回答不够
: 严重,令人不禁莞尔。此类板规原意乃是避免板友陷入纠纷,引起看板秩序失控,然
: 象板今年已发生多次针对板友攻击事件,这并不是看板优良走风,若此板规定义不清
: ,因此板规定义不清遭受锁定攻击的板友检举未果,只能选择回击、忍受、或拒绝发
: 言,这不是看板之褔。
: 板主权利义务中包含须引领看板导向优良走向,板务不应以"言论自由",放任言语攻
: 击、不当名号攻击板友事件发生。
: (二)
: 事实上多数板友遭受攻击后,选择和平离开看板,不再继续发言,原来这些象迷是支
: 撑看板优良文章主柱(如DARKSEVEN),若不是对象板仍有一丝希望,本人不会到组务
: 提出建议,但若无法改善此情况,象板恐怕酸民化,此讨论平台亦无值得发文价值。
第三点之一的回应:
自从大解禁时代开放后
游戏规则一直很简单
每一位使用者都能享有自由发言
但也必须有接受批评之雅量
一个健全的讨论区的确是需要不同的意见
大家互相尊重彼此倾听
虽然解禁之后
板友间的针锋相对是一个本来就在预料中的问题
但大家也慢慢的养成习惯
了解到你能说我也能批
你能批我也能护
只要不是恶言相向
我们都会让每一位使用者自由的使用象板来讨论
这不是叫我们用言论自由的挡箭牌来放任语言攻击
而是那些语言攻击真的是一种侮辱吗?
如果被问候父母这种程度的我们一定会跳出来执行违规
但若我们没有意见
板友也可以在允许的范围内为自己的意见发声
过去
我就是这么做的
吵得骂得攻击的一律桶起来了事
可是这样真的是一个讨论板该有的管理方式吗?
不能因为不想听反面的声音而铲除掉那些声音
更好的做法是用更有力的证据去击倒想攻击你的人
这才是言论自由的可贵
所以目前我们板主群的立场是
不反对互相交锋的火花
但也不会让他真的变成互相恶言相向
第三点之二的回应:
暗七的事因素很多
不单单是这一个单一原因
如果你不清楚的话
我想没必要在这边谈他的事
谢谢
总结:
首先我很感谢KD兄对板务的热心
这不是什么场面客套话
相信您是真的有心才会花时间打字发文
过去的象板跟现在的象板
的确已经变化不少
因为过去我努力打压反对派到一个很夸张的地步
而现在的使用者也比较愿意有自己的想法
也比较会争取自己的权益
也比较会提出具体的意见
所以几年来
我不断的朝改革开放的方向走
这也算配合时代、人民的变迁来改善这个公开板面
让大家在合理的秩序下
激荡彼此的意见
才能让一个讨论板更有新意
但在这个转换的过程之中
也需要每一位使用者的智慧去了解、去磨合
在做出大解禁决定的当下
现在的状况都是在预测中的
这是一个阵痛期
但我最后选择相信板友的智慧
事实上在这近两个月的时间中
我认为多数板友是非常有智慧的
只有少数特定群组的份子以煽动为乐
但看得出来的人就能看得出来
我相信就算是杨领队也看得出来
但这两个月象板的讨论风气在质与量上
我认为是往成长的方向走的
日后如还有什么不足的
也欢迎KD兄指教
而板规B-2 B-3的用字使用上
我们板主群也会开会讨论
应该会做出适当的修改
以上
谢谢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com