[板务] elephants板规规定疑虑

楼主: KDDKDD (KDD)   2016-06-20 08:13:18
英文板名:Elephants
板主名单:CKCDY/Runken/OrcaKW
讨论主旨:板规b类
讨论内容:
壹、
引用板规B-2人身攻击者。
B-3引战、挑衅、引起板友纠纷者。
贰、
(一)
引据#1N6ZGFDF (CourtBasebal)理由一第一段,人身攻击检举实务受理应以告诉乃论
为优先,然而因看板属网络性质,当事人未必清楚自身遭受毁谤,此板规应须进一步
修正,改成公共事务(有关象队队员、教练、员工等)毋需自行检举;板友对板友检举
需当事人自行检举
(二)
漫骂跟人身攻击定义并不相同,然观察看板板务多次以人身攻击名目混沌处置漫骂攻
击者,此部份处置理由并不明确,用法并不恰当。
(三)
在板务未明定漫骂与人身攻击差异及修正B-2类缺陷前,相关板规使用宜谨慎。
参、
(一)
板务对于引战、挑衅、引起板友纠纷者定义未有明确定义,回应检举信件仅回答不够
严重,令人不禁莞尔。此类板规原意乃是避免板友陷入纠纷,引起看板秩序失控,然
象板今年已发生多次针对板友攻击事件,这并不是看板优良走风,若此板规定义不清
,因此板规定义不清遭受锁定攻击的板友检举未果,只能选择回击、忍受、或拒绝发
言,这不是看板之褔。
板主权利义务中包含须引领看板导向优良走向,板务不应以"言论自由",放任言语攻
击、不当名号攻击板友事件发生。
(二)
事实上多数板友遭受攻击后,选择和平离开看板,不再继续发言,原来这些象迷是支
撑看板优良文章主柱(如DARKSEVEN),若不是对象板仍有一丝希望,本人不会到组务
提出建议,但若无法改善此情况,象板恐怕酸民化,此讨论平台亦无值得发文价值。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com