※ 引述《clywin123 (*0)》之铭言：
: ※ 引述《wrb (等等找妳喔~~~<3)》之铭言：
: : 请问一下 引战的原因除了挑衅还有其他的吗?若被判定为引战，不就是代表开头挑衅了
: 还有挑拨离间之类的阿
所以引战就是引战啊 引战+挑衅是哪招?!我就没看过引战+挑拨 有的话 请举例一下
: : 这回答有点空泛可否具体点?我有提到“以棒版目前版风”，即代表我可以举多例质疑
: 不懂具体是要多具体 类似文字狱那种 哪个字可以讲 哪个字不能讲吗?
具体=举例 透过例子比较可以明确的看出标准 如同我提的附件一样
: : 3. 政治文、他板赌盘、他板恩怨带入本板、引战文
: : 退文+水桶15日 / 水桶15日
: : B-3只有15日，亦无挑衅规范，请问是内规吗?B-3还有藏多少内规是版众不知情的?!
: 没有内规
我想 这个问题的重点在于“挑衅” 别避重就轻…
版主执法标准以版规为依据 而我版规看了不下十次
从未看到“挑衅”两个字 请问 何以用“挑衅”的罪名来加重于我?!
只有版主知道的“挑衅”规则 这不是内规 什么才是内规…
: : b03是谁?!就算在我这推文前 亦无任何id有b03的版友推文 何以针对?!
: : 且以棒版众多判例 若没打出全名 不足以视为对特定版友引战挑衅
: : 此部份我可提出信件做为佐证(见附件)
: : 另众版友更是常常直接点名如524、e77 为何我提b03却是不行?
: 你可以举出常在棒球板发推文 其他b03开头的ID出来 我马上取消水桶
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^?!?!?!?!?!
“你可以举出”:台湾是无罪推定 我相信ptt亦同 是你要证明我有罪 即b03=b版友
而不是我去证明b03不是b版友 我在此声明我的b03不是b版友 谢谢
“常在棒球发推文”:这一段是我觉得最有趣的…为何b03一定是指常在棒版发推文…
那附件的w某 就一定是指常推文的wrb吗?!那white就该被桶啊!
“其他b03开头的ID”:524也不是开头啊…唯一可以说我引战的只有“b03”这个id
否则 以你的逻辑 为何我附件提的W某 不算引战?!?!?!?!?!?
以你的逻辑 所有W开头 都可以喷white版友了囉?!?!?!?!?!?
你凭什么一口咬定b03=b039365055 他自已要来坐这个位子 可没人逼他
反观b版友明确的指定wrb这个人 这才是货真价实的针对人引战
: 另外b03之前没有类似524故意发讨嘘文 没有引起众怒之虞
这个太扯了 就算我没很喜欢524 但你也不能为了自保 这样扣他帽子啊…
524哪有故意发讨嘘文 他只是有他自已的见解和论点 但跟大部份版众不同罢了
可以100个人一直喷524 却不能一个人提b03 这是什么样的标准…
更何况在棒版 你问524是谁 大部份都知道 但问b03是谁 大部份都不知道
可以喷一个众所皆知 却不能提一个不存在的 WTF
引起众怒更好笑 这居然会是一个决定可不可以喷的理由…这算支持网络言论霸凌吗…
以你的逻辑我以后只要打成“524 要好好学嘿 我觉得这调性好适合你”就没事惹(笔记
你说524引起众怒 那为何还默许他的行为?!我没引起众怒 为何限制我的行为?!
另外b版友从不发文的 他都是推文 而且十句有九句是针对象迷 若有需要我很乐意整理
喔 BM版也有他的例子 从某个角度来讲 b版友也算引起众怒 只是不同众
: : 有人崩溃 是谁?请提出证据 谢谢
: : 过往XX崩溃等类似语句 均不曾视为引战 何以我为引战?请解释
: : 另外 是b版友“先直接针对我呛声挑衅(全名) ”
: : 真正引战挑衅的是
: : “推 b039365055: Wrb你现实中没朋友，只好上网呛人刷存在感，引人注意”
: : 而非
: : “推 wrb: b03 要好好学嘿 我觉得这调性好适合你XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD”
: : 所以是他引起我下面推文的反击 不是他反击我
: 我认为你先起头的 经由多句挑衅的口吻触怒b03
我认为你先证明b03=b039365055 再来说是我先起头的 以这例子 很明显是b03先指定我
除非 你还能找出另一个“wrb”
: : 请看我打这句前某人先打了什么…
: : “ 推 b039365055: Wrb你现实中没朋友，只好上网呛人刷存在感，引人注意”
: : 我那句棒球版友没朋友根本不是针对众版友，而是回应b03的论点，因为他点名我
: : 请问 是他引战 还是我?!请解释
: 同上
同上 一份证据说一份话 你不是皇上 怎可以用“你认为”来定罪?!
wrb=wrb b03=/=b039365055
: : 你是谁?同前面所说 棒版对于没针对版友全名的推文 一向是无法定罪的
: : 更何况 “滚回队版取暖”更是大家泛用的 何以我提了变引战?
: : sleepy版友直接指明我，我的回应亦无引战，不知将此段做为引战的理由为何?请解释
: : 由于累积的量足以达到引战之余 故判决为引战~
: : 倘若把一个人的推文整理起来(累积的量当然就够)就能视为引战，那b版友怎无罪?!
: 那几句的确还不到标准 我等回修改公告
: : “推 b039365055: Wrb你现实中没朋友，只好上网呛人刷存在感，引人注意”
: : “推 b039365055: 每天看你狂留言，又酸又呛人，你生活是有多不美满”
: : “推 b039365055: 你真的好可怜，没朋友！没人爱，来这讨人欢心”
: : “推 b039365055: 脸皮厚到不知道丢脸，也对！你没人可以丢脸的”
: : b版友的推文 比我更为直接且偏激 甚至人身攻击 此部分 可受公评
: : 何以版主纵容此行为?请解释
: : 希望版主对于我的疑惑能有具体的说法 而不是空泛官腔带过 沟通才有存在的意义
: : 以上
: : 谢谢
: 因为你有多次挑衅纪录
“挑衅”在棒版何罪之有?!哪条版规?!请找出“挑衅”两个字字眼 再来定我挑衅罪名
就连你po的底下这一串 也没挑衅二字 何来“多次挑衅记录”?!
: 05/26/2013 23:27:44 korking52013 限制 wrb 发言，期限为 60 天
: 理由: 重复引战 经版主群决议 60日
: 10/08/2013 01:17:09 korking52013 限制 wrb 发言，期限为 60 天
: 理由: 多篇文章引战
: 01/02/2014 17:42:56 korking52013 限制 wrb 发言，期限为 105 天
: 理由: 1.恶意引战 2.不雅暱称*2 3.洗推嘘文 详见原公告
k钱版主的判例就不再重新翻案了 在这BM版都有 极其不公 一堆悬案
把一个颇有争议的钱版主的判决 来当做前科 实为不平
真的很遗憾当时BM版小组长一直从缺 否则这些悬案 就能一一公诸于世受审
: 03/17/2014 20:32:34 gary790116 限制 wrb 发言，期限为 30 天
: 理由: 吵架/人身攻击
: 05/10/2014 12:51:18 gary790116 暂停 wrb 发言，期限为 120 天
: 理由: 推嘘文吵架 累犯加重
g钱版主也是一丘之貉 这个120天是他在离职前几天才补上 然后快速闪人 针对性十足
这个120天很有趣 就我跟VVizz版友在讨论中信兄弟的现况 只因推文多就被冠上吵架
根本就没吵架 都就事论事 吵架可以被弄到120天 就知道这个钱版主有问题了…
: 这次仍由你所起头 故水桶加重一倍
一被申诉 就提加重 然后再来推文说让步 很好玩吗?你以为在菜市场买菜?
b版友被桶也不是你桶的 是cobras版主
这篇单纯是针对你的判决标准做申诉
为何这样的例子 你的判决 是只有我有罪 还是版规没有的罪(挑衅+未指名id引战?!)
我想 这才是我这次申诉的目的
以上 情人节快乐~