Re: [沟通] Baseball板 板主girl10319 不当处分

楼主: girl10319 (凯莉)   2014-09-21 22:08:35
※ 引述《coox (小裤)》之铭言:
: 英文板名:Baseball
: 板主帐号:girl10319
: 简述事由:#1K7XHHLq (Baseball) [ptt.cc] [公告] 水桶名单
: 版主以 板规B-3 引战 为由水桶敝人45天
:   
: 沟通诉求:1.我想请问该版主引战的理由,以及水桶45天的理由?
: 我知道棒球版版主拥有法官裁判权的庞大权力,这点我尊重
: 但在这么大的权力之下是否可在公告底下说明加重判罚的理由
#1K7QTNVo (Baseball)
推 coox: 今天不知道,但上礼拜六那场绝对没破万,顶多八千 09/21 00:16
推 coox: 重点是要塑造每周六观众人数破万的假象吧 09/21 00:21
推 coox: 这样圣人迷才能秀优越感阿:我们每周六票房都破万 09/21 00:34
→ coox: 原PO你明知道这是圣人迷最敏感的点你还去戳破 09/21 00:37
推 coox: 上礼拜六那场没破万真的很可惜,破坏了每周末破万的美感 09/21 00:42
→ coox: 而且硬灌了两千多的人数让圣人迷秀优越感时内心也虚虚的 09/21 00:43
#1K7RrEqt (Baseball)
嘘 coox: 好笑,PO个球团公布人数就能说我造谣,我说现场一看就没破万 09/21 01:53
→ coox: 你要不要提出现场有破万的证据阿 09/21 01:53
→ coox: 你都查过我哪一队球迷了那你现在不是更崩溃 09/21 01:54
→ coox: 官方数据是铁证,证明现场有一万人? 09/21 01:56
→ coox: 你都用到造谣和毁谤这两名词了要不要直接去按铃告我会比叫爽 09/21 01:57
嘘 coox: 哇靠这里也有腿迷?在棒球版也能扯NBA 09/21 02:00
→ coox: 主播都能说目测多少人了,就圣人迷说不能目测 09/21 02:01
→ coox: 上礼拜六那场目测差这么多的也能硬要安慰自己? 09/21 02:02
→ coox: 我是质疑上礼拜官方数据不可信阿 09/21 02:09
1.用到“绝对”两字,还说是要塑造观众人数破万的假象
试问有何百分之百的把握证明球团造假?
2.“我说现场一看就没破万”
官方数字公布也不信,一切都要以你为准是吗?
官方数据不是铁证,那你说的就是铁证?
质疑官方数据不可信,就请拿出证据
而不是放地图砲,下面推文战成一团
3.长串文章引战推文,都是加重水桶
这点过去判例很多,板规也有说明情节严重可加重
: 2.关于版规 B-1 豪洨文 是否可以解释判决标准?
: 由于敝人这次被罚主因是一开始在推文说:
: "今天不知道,但上礼拜六那场绝对没破万,顶多八千"
: 我当时并无任何主观好恶,只因觉得上周末(7/13)那场桃园球场观众
: 看起来只有七千多人所以随口说出,然后底下推文开始有人以这点
: 指责我 毁谤、造谣、豪洨推文准备被桶吧 等等
: 我承认我也被钓到,或者说被激怒了于是说话也开始偏激了
: 我知道我被罚的理由是引战而不是这条,但这是让我开始战的理由
: 棒球版今年开始很明显多了酸猿队的风气,但是过去很多年来对于
: 象队的酸文、战文,酸象的风气应该比今年酸猿的风气大很多倍
: 敝人承认过去在总版也是位"象酸",只是过去无论怎么酸都没被水桶过
: 或许是象迷心理素质比较好吧又或者他们也放弃跟棒球版一般见识了
: 我并不是说酸的风气很好,只是这确实是我过去觉得棒球版有趣的地方
: 不但有专业的讨论,也有他的综艺性、娱乐性
: 所以当有人恐吓我豪洨准备被桶时确实让我觉得很不舒服
: 我想请问版主关于这条版规的判决标准在哪?
: 例如:洪一中根本没料,只会用抱他大腿的爱将
: 上面这一段话是否算豪洨推文?
: 我第一点说过了棒球版版主权力很大的,其实被桶了都是没机会反驳的
1.板规B-1跟本篇有关系吗?
我好像不是用这条来水桶的
你都承认被钓到、被激到,说话也开始偏激
你不跟着战不就没事?
2.如果在棒球板被水桶都是没机会反驳
那你就不会在这里写长篇大论了
: 3.想请问版主如果我认为某版主有明显好恶或偏袒,那有何措施可行?
: 我把版务的申诉或沟通的文章都大致看过一遍发现,只要该版主肯死撑
: 似乎完全奈何不了他,是否有管道可以让版主解除职务或停权之类的?
死撑不回应被警告,小组长是可以免职板主的
既然把板务都看过了,怎么没看到修增的这条呢
若还是对板主回应不爽,也还有申诉管道
: 检附证据:
重新思量,维持原判

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com