很久没桶A9然后大家都忘记了484
......
明天公告见
作者: GGlovehannah (雪雪炫炫) 2025-02-25 01:15:00
XD
球场的事情就算了 棒球政治文本来就正常讨论 结果搞到这样我头很痛
作者:
GGYEB (GGYEB)
2025-02-25 01:21:00QQ
作者:
msarthur (风吹屁屁凉)
2025-02-25 01:30:00提前帮自己上香\|/
我就算放宽只要有提到棒球都给过 还是有20人↑违规还刚好大赛期间没办法帮你们减轻还要加倍其他两个板主在休息 我起床后再研究之前政治文洗板最多就是很烦 但我这次真的莫名很生气
作者:
chihcsck (xxxxXD)
2025-02-25 02:39:00还好我忍住惹
作者:
hunng5 (阿豪)
2025-02-25 02:47:00对啊为什么棒球场的议题底下90%是政治议题，政治引战真的莫名其妙
作者:
kasim65 (阿六)
2025-02-25 05:53:00棒球场本身就容易扯到政治，大巨蛋漏水澄清湖铁条亚太20%哪一个不是海钓场……
作者:
shifa (西法)
2025-02-25 08:01:00公共工程本来就有使用公共资源的政治属性国外盖球场也是要跟当地政府协调谈判 还牵涉到税收议题只是标的放在棒球场 是否切合使用棒球场使用需求就是球迷可以参与讨论的切入点之一
作者:
yyyboy (大哥不是你听我说)
2025-02-25 08:38:00某楼是因为这件事对某颜色不利才讲为啥棒球场扯政治吧。大巨蛋漏水扯蒋市府你有讲这个？本来公共工程就跟政治有关
作者:
hunng5 (阿豪)
2025-02-25 08:43:00不是阿，那个时候也一堆骂蒋市府的也有被桶，谁跟你什么颜色不利
作者:
kasim65 (阿六)
2025-02-25 09:07:00照你这讲法其实讲到大巨蛋亚太也都该锁文啊
作者: a102031516 2025-02-25 09:56:00
晚点看有多少人闹版进名人堂
作者:
yyyboy (大哥不是你听我说)
2025-02-25 10:01:00谁跟你讨论被桶不被桶，我在说你当初看到大巨蛋漏水扯台北市府有没有出来反弹啊？没有的话不就因为对某颜色不利现在才出来中立？本来就会扯政治，哪有不扯到政治的