楼主:
PaiChiou (基隆金城武)
2025-02-25 01:12:04其实我也不知道这样算不算政治文 自己扣一个扣打
有些人会纠结新竹棒球场是政治议题还是棒球议题
从“他是个棒球场”这点来看毫无疑问是棒球议题
但我认为“短时间而言”新竹棒球场是一个政治议题
但“长远来看”才是棒球议题
因为短时间内所有的新竹棒球场会有的讨论八九不离十都是
挖土、蒐证、政治炮火、互相推责
说实在跟棒球本质没什么关系
他就是公共工程检讨大会
有跟棒球议题有关的地方，除了他本来是个球场以外
还真没什么适合棒球迷讨论的事情呢
对我来说讨论挖土 讨论蒐证也没啥乐趣
所谓“长久”是棒球议题，当然不外乎就是等这些鸟事结束后。
准备要重建了，怎么建？我觉得是棒球议题。
重建进度如何，验收如何？我觉得是棒球议题。
改完之后，谁要认养、怎么排赛程？我觉得也是棒球议题。
如何培养新竹人在地的认同感，也是棒球议题。
结论
短期内新竹球场因为不会有任何棒球事件上的进展，
我个人觉得他不是棒球议题，他就是在吵没营养的架。
长期来说，等他开始有要走改善重建流程后，
他才会是有效的棒球议题。
作者: m90203 (阿M) 2025-02-25 01:25:00
当初乱盖且大张旗鼓剪彩并导致球赛进行中球员受伤不是棒球议题？赞喔！
作者: qaed (小白,该睡觉了) 2025-02-25 01:26:00
翻译:对党不利的就不是棒球文
作者: shirleyA (蝶) 2025-02-25 01:46:00
所以棒球场有不该出现的东西 不算棒球文吗之前澄清湖也还有铁条呢
讨论球场盖的品质也不算棒球文吗 之前板模工挖出铁条念庭挖出宝特瓶 大家不也照喷 现在还是一整片全是垃圾欸 只要检讨的就一律打成在吵政治你说挖土跟蒐证跟棒球本质无关 跟棒球有关的就是他是个棒球场 问题是现在就是棒球场挖开全是垃圾啊 这样还跟棒球无关吗
棒球场出现不该有的东西不叫棒球议题吗？会被定义为政治议题都是有人要刻意带风向不让为什么不是棒球议题呢？
在地人等棒球场重建多久了，关心近况还要被检讨认同感…
作者:
mayshun (五月顺)
2025-02-25 02:08:00那前阵子扯到棒球预算 算什么议题？
楼上我觉得棒球预算算棒球议题但政治意味反而比棒球场浓厚
作者:
hunng5 (阿豪)
2025-02-25 02:30:00所以才说禁止新竹棒球场的文章
作者:
pimachu (Hail ob'_'ov)
2025-02-25 02:31:00老实说两边的出发点我都认同 感觉是版主刚上任不熟TR又没拦住 我只能说热门版的版主很难当
大巨蛋:...还没盖前、盖到一半、完工，漏水.....被讨论多少年了
作者: johnson14 (Xin Xu) 2025-02-25 03:11:00
身为一个棒球迷看到球场被填废土不能讨论吗？
作者:
kasim65 (阿六)
2025-02-25 05:22:00禁止讨论新竹棒球场那其他棒球场也要一样标准大巨蛋漏水亚太橄榄球澄清湖铁条哪一个不是海钓场？
作者: lovecai1112 2025-02-25 05:40:00
这东西已经混在一起难分难舍了
作者: raymond501 (坂道员) 2025-02-25 06:15:00
推你
作者: mamahow1487 (马马号) 2025-02-25 06:38:00
注定脱离不了政治 只觉得奇怪 没有其他地方可以倒了吗？一定要选在棒球场？怎么不倒篮球场底下 水泥地一铺就…
作者: MarshallTea 2025-02-25 06:59:00
推文有些说你这样对得起蒋万安吗难道只有漏水酸蒋没事
作者: vini770803 2025-02-25 07:01:00
颜色决定一切...有些人注定不会酸卸任后有人护航
作者: ahgjk 2025-02-25 07:07:00
该处理的就不是那几篇新闻 而是底下故意吵政治的引战仔 棒球场为啥不能讨论==
作者: m90203 (阿M) 2025-02-25 07:14:00
乱盖为什么不能逃论@@ 标准也太浮动了吧……
作者:
ponsquare (blackstar)
2025-02-25 07:21:00这整件事情都值得拿来讨论啊 盖出这什么鸟毛东西还不能受公评喔
作者: edwardgo (Edward) 2025-02-25 07:54:00
棒球场埋垃圾不是棒球议题喔
作者:
shifa (西法)
2025-02-25 07:58:00这样切只怕有些ID会找到工作项目 XD棒球场的讨论应该落实在规格设定 或是起用标准跟SOP现在谈新竹球场目前的方向比较像是政治责任归属
要说就是也不是每个地方都挖，你也不晓得到底其他各类球场底下是什么至于政治责任归属这就是吵不完啊
作者: WANGSH (Samurai) 2025-02-25 08:37:00
这工程很台湾
作者:
skyg (sky)
2025-02-25 08:39:00反正盖的人政治路早就断送了，挖的人自己也贪污被判刑了，垃圾全部都抓去关
作者:
dicky2003 (一切都在改变...)
2025-02-25 08:55:00盖的人已经不能再从政了，后续接手的人，就尽快解决就好了吧，现在吵这个很明显不是要往政治的风吹，不然是什么？政治责任归属，就一定吵不完
作者:
raysbuck (raysbuck)
2025-02-25 08:58:00那输球抓战犯算政治责任归属吗
作者:
shifa (西法)
2025-02-25 09:13:00算 输球责任归属吧 看谁败队 (喂
作者:
qazw222 (诚实手套)
2025-02-25 09:31:00是跟棒球有关的政治议题讲白了就颜色正确，如果今天换个颜色
作者: pingo0423 (BinGoGoGo) 2025-02-25 10:25:00
当白的上任后想把它炒成绿的弊案,就注定这球场没救了
作者:
xonba (辜狗)
2025-02-25 10:28:00阿就是弊案啊 不然是啥结构有问题 土方有问题 球员也受伤了今天换成是天母和大巨蛋变这样 想想今天风向会变怎样吧大巨蛋光外野椅子颜色不对 就可以洗三天了 ㄎㄎ
这件事的棒球问题是中职会长一开始还硬挺球场没问题只顾著捞政治红利结果有球员因为那个球场，当季直接报销
作者: cymtrex 2025-02-25 12:17:00
乱盖还能让大人物来启用 联盟没把关？