楼主:
kasim65 (阿六)
2025-01-19 09:30:31在我的个人观点就是
犯了法就跟该接受制裁
你没犯到罪大恶极的在现今根本不会被判死
不过现在烧死46人的高雄城中城大火
都不会判死了，就知道被害者多惨
以后要看到判处死刑应该更难了
现在变成法官主观判决大于一切
可教化一词都被滥用了
怎么法官不带回去自己家教化？
不懂那些废死联盟在吠啥
的确以前有冤死的冤罪犯
但现在几乎都有证据才定罪
与其听几个高高在上理想化的大法官
不如全民公投决定是否该存在死刑
最实在对吧？
作者:
nealchen (NealChen)
2025-01-19 09:34:00你觉得吠屎会把自己的遮羞布拿掉吗
作者:
iamjojo (...)
2025-01-19 09:36:00这公投没什么用也不合适
现在死刑并没有废除，要公投的话，题目要定什么？法条有，法官硬是不判死，公投题目要怎么订？
很多议题都是 最快的方法一定不是最正义的没有时间等待的现代人 最终选择了掩耳盗铃
作者: KanadeYu 2025-01-19 09:59:00
人权相关议题不能用多数决
好好好 以后法官废除 最高刑责到死刑的判决全部公投
作者:
rong1994 (双吸蚱蜢粥)
2025-01-19 10:09:00多数人的意见不代表是对的 不然你队不会还是Chinese Taipei
作者: hornet01 2025-01-19 10:11:00
肉包文不意外
作者:
captain03 (captain03)
2025-01-19 10:52:00赞 以后杀人犯要不要死刑也公投 正义up up
作者: chihching666 (WEI CHIEH) 2025-01-19 11:07:00
公投贪污直接死刑比较实际