一点没知识的浅见
欢迎各位真的有研究的大大指教
废死的基础大概可以用一个三段论来简述

别浪费社会资源 thx

废死派的 尤其是法官 很爱讲司法独立不可屈从民粹 用这种屁话护航废死对抗主流民意还能心安理得领税金脸皮真厚

光欧洲那种税率在台湾就不可能了

司法不该屈从民粹是事实，不然一天到晚上街抗议，动用舆论压力试图干预司法还得了

和七八成民意对抗就是另一回事了

判死对法官也是有压力的

司法的权利也是人民赋予的

这个论点接不接受看个人 但死刑犯除非速审速决 否则没有比较省资源但为了保障救济程序 定谳到执行这段期间的死刑犯是不用养自己的

司法本来就要独立于民意啊 管你是对抗还是顺应 有这种想法就是想利用民意来干预司法判决而已 不符你意再来高喊司法不公

郑捷会被多次判死+火速执行 杀害李承翰的凶手一审无罪二审改判重刑多少都和民意有关 坚持司法不能被民意"玷污"的我猜也对国民法官嗤之以鼻坚持只能由法律系毕业生主导

法律本质不就是社会上多数人的共识吗 完全独立于民意不符合逻辑吧

人有监禁别人的权力吗？谁授权国家监禁他人的，我要求即刻打开监狱大门

我就真的不能同意给予国家杀人的权力楼上，国家判有期徒刑的目的在于矫正，而不是监禁，你用监禁来解释那就是错误认知了

那矫正失败的罪犯你要如何处置？

法律的本质是多数人共识吗？

司法本来就不能屈从民粹好吗 楼上真的标准没读书

首先要定义啥叫"民粹" 一堆自认菁英的废死咖都认为反废死是思想落伍的民粹 一定要对抗到底 确定这种认知正确?