这算政治文？
政治文1/1 or 非棒球文 2/5?
刚刚看到八卦在讨论 之前就看过有人说什么你生小孩关我屁事？
这个我就懒得再讨论了 从人口结构等等观点来看 我们鼓励生育是对的
但你要考虑 1.钱花的有没有用 2.你想要鼓励那个族群生？
你一个小孩一个月直接给三万？我敢说绝对都是底层的去生小孩赚钱啦
目标应该是帮忙中产以上的这群人生 至少这群人生小孩会好好花钱去教育
但帮忙这群人的方式应该不是直接花钱吧
大家来讨论吧

帮中产有用的方式就减税吧，一个小孩能扣抵几十万这样，但这政策一推出8成又会被骂成图利有钱人

不用讨论，根本不可能

要的是鼓励一般上班族结婚生育，而不是经济状况不稳定自己都养不活的人，而且提供完整照顾体系远比直接给钱有用，那些钱养小孩一下就喷光了

但我觉得真的该鼓励中产阶级多生

家中有未成年子女在税金上面好像有减免，但我不知道详细规则

就，发钱是最没用但是是最简单又明确可以说有做事的方法

比较在意教育 升学就是修罗场 而且很现实的是很吃天赋同样是医院院长儿子的两兄弟 同样念传统第一志愿一个上医学一个上药学 也有祖母拾荒养大应届上医学系

不是直接给钱 而是减少教育或生活的成本 像补助学费之类的吧 只是养小孩的成本超大怎么补都很难补完

其实学费补助/免费就是很好的方向

100个家长有100种需求 老实说很难兼顾，发钱是相对简单

补助学费或制服费？

初步讨论，三万也不是不行，但用法能不能限制

不然呢 这就单身税

其实现在学费到高中/高职都有补助(私立高中独招直升除外)不要说直接补助三万都是底层的在生.其实现在的生育补助也接近是这样子.北北基学区来说,不会没公立高中职念,只有可能念不到你想念的.另外就是通勤时间的差异(车钱用1200搞定)

不同意只叫中产阶级生 少子化了还在阶级

+9生哪有问题 不然真的每个小孩都去GG轮班然后基层服务业或营建制造业找不到人吗欧美这几十年都嘛是移民在生 也没出什么大事现在能生都应该鼓励啦 稍微盯一下不要歪太多就好