我国宪法当初订立的时候
制衡行政机关的机构一共包含
国民大会
立法院
监察院
没有其他国家这么多这类型机构的吧
这几个当初设计时的不同处在哪啊?
国民大会对总统 立法院对行政院监察院就"有中国特色的政治制度" 从御史制度来的
所以在中止国民大会 省级虚化搞了一堆瑕疵目前总统没有制衡机构 这也是蓝白改革少部分正确的方向
作者:
chihcsck (xxxxXD)
2024-05-29 17:01:00楼上ID正确
作者: yamamoto9658 (spacter) 2024-05-29 17:05:00
现代民主社会讲究“制衡”，以台湾来说行政权最高顶点是总统可是总统却没有机关进行制衡，行政院长一点用都没有就只是总统的替身
作者:
chargo (冻结的城市)
2024-05-29 17:06:00立法院人数够的话都可以弹劾总统了 叫做没制衡更别说一堆总统任命也要立院给过下次大法官任命绝对是会被立院搞的
作者:
keith222 (Keith)
2024-05-29 17:10:00就老孙不想全抄西方所以加点“中国特色”的玩意进去老孙不要三权“制衡”要五权合作
作者:
green0616 (green0616)
2024-05-29 17:12:00中华民国宪法本文就是拼装车啊
作者:
keith222 (Keith)
2024-05-29 17:13:00而且五权（院）是归在国民大会底下
作者:
green0616 (green0616)
2024-05-29 17:14:00国民大会是抄人大 监察院去抄众议院然后老孙死前都没有讲清楚监察院要干嘛
作者:
keith222 (Keith)
2024-05-29 17:14:00然后现在这套宪法本文在一开始由张君迈等人写的出来又
作者:
keith222 (Keith)
2024-05-29 17:15:00参点东西进去 变得又不完全符合老孙思想...
作者:
green0616 (green0616)
2024-05-29 17:15:00然后蓝白改革跟这个一点关系都没有好吗这个政府体制都是宪法层级的问题蓝白那个纯粹是立院扩权而已
作者: sd2567 (starseed) 2024-05-29 17:17:00
三个民意机关啊国民大会就抄苏联 其他上下议院
作者:
green0616 (green0616)
2024-05-29 17:18:00中华民国宪法本文的政府体制其实超烂的
作者: sd2567 (starseed) 2024-05-29 17:19:00
说总统没制衡的 立法院也没有制衡啊台湾立院的制衡机构在那？？？
作者: yamamoto9658 (spacter) 2024-05-29 17:19:00
总统弹劾要1/2立委提议，2/3立委决议才能成功，跟修宪差不多了，现在国会长这样除非赖真的像大撒币盖超级大铜像不然很难被弹劾
作者:
nyan35890 (终究只是有钱人的玩具)
2024-05-29 17:22:00也不用弹劾，想办法架空行政权就够，现在不就正在这样搞吗？
对我的问题就是一般国家最多民意机构不就两个...ROC当初设计成三个到底是在干嘛啊...彼此间感觉也无关
作者:
green0616 (green0616)
2024-05-29 17:26:00你有兴趣可以去看张君劢的自传他有写当初为什么会订宪法定成这样
推文不要乱讲一通 立法院的制衡不就民意? 不论是立法委员或是县市议员都有被成功罢免的然后回去翻历史沿革就知道，手握监察权的监察院是由
作者: sd2567 (starseed) 2024-05-29 17:36:00
民意跟行政立法制衡无关好吗
作者:
chargo (冻结的城市)
2024-05-29 17:36:00民意也算喔 那制衡总统也交给民意就好了啊 笑死
掌握行政权指派就不是独立机关，更别提监委的权力也被限缩，这个民代调查权n年前的民主先进都在争取了你都能直接罢免民意代表不叫制衡? 总统你是能罢免喔
作者:
chargo (冻结的城市)
2024-05-29 17:40:00太厉害了 原来总统是不能被罢免的啊 长知识了
作者:
chargo (冻结的城市)
2024-05-29 17:41:00不要跟我说要先有立委提案 就当做人民不能罢免
作者:
rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²)
2024-05-29 17:41:00国民大会跟立院就是上下议会，但分权方式也是有自己的玩法；至于监察院就是把调查听证独立出来的产物
作者:
chargo (冻结的城市)
2024-05-29 17:42:00有些人就是很爱鱼目混珠啊 说立院要有调查权结果提烂法
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2024-05-29 17:43:00大部分国家都两院
作者:
chargo (冻结的城市)
2024-05-29 17:43:00说总统要制衡结果是立院扩权 前提都对 手段都烂
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2024-05-29 17:44:00监察院没屁用阿查到又怎样
作者: sd2567 (starseed) 2024-05-29 17:44:00
国民大会是最高苏维埃 不是上下议会
现在通过的就是2016林佳龙版本的轻量版，你要嫌这版烂的话那就是嫌罚得不够重?
作者: sd2567 (starseed) 2024-05-29 17:45:00
监察院是用来追究政治责任的 判刑免职是司法权
作者:
chargo (冻结的城市)
2024-05-29 17:45:00又来鱼目混珠了 条文拿出来一条一条对啦 不要说有一点相同就当成一样版本好不好 法案是这样比较的喔
作者:
keith222 (Keith)
2024-05-29 17:45:00果然又有人拿林佳龙当盾牌了
作者:
chargo (冻结的城市)
2024-05-29 17:47:00林佳龙版本的反质询跟藐视国会的字样在哪 请你找出来
作者:
keith222 (Keith)
2024-05-29 17:50:002016不就发现这样弄会弄到其他权 所以就退了 现在法学大师硬推 不是很....
其实当初的中华民国是大总统制度，能制衡政府的只有国民大会，是因为袁世凯当了大总统，然后国民党就改成双首长制来架空袁世凯的权力之后蒋光头北伐成功掌权后，国民大会都他的人，内阁政府又改回了大总统制了
五权宪法本身就是部想融合中外特色的创新产品成不成功留给历史评论
中华民国宪法本来就很乱，民国初期政权动荡又乱改一通，国民党逃到台湾来之后更是水土不服，重订一部适合台湾的宪法才是最好的
现在宪法是源于国府时期的那个 北洋或更之前的都不用管
就拿藐视国会罪 林佳龙版本没有订这个罪，但一样有对官员虚伪陈述处以一年以下刑期并科罚一百万，现在版本是把藐视国会独立成罪，但也只处罚官员虚伪陈述也只罚一年没有罚金最简单的啦，你们现在很多问题只要把掌握行政、监察权的人想成是国民党马英九，这样就懂为什么会有这些立法，马英九末期只有9.2%满意度却没办法罢免，不就是卡在罢免门槛太高，需要2/3立委，这样叫民意能制衡总统喔? 能直接罢免才叫做制衡好吗当年吴敦义在炒宇昌案8变3 这样乱讲话民意代表完全无法制衡你们也能欣然接受?
作者:
chargo (冻结的城市)
2024-05-29 18:15:00又在鱼目混珠了 能直接罢免才叫做制衡? 那现在的国会扩权法案跟制衡岂不是一点关系都没有了XD说的好像多无私 那就先提案拔立委言论免责权 过了再说结果是先提一个罚行政官员跟平民的法案 条文写的超烂烂到被一堆学者批 过的时候连反质询是什么都说不出来开口闭口林佳龙 林佳龙的法案就没推啊真的是不要护航的这么颠三倒四耶
肚子饿吃东西天经地义 但不是人家喂屎你也在吃这次国会扩权法案的问题不就是这个
作者:
lsj049 (兴农牛义大犀牛富邦悍将)
2024-05-29 19:08:00民国宪法真的很乱 到解严后还有增修宪法条文基本上重新制定符合台湾现况宪法 但KMT一定第一个跳出来反对
作者:
nsk (nsk)
2024-05-29 19:09:00之前监察委员是由省议员和北高两市议员互选的 那种品质......
作者:
n613011 (石头)
2024-05-29 19:15:00可以罢免总统啊 门槛太高 然后现在阑尾怕被罢免要修法笑死 自己乱搞怕被罢免 就修法