楼主:
vin850411 (BlackBear)
2024-05-23 20:38:33作者:
cpblnpb (fans)
2024-05-23 20:39:00对绿的不利就会被嘴没公信力
作者:
rr1234tw (GeorgeChiu)
2024-05-23 20:42:00作者:
redcardo (redcard)
2024-05-23 20:42:00前阵子都是蓝白在嘴查核中心捏 确认
作者:
proman614 (éµç›¤é”人)
2024-05-23 20:42:00不然你拿一个比他可信的出来
作者: bobsun (哈特利喜欢烟卷) 2024-05-23 20:44:00
现在不知道欸 之前蓝白是说不可信啦
所以你是要问网站可不可信 还是要问某颜色信不信网站
事实查核中心创立者其中一人 是扁政府时候的新闻局长
然后唐凤在驻日代表苏启诚自杀事件时候 还称赞事实查
作者:
redcardo (redcard)
2024-05-23 20:45:00所以这不是自打脸喔 就这件事两边根本都没立场说对方
作者: Kelsier27 (好想变成一滩猫) 2024-05-23 20:45:00
他们真的好可怜 怎样都会被骂
作者: Iraq (diverman) 2024-05-23 20:47:00
他比较像引用比较有公信力的正反说法 不一定会有结论
作者: damen0808 2024-05-23 20:49:00
就看你信不信他提出的佐证吧
作者:
ohnacl (喔氯化钠)
2024-05-23 20:50:00绿有很推查核中心？很久以前就被酸适时查核中心了
作者: cschuan (ntucschuan) 2024-05-23 20:50:00
跟Quickseek一样可信吧
作者: bokonon (布克农) 2024-05-23 20:53:00
这次事情基本上智商超过70就看得出来
作者: cschuan (ntucschuan) 2024-05-23 20:54:00
智商157:
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不灭)
2024-05-23 20:57:00说实话你也要确定所谓的事实是真的还是有心人要给你看的
作者:
cpcpao (.....)
2024-05-23 21:10:00不然你要信抖音喔
作者: HoriMiona (堀未央奈) 2024-05-23 21:19:00
这边不该讨论政治文（X) 这边不该质疑检讨绿色（O)
作者: a4302f (KJ_Chino) 2024-05-24 00:39:00
正常人都觉得比小草可信不是黑箱是什么？ 笑死人 修正的法案到晚上要表决前不久才给立委看 这就黑箱啊 起码绿政府要推法案草案都先放水温 不符民意就撤案，蓝白不是 硬干 再侮辱抗议民众是黑道职业学生 收钱 面试