林岳平：不利缩时美意
狮队总教练林岳平认为这件事当然可以讨论，“但站在比赛缩时的角度，不认为应该再放
宽。”他也指出，摊开单季挑战成功率，各队挑战翻盘的机率至多3成左右，“教练要思
考是2次挑战权限该怎么运用，挑战主要是针对那些很接近的判决，若是明显误判，那是
裁判个人能力的问题，而不是挑战权限是否放宽的问题。”
————————-
在现行只有两次的状况下挑战成功率还只有三成，代表挑战权的使用其实并没有被珍惜吧。
但我也不认同后半段，实务上就是会遇到很扯的误判连续发生的个案，在联盟现况就只有这些人的情况下，不可能就放他们一直在场上出包其他球队只能自己吞。
个人感觉可以改一样两次，但成功可继续保有次数，
等于给你一次去挑战很难判的，剩下那次去挑战很瞎的误判。
不知道这样会不会能取得一个平衡。

就把两次挑战权变成两次挑战失败前可继续挑战

就两次机会 有一次成功就保留第三次挑战机会 直到失败吧

我也觉得改成成功继续有次数就好 总不可能每次遇到连续误判都要吞

对啊，觉得如果第二次可以无限繁殖的话应该比较不会被乱用吧？但是要实际跑过才知道

我觉得给两次失败机会有点多就是了 就保有两次挑战 其中一次成功 第三次开始挑战到失败为止

楼上讲法跟两次失败意思不是差不多?

不太一样啦 就不是给两次失败机会两次失败机会是挑战到你失败两次为止你两次机会成功过一次 挑战到你失败为止 如果你两次都成功 后面还是只有一次失败机会好 讲起来有点小复杂 但通常是会变成两次挑战失败没错

不然就改为一次啊 成功就继续失败就没了 谨慎使用

楼上是不是忘记这是第一版 被骂到改版的

!!!!! 确实忘了之前是怎样

感觉可以做点变化，八局前1+n，八局后1+n；或者1+n，但遇到被挑战成功率超过5成的额外多一次挑战机会(可以每季累积一定场数后实施)