狮队总教练林岳平认为这件事当然可以讨论，“但站在比赛缩时的角度，不认为应该再放
宽。”他也指出，摊开单季挑战成功率，各队挑战翻盘的机率至多3成左右，“教练要思
考是2次挑战权限该怎么运用，挑战主要是针对那些很接近的判决，若是明显误判，那是
裁判个人能力的问题，而不是挑战权限是否放宽的问题。”
可是大饼 现在的状况就是裁判能力救不起来呀= =
一直觉得改成功就保留不就好了 这样各队应该会谨慎使用 对砂锅大误判也有制衡方法

应该想想 为什么挑战机会越来越多 并不见得Bang Bang Play 变多 而是误判…

不能为了缩时影响比赛公平性 本末倒置

我觉得照这样联盟可能改成只有一次挑战，失败就没了，成功就保留不限次数，但很难不保证后面误判所以大饼才会说这不是次数问题是根源问题

站在缩时角度我觉得就不要给挑战权了

节省时间 不是先解决根本问题误判吗？怎么会是先限制处理问题的方法

挑战权的重点在于避免裁判忽然间目洨影响到球队胜负 但是你给太多就是会有无谓的挑战发生大饼的意思应该是思考什么时候用挑战权那是总仔在这规则下的功课 一昧放宽反而跟缩时政策相违背总不是你要求投手20秒出手还要提早计时 结果挑战权给个20次（夸饰）之类的 那你干嘛在那边纠结投手20秒要从什么时候计算

裁判既然能力不佳 推翻率还这么差 球团应该要先做好有人看电视这环吧

就改成失败两次就没了 也不会拖到什么时间啊

看MLB就直接休息室决定 球员很少在卢小的

挑战没了又遇到误判教练出来吵的时间说不定还比较长

MLB是因为裁判权威很大啊 不出声也会被赶出场即便误判 也没在认错的

实际上会拖多久就用数据说话 但大饼那段话看起来的意思是联盟制度要match整体大方向 这样才会有综效球迷可能觉得多一次没差 但实际上操作就是遇到裁判连续目洨四次 下次会议还要再多开一次吗？ 所以重点还是在于裁判不要那么目洨 以及 总仔自己要有衡量要不要挑战的能力

误判会影响胜负 ，有关系到球队胜负的问题 ，怎么想重要性都要大于 比赛缩时

又不是要固定四次,用1+N或2+N并没有拖延时间的问题乱用的自然会被惩罚,无法继续挑战. 善用的就可以多用几次,

伯纳 红中：