※ 引述《Biden (Presidency of Joe Biden)》之铭言：
: 看规定上铐没啥问题吧..
: 顶多就是上铐那位置没用衣物遮起来有点问题
: 怎社会舆论民粹到变说不能铐？
: 不解
使用戒具时，除应遵守比例原则，不得逾必要之程度外，另应注意下列事项：
一、对被告或犯罪嫌疑人身体及名誉之维护。
二、避免公然暴露所使用之戒具。
三、避免使用破损或不洁之戒具。
不懂真的可以去查 不然只是让人觉得你在秀下限

如果怕她精神不稳定可能会自残等等..好像就能上铐(?)

主要是给媒体拍不太好 你走后门没人会管你有没有上铐

怕她自残上铐但慢慢走给媒体拍照？？？虽然交保30万可能真的有与保母串供和伪造探访记录的嫌疑，但保母迅速收押采访不到却让社工给媒体慢慢拍照这事警方一定有可检讨的地方

检方有开出拘票，警方依法拘提，并依照相关规定合法上铐这年头人人都是估狗法律大师，唉～查完大家都可以当法官惹 嘻嘻

就说了比例原则去看清楚阿 好了啦 法律大师

法律大师国中公民是不是没上啊？比例原则看不懂？

你不知道比例原则怎么打 你直接复制我的阿 丢去估狗凹不下去只能在这回嘴 然后也不知道回啥 真的嘻嘻

社工报的比直接加害者保姆还多 怎么不用保姆作秀啊

看来拜登还是不懂批的是作秀而非单指上铐，如果警察依旧持续在想“为什么大家都怪我”，无怪乎这年头常有警察闹出大事被批

没想到有人连估狗都不会

有些国家没有Google可以用

有些人长了脑子却不用，呵呵

就一堆法盲死挺警察 才有那种为所欲为的警察

有些警察的确都自由心证 也看社会风向

推

上铐没问题，有问题的是不该给媒体拍

给媒体拍不知道是什么居心就是了==

到底为什么不能公然暴露戒具警察用手铐还怕人家看吗

推了 不过装瞎的一样看不到