这件事照儿少法直接踩线就是OUT没问题，问题是擦边那个引起性欲的擦边标准要怎么解释，
C_Chat觉得有标准有问题所以在那边吵，卫福部或者说保守派知道标准有问题，商业作品会
死一片所以才在那边要找人来开会订定标准，然后扯什么主观认定还是幼态体型要订子法而
不是直接拿儿少法来用，虽然大家都知道有问题，但他扯者儿少大旗要抹黑实在太简单了，
要嘛找真的踩线的案例护航没问题，要嘛直接抓者C_Chat那几个真萝莉控开地图炮模糊焦点
，网络上都这样了，就不要想现实那些民代会想碰这议题，最后基本上就回来出版社跟保守
派的拉扯
所以司长那个说法太主观 可是某群真的太臭没办法共鸣
后来吵到根本没主题 就只是发泄 跟屁孩一样 真的想办法的人被淹没
作者:
redcardo (redcard)
2024-02-03 23:13:00真的幼稚
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾风炭)
2024-02-03 23:20:00不如说起因搞不好就....
作者: fuyu1112 2024-02-03 23:21:00
Iwin是检举制 就是有人自演 然后开始有人灌爆才陆续有议题出来啊法条是去年就修正了 一直到今年才闹大
对啊 一堆人就说党要管 超白痴 怎么引火的都不知道
自演灌爆已经是有游戏踩线然后接蔚蓝档案雌小鬼图被认为有问题之后了吧，所以应该是早就想要管这块了？
最早是噗浪有人看不爽去检举后面看不爽那些贴文的跟上加上一堆自演去疯狂检举
作者:
mayko (mayko)
2024-02-03 23:31:00应该说儿少团体想管很久了..看看对面那些极端管小孩的方案儿少与家长团体应该很哈XD
去看板主代表出席会议那篇文就知道了 儿少团体很不爽认为IWIN等机构和卫福部不强力执行太纵容网络
作者: fuyu1112 2024-02-03 23:33:00
现在就看能不能多纳一点出版界跟产业相关的进去讨论标准要排除只能释宪或是修法吧 不太可能达成当初修法背景好像是有ai色情图像 也许就没有特别注意到动漫的部分儿少团体是要IWIN网络巡逻直接抓 这个影响太大了
其实我是你要认真照执行也不是不行大不了就韩国化那派，但你要先从商业作品开刀，而不是在那边管网络贴图
作者:
mayko (mayko)
2024-02-03 23:39:00商业作品犯蠢的机率低,特别是考虑要卖对面的,得高度自律现在闹成这样..还在提案阶段的,有可能会踩到雷的.可能在厂
作者:
mayko (mayko)
2024-02-03 23:41:00商内部就先灭掉了.完成后不能上市的损失可不小.
儿少法那条是未成年，我随便找都能找一堆已经出版高中生卖肉商业的作品，这就不是什么内部就灭掉的，所以真要我说就iwin 现行那个“擦边”标准是有问题的，你们先处理商业作品要怎么解释同样违反儿少法本文16-18岁可以
我是觉得管道未成年这个有点蠢啦改16还差不多，谁看河北彩花穿JK服会把作品跟现实画上等号，更不用说虚拟作品
所以那个司长太主观没错啊 问题是现在这样吵法只会适得其反
作者:
RusevDay (HappyRusevDay)
2024-02-04 04:36:00司长就直接跟你说“主观啦哪次不主观啦”，就是缺乏法治国家的常识
作者:
blueash (蓝灰)
2024-02-04 09:27:00我已经放弃去跟那些人解释了 就让他们继续烧吧 我也有小孩 我爱acg 但是有超级多擦边图摆明就有性暗示 应该去里洽 结果都放在c洽 看了就觉得烧大一点的好了
作者:
mayko (mayko)
2024-02-04 14:40:00觉得那些闹事的人蠢..连高捷少女也去检举,公听会应该会找高雄文化局参与吧..把一个个可能会帮忙缓颊的直接放倒应该说游戏这块比较自律,因为东西不只会卖台湾.出版商这块一言难尽..出版品分级制应该会修改,甚至更严吧...
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾风炭)
2024-02-04 17:53:00现在有两个立委脑子比较清楚的知道难点不想吵而是会去盯一下卫福布是不是踩过头至于那些无限上纲自由 想吃人血馒头的...