似乎把巨蛋当成一种衡量棒球进步程度的指标。
但在MLB逐渐淘汰巨蛋，回归露天球场的今天，
其实台湾更加需要的应该是草皮和排水更好的球场？
有没有屋顶反而不是最重要的？

美国也没淘汰巨蛋吧

美国下雨天数跟台湾能比吗？

王桑开了颗挖地瓜，但这年纪从投手丘开过去很不错了

反正一颗就够了,应该也不会有第二颗

台湾梅雨季和夏天午后雷阵雨的下雨频率 排水再好也没用

总是要有座能克服天气的室内球场吧毕竟台湾天气和美国条件本就不一样

条子盖巨蛋是因为德州真的太热了…没办法不然本来的旧球场也不错 堪用

考量到台湾的雨季，巨蛋在我们这环境应该还是需要的

美职八个巨蛋

从之前一直看到这种干话 姑且不说国外也有新盖的巨蛋

果然5那个数字不对，30队有8个

之后等绿帽球场盖好会变九个

不过一颗就搞这么久 基本上没可能

拉斯维加斯盖巨蛋的话，应该跟德州一样也是太热？

4

对啊 夏天会太热韩职之后也要盖两座新巨蛋了

韩国跟台湾比较类似，多雨甚至打到冬天下雪

气候跟台湾相近的佛罗里达也都盖室内的啊

台湾多雨 需要一座巨蛋（或是开阖式屋顶）大球场没问题

这样的话，希望台湾以后至少巨蛋和开闭式屋顶球场都能有一座虽然不知道要等多久就是了这颗达巨蛋就孵了好久*大巨蛋

开阖式我是觉得不用...那个维护经费...

开闭式就是比较炫砲 感觉不一定要有啦XD

开阖的就别想太多吧 中南部再生两颗蛋就不错了

蛋至多两颗就好了 现在连A级户外球场都有闲置状态的..

下一颗三万左右即可 韩国准备盖的都这数字上下

巨蛋就多功能场馆 不打棒球也可以拿来办其他活动

高尺是真的太小

高尺原设计就是户外球场..政治介入下的产物

盖好以后，维护也是一件大事

2万5-3万差不多

MLB的巨蛋有水手、蛇蛇、条子、太鼓人、光芒、蓝鸟、马林鱼、酒鬼八座 与其说是MLB逐渐淘汰巨蛋不如说把封闭式改成开阖式才比较正确

所以其实不是回到露天，而是向开阖式发展

美国地理气候条件和冬亚差太多了

不用多 国内至少还是要有一颗比较好调度球赛

而且开合式要不要算巨蛋 之前很多人说不算

就是个地标，精神意义上的，是那种盖钱你会一直质疑维护成本跟进场人数，但是实际走进去就，"啊"，有一颗还

毕竟开阖式不一定会在把球场改成圆形

是不错嘛"，的那种东西

有一颗还是很好的 读卖巨人肯来了 MLB海外赛也不远了

只是我分不太清楚开阖式跟巨蛋的关键差异之前看他卡在喷新竹球场的时候有提到福冈蛋开关一次成本超级高，那开阖式就不会有这问题吗?巨蛋=全室内，开阖式=室外球场+天花板?

就形状而已吧 开阖式通常都是方的 像火柴盒

美国的巨蛋有哪颗是圆形的吗怎么好像全部不是XD

不过室外球场+天花板的话，西武蛋不就是这型？然后变成锅炉@@

光芒那颗吧

MLB只剩光芒是纯室内吧？

西武三温暖假蛋就算了吧

光芒正圆 蓝鸟椭圆 其他21世纪才盖的应该都方的

所以开阖式到底差别是啥@@ 看推文感觉一付巨蛋bad但是开阖式赞还是说巨蛋+天花板可开 = 开阖式?

纯室内(巨蛋)就一定要人工草皮+电费贵

就差在屋顶能不能开而已

开阖式的话可以用天然草皮 天气适合的话可以开屋顶

草皮有差 开阖式能养天然草

台北绝对需要巨蛋，气候太烂

但开阖式需要的基地比巨蛋大 因为要有地方放屋顶

看了札幌蛋棒球打水泥人工草足球打天然有够格差

台北只有天母本来就不够

开阖很帅啊XD 但开一次真的成本高

之后Josh把去佛州跟德州的影片发出来看了就有感觉了

室内球场的需求不外乎是雨（佛罗里达）或热（亚利桑那）两个都有的台湾有颗蛋一定好

开阖式是现在潮流