https://x.com/tylermilliken_/status/2086987464049147973
7局上红袜攻占一三垒，1出局
红袜打者打出一个外野飞球，接杀之后双方都直接下场准备换局
看起来很明显是双方场上所有人都记错出局数
但现场和主播都说“现场计分板显示两出局，甚至是在飞球接杀的过程中突然改回一出局”
所以造成比赛延误了十几分钟，确认到底该怎么处理
https://x.com/bostonstrong_34/status/2086987407157563791
MLB’s explanation; “Red Sox challenged (timing play), call on the field was ov
erturned: Ceddanne Rafaela flies into a double play, center fielder Brett Batema
n to second baseman Josh Smith to first baseman Vladimir Guerrero Jr. Anthony Se
igler scores. Nick Sogard out at 1st.”
最终决定
Red Sox 挑战（计时比赛判定），场上原判决被推翻：Ceddanne Rafaela 飞球形成双杀，
先由中外野手 Brett Bateman 传给二垒手 Josh Smith，再传给一垒手 Vladimir Guerrero
Jr.。三垒跑者Anthony Seigler 得分。Nick Sogard 在一垒出局。
https://i.imgur.com/7GWGFR2.jpeg
MLB 的“第四个出局规则”（5.09(c)）允许守备方在看似已经形成第三个出局后，进行后
续的申诉判决。
如果这个申诉有效，这个“第四个出局”会取代原本的第三个出局，从而取消一分得分，或
改变究竟是哪一名跑者被判出局。
* 适用于申诉：
发生在活球状态下的申诉，例如跑者在飞球出局后没有正确回垒触垒，或跑者漏踩垒包
。
* 可以取代第三个出局：
第三个出局并不代表这个攻守就立刻完全结束。如果守备方在同一个连续动作中进行有
效的申诉，这个申诉造成的出局可以取代原本看似的第三个出局。
Ceddanne Rafaela 飞球出局 → 看似形成第三个出局
但之后的判决／申诉认定：Nick Sogard 在一垒出局
这个后续成立的出局，可以取代原本的第三个出局。
所以最终的出局顺序可以理解成：
原本的第三个出局 → 被后续成立的出局取代 → 原本的第三个出局变成“第四个出局”
顺序产生timing play，Anthony Seigler 的得分成立。
备注：
道理我都懂，但对我来说的理解就是，
Trade offer: 纪录组出包，用一分买你一个出局数您说这样好不好（x