看推文蛮多人觉得人工草皮不好， 我也觉得天然的比较好
人工草皮和天然草皮，各有优劣
但新竹这边是没有选择权的 。
1.当初厂商设计是无梁柱停车场， 所以上面覆土不能超过30公分，不能过重。
2.天然草皮排水坡度要好， 覆土要够厚， 所以60公分比较好。
所以新竹棒球场只有两种选择， 回填停车场， 才能用天然草皮，或用用较轻的人工草皮
。
回填停车场， 被当地居民反对的很厉害， 所以最终也只有一个选择，用人工草皮。
不然，我个人觉得天然还是最舒服的
作者:
mibbl0 (mib)
2026-08-04 17:15:00不过在台湾 有三座人工球场 或许比较好
作者:
sofar14 (cchaha)
2026-08-04 17:16:00结论怪怪的?
作者:
reski (山得)
2026-08-04 17:18:00人工草皮有另外一个疑虑是可能致癌就是了，之前国外有做过研究，怀疑人工草皮在太阳曝晒下会挥发不好的物质造成运动员或是像公园的小孩长期吸入
作者:
Yang0108 (Yang0108)
2026-08-04 17:20:00希望确认安全无虞后能早日启用
台湾北部那种环境非开合式球场用天然草皮根本不切实际 日本关东地区的户外球场都是人工草不是没原因
作者:
sagarain (HNY 2010)
2026-08-04 17:23:00排水比较重要吧 能马上开打又比巨蛋便宜
作者:
aalittle (a little)
2026-08-04 17:25:00比赛就时间问题
作者: pcfox (京极元狐) 2026-08-04 17:33:00
不是你觉得，大家都觉得天然的好，BUt维护成本就是贵
作者:
gogolct (無良ä¼éµç‹—)
2026-08-04 17:35:00因为底下停车场的关系，天然的根本无法
作者: bb819597 2026-08-04 17:36:00
底下就停车场阿 当初谁设计的啊 不知道天然草皮比较好吗
台湾唯一大联盟等级球场第一场职业比赛当然是大联盟海外赛
作者: Moukoko 2026-08-04 17:37:00
去问当初盖得人跟检验说没问题能打职棒的阿
作者:
gogolct (無良ä¼éµç‹—)
2026-08-04 17:38:00当初设计那个停车场再加上天然草皮的覆土是会垮的，当然后来被填一堆废弃物搞不好比较轻啦呵呵
作者: Moukoko 2026-08-04 17:39:00
这要五支羊任内出这包 早被喷到妈都不认识了 还能吹最强会长XD
最强市长请大联盟正式例行海外赛没问题的大联盟不来台积电就不去了
作者:
kame2019 (Andrea99)
2026-08-04 17:41:00推一个理性讨论分析，没得选。不然当然天然草坪好。而且那些酸人工草皮不好的，怎么不说全台湾操场都用PU，不也是一样道理，怎么不抗议
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2026-08-04 17:41:00就某个天才想到在棒球场下挖停车场啊
作者: soratora 2026-08-04 17:42:00
不是某颜色盖的 都要酸一下
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2026-08-04 17:43:00不过我有一个问题 如果当初是盖有柱停车场那承重就足够覆蓋天然草皮吗
作者:
gogolct (無良ä¼éµç‹—)
2026-08-04 17:44:00底下有停车场是无所谓，有所谓的是耍帅弄无梁柱，完全没考虑上面要覆土
只有第三种选择拆掉盖公园或给建商盖豪宅 在民宅上面打球到底在打什么 迟早要滚
作者:
gogolct (無良ä¼éµç‹—)
2026-08-04 17:45:00有梁柱就当然可以
作者: duo05182 (kira) 2026-08-04 17:51:00
有柱子的话停车位会变少但是没柱子停车场结构负重就不足
作者: runningkid 2026-08-04 17:55:00
这样说来根本设计出大包……
作者:
jerrykyo (めっちゃ顽张れ！)
2026-08-04 17:57:00无梁版真的别开玩笑 就怕像隔壁灿哥的公园停车场……
作者: duo05182 (kira) 2026-08-04 17:57:00
所以到现在还没人被抓真的很扯......
新竹棒球场的包比大巨蛋还扯2020年的台湾还能盖出结构有问题的公共建设
作者: duo05182 (kira) 2026-08-04 17:58:00
从设计到施工到监造全部都出包 结果检调静悄悄
作者: duo05182 (kira) 2026-08-04 18:00:00
设计出结构承重不足的球场 没事施造出排水草皮覆土一堆问题还挖出废弃物的球场 没事自称一天到晚关心球场现场监工的前市长 没事
所以纠结谁说棒球很无聊超没意义 觉得棒球很有聊的人盖出破球场比较有意义吗
作者:
nealchen (NealChen)
2026-08-04 18:04:00你很勇喔
记得YT麦卡贝有出过人工跟天然草皮 维护成本人工比较高
作者: Jeff911 (Jeff911) 2026-08-04 18:11:00
新竹这天气 天然草皮早晚被鞭
作者:
HOLYXXXX (JERRY)
2026-08-04 18:12:00三个月就能好的事 硬要拖3年
作者: albert221 (op) 2026-08-04 18:15:00
推
作者:
pandp (pppp)
2026-08-04 18:16:00应该说出事前可能觉得排水差又没差，但谁叫就真的出事了
作者:
Frozn (Frozn)
2026-08-04 18:16:00不就上一个人挖的坑 这届的人想办法在救吗？
作者:
kadolong (kadolong)
2026-08-04 18:18:00当时就让厂商 处理就能用了 硬要搞这初拖了快三年
上个厂商就已经出包了还敢给上个厂商改是什么鬼神逻辑
作者: mamahow1487 (马马号) 2026-08-04 18:20:00
拆掉盖停车场 有投票权的都开心 还不会害球员扑球受伤
作者: mamahow1487 (马马号) 2026-08-04 18:31:00
人情事故在所难免 在那个时空背景 换作我是联盟也会给过
作者: joeduck (joeduck) 2026-08-04 18:47:00
坐看护航
作者:
MK47 (和牛第一)
2026-08-04 18:47:00人工草皮高温的时候场内温度会更热但新竹下面有停车场 那也没办法
只能说这根本一开始就先天不良 这种都能追加到12E ☺
作者:
weakerman (戴上耳机躲进世界的角落)
2026-08-04 18:52:00承重力不足...某车站也是一样啊，搞到现在都不知道要怎样用那个车站
作者: ramirez 2026-08-04 18:52:00
所以到底是谁决定盖这种球场地下无梁柱停车场的？？？不用负责吗？
作者:
weakerman (戴上耳机躲进世界的角落)
2026-08-04 18:54:00那个承重力不足的车站，印象中花了20亿，20亿都没事了，12亿就别太计较了
作者:
wpd (??)
2026-08-04 19:01:00所以中职验收了没??
作者:
a1992215 (人生就是要不停的战斗)
2026-08-04 19:02:00某族群要出动了吗
作者:
a34567 (ddd)
2026-08-04 19:12:00那个无梁停车场有确定安全性了吗 感觉很抖欸会不会用一用哪一年突然就塌了
作者:
vcooter (DRRRRRR)
2026-08-04 19:14:00最屌的是这十年来 无论怎么乱搞 都没有人需要负责
作者:
nsk (nsk)
2026-08-04 19:19:00台南球场在1970年代丶1980年代装过两次人工草皮 都失败告终
作者: dorodoro 2026-08-04 19:46:00
记得照最一开始的设计，其实是可以覆土到60cm、做天然草皮的，只是后来被偷变更设计，才会变成承重不足
作者: mamahow1487 (马马号) 2026-08-04 19:48:00
想说可以抢在投票前几个月当政绩 风光开幕 千算万算没算到球员受伤害得缺失完全曝光当然 如果事前的每个环节都做好 或许就不会这样了
作者:
LtoM722 (SWAG~)
2026-08-04 20:05:00我以为改人工草皮是因为地下有无梁柱停车场的关系 是大家都知道的事情欸 而且这也不是第一座户外人工草皮球场啊有什么特别的吗？
作者:
seanmom (台湾唯爱)
2026-08-04 20:30:00最可怕的抄袭市长说啥自己亲身监工，结果乱填废弃物影带司法人员还自己搞不见，一堆巧合啦
作者: mightymouse (翻堕罗流大师) 2026-08-04 20:31:00
就不知道哪个天才想出来在球场下弄停车场？
作者:
zvx911 (黑兄)
2026-08-04 20:34:00其致癌其实是人工草皮里面的橡胶颗粒铺料，有些是用回收轮胎做的
作者: a12841 (安安嘿) 2026-08-04 20:38:00
虹姐，我们做到了!!
作者:
jpecho (你拢省小条开大条)
2026-08-04 21:03:00我个人是反对人工草皮的,但台湾人的养护还是算了
作者:
kudoe (kir)
2026-08-04 21:10:00钓虾真的衰
作者:
claudeliu (å夢 最高!!!!)
2026-08-04 21:17:00无梁柱设计真的他妈超蠢
作者: Alkaline865 (Alkaline865) 2026-08-04 21:29:00
美国的学校各种类球场很多都是人工草皮
作者:
TllDA (踢打)
2026-08-04 21:29:00无梁柱别闹了，说无梁柱的连图片都看不懂吗? 无梁而已啦
作者:
mp5good (─ ─”)
2026-08-04 21:30:00人工草皮晒太阳真的很毒，每次去天母都很臭
作者:
AHEAD099 (AHEAD)
2026-08-04 21:33:00不是没有垂直的承重柱 是没有水平横向的大梁跟车位数无关
监察院公布调查结果，正式纠正林智坚前朝一连串问题还承认因为竹检还在查，所以压了两年，呵呵竹检
竹检就在压案啊，查一个案查四年，当人民白痴喔。挖到那些废弃物宝特瓶，检调还在睡
作者: leokind (打字超慢的啦) 2026-08-04 22:01:00
新竹没选择啊 承重不足 四年了检调完全没动作才扯
作者:
onspeed (柚子雪糕)
2026-08-04 22:03:00停车场用无梁板结构设计真的超蠢，到底谁会在意地下室有没有梁
作者:
righter (righter)
2026-08-04 22:08:00倒是无梁停车场有安全吗？
作者:
radom (缺水中...)
2026-08-04 22:08:00之前传出球场要改给学校联赛使用…那现在还是不给职棒打吗？
作者:
modhairs ( 对钱的渴望)
2026-08-04 22:13:00希望顺利
作者:
righter (righter)
2026-08-04 22:19:00查了一下无梁设计耐震性能和抗剪强度较差...
作者:
breezy (keep)
2026-08-04 22:54:00都有柱了，省掉梁是有啥好处，谁管地下室的梁啊？
作者:
schuey (Lunar Tennoji)
2026-08-04 23:06:00无梁版是因为要确保使用空间...
作者:
MKIU (uu)
2026-08-04 23:35:00没打球的意见一堆 打球的肩膀开刀了
作者:
rockho 2026-08-04 23:52:00回填一堆废弃物怎么还有人在问挖到什么弊案了
作者:
rex510 (é›·å…‹æ–¯)
2026-08-04 23:54:00重点还不是反串，你才知道他们多没有智商..
作者: beefw 2026-08-05 00:15:00
还有人问挖到啥弊案？自己回去爬文有很难吗？
作者:
a851315 (豆豆)
2026-08-05 02:29:00当初弄地下停车场 真的脑袋不知装啥
那交通环境...真的不看好给职棒打...平常就会塞车了后站停车场常态就是满的,树林头停车场也没了,除了南寮想不太到哪边有地方给看球的人停车弄接驳车去新竹车站的话....走路搞不好还比较快
作者:
ponguy (●胖盖●)
2026-08-05 10:01:00帮新竹人QQ