说没有尝试触杀就太离谱了
裁判赛后的回应是 跑者在还没被尝试触杀的时候 就已经往外侧跑
跑垒线的建立是在尝试触杀时才开始 故之后并没有超出三尺
当然这个论点 规则上虽然成立
但依照这个逻辑 跑者为了避免触杀
大可在野手快接到球之前 往右大横移超级远都没关系
当然有人说 还是可以逆双杀 不过在一些情况下 逆双杀就变成timing play
如果其他垒间有人 就会造成其他额外的效果
※ 引述《Mikufans ( miku我婆)》之铭言：
: https://x.com/jomboymedia/status/2063717104910549404?s=46
: 金莺队投手 Shane Baz 在裁判没有判蓝鸟队的 Ernie Clement 跑出跑垒线出局后，瞪着裁
: 判看。
: 如果这个双杀成立，该局原本就会结束；结果却让蓝鸟队得以继续进攻得分。
: https://i.imgur.com/deUfnXQ.jpeg
: https://i.imgur.com/OgZ2wTI.jpeg
: 下面有喷裁判的误判的
: 也有要支持裁判的
: 支持裁判主要论点：
: “跑出跑垒线”这条规则，只有在持球的守备员试图触杀跑者时才会启动。
: 这里根本没有尝试触杀。
: 所以判决是正确的。
: 为什么你要因为 Baz 不懂规则，就一直黑 #BlueJays？
: 有人觉得二垒手动作太小根本构不成试图触杀

不过移超远手套根本没机会碰到二垒手可能看这样就赶快传一垒了

有些人跑垒往外画弧线啊 不是每个都跑直线往外跑就自己要负担路线变长的风险

这是味全龙式的跑法吗？

跑者本来就可以任意绕垒啊，野手必须自己判断要传二垒封杀、持球触杀或是传一垒刺杀想要杀前位跑者就必须放弃传一垒，又不是没给你选择

印象中尝试触杀好像是裁判主观认定???所以根据裁判赛后的说法没问题~ 因为裁判就是认定没有应该的做法是守备员先做出让裁判认定为触杀的动作裁判会比出局或超出三尺的手势 完成这个play再去抓一垒而会有这类问题, 是因为通常球落在内野吧?跑者哪有时间大横移....

你直接往中外野跑也没有不行啊 问题是你敢大横移只要防守方脑袋清楚 你还是会死在二垒

会有timing play的情况跟三呎线就没关系了好吗，跑者停下或往后跑也会有timing play啊，哪有差要在野手开始触杀之前就跑远本来就没有问题，因为那只是增加你进垒的困难程度而已而且不要忘了除了三呎线之外，裁判还可以主观认定你放弃进垒

这球裁判回应也怪怪的，很明显防守员移手套要触杀的时候，跑者明显离三尺线很远

这球还有一个问题，裁判比赛中跟比赛后的说法疑似不同金莺总教练说，比赛中裁判告诉他们，触杀动作不明确但是裁判赛后说，判定跑者是为了让野手处理球所以闪躲闪躲完才确立base path

在野手没有触杀动作时 跑者要跑到外野去也可以啊

味全龙式跑法？有影片支援吗？