中职》裁判应先承认误判 后藤光尊不满用挑战帮解套
张沛嘉
富邦悍将26日交手味全龙，一度发生跑垒争议，让日籍总教练后藤光尊抗议许久，27日赛
前团队训练结束，后藤光尊再与联盟赛务部沟通长达20分钟，他认为裁判在改判后应该要
先承认误判，并且对于“用球队的挑战帮裁判的误判找台阶下”的举动感到不舒服。
前役8局下味全龙仅落后1分，攻占二、三垒，朱育贤击出内野弹跳球，投手传往本垒夹杀
，然而二、三垒跑者张祐嘉、林孝程一度同时挤在三垒，原判后位跑者张祐嘉出局，富邦
悍将挑战三垒跑者林孝程是否也出局形成双杀，最终却改判张祐嘉安全上垒、林孝程出局
，这让后藤光尊感到不满，向裁判抗议许久。
27日悍将赛前练习结束，后藤与联盟闭门讨论20分钟，“一开始裁判已经判定原二垒跑者
张祐嘉出局，所以我要看三垒跑者林孝程回垒时脚离开垒包，是否也触杀出局。”在观看
重播前，后藤多次向裁判确认二垒跑者已经出局，若改判成功即为双杀，若失败则是维持
原判张祐嘉出局。
然而经过重播辅助判决，裁判却改判“二垒跑者安全上垒、三垒跑者触杀出局”，这让后
藤惊觉与当初挑战的内容完全不同，所以与裁判进行长时间抗议。联盟赛务部解释为“三
垒审误判”，当时三垒回垒跑过头，但是他有要回来的动作，再加上二垒跑者已经踩垒，
后藤提问“后位跑者是否已经超越前位跑者？”
但联盟解释：“当时三垒跑者林孝程的脚已经离开，垒包上只有二垒跑者张祐嘉的脚，所
以不会形成双杀，二垒跑者不会因此出局。”后藤明白出局者后，再确认三垒跑者回垒跑
过头，二垒跑者踩垒，这样不算越位吗？联盟的答案是“没有越位。”因为规则就是如此
，所以后藤表示只能接受。
对于规则上的判决已经解决，但后藤光尊认为裁判的传达方式可以改善，“因为我是日本
人，没办法立刻理解裁判说的每句话，所以裁判说明时，应该要先承认‘这是误判’，再
解释后续改判细节。”
记录上悍将挑战改判成功，所以没有扣除挑战次数，但事实上答案与球队要的不同，后藤
光尊诉说内心不满，像是用悍将的挑战不成立，来帮助裁判的误判解套，这让他感到不舒
服。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260527004488-260403?chdtv

奇葩中职

红中:年轻人就是年轻人

不要太不满

比赛中承认误判厉害了

永远都是草创联盟

这就叫做贴心 你挑战这个 我把我前面的也顺便改了 而且用的是你的挑战哈哈

本来就可以改判啊 日本人就爱玻璃心

草创37年了

若在裁判检视回放影片中 发现其他问题 也是可以改正的 晃哥是不是不太清楚这条规则?

看叙述很像裁判在解释的顺序逻辑对不上尴尬的是因为语言问题，也不知道是不是翻译没翻好

语言(翻译)问题也很有可能此事的主因之一

问题出在晃哥询问好几次二垒跑者是否出局，裁判一开始说有，后面进小房间出来又改判Safe，最大的问题是裁判组第一时间不先去小房间自己也不清楚的情况下就给晃哥二垒跑者出局的答复，他觉得很怪https://youtu.be/Bat617Jzp6g?si=TmkBVb_RVzDnxiIJ这影片很清楚

买了鱼代客料理 钱也付了 我就是要看整条鱼你别桌客人的菜做错了还擅自把我的鱼切过去是怎样你本来答应我要做一鱼三吃后来发现我拎来的是吻仔鱼 那你要改再改啊 我的鱼也不会变到别人家去吧

什么是越位

场上四只瞎老鼠，晃哥你就吞了吧

我印象裁判拿麦克风也是说 二垒跑者出局

看完晃受访 他的逻辑真的很清楚==

合理啊 避免以后再用同样方式处理

都要靠你邦来找出bug

晃哥终于了解四只瞎老鼠的威力XD，我啾魔鹰大哥很了解

草创勿嘴

草创37年wwww

裁判先判定三垒同时占垒，后位跑者出局，这点后藤再三确认后认同;接着挑战前位跑者回垒后离垒被触杀，如果前一个play没有人推翻，就会形成双杀，当然在这之后味全只要挑战依旧会改判前位跑者出局。后藤的疑问在于裁判群应先主动改判第一个play,而不是利用挑战改判其他判决。

用挑战解套误判，也是蛮扯的

不然设挑战制是要干嘛的? 吵架就好啦