中职／后藤光尊超不满！赛前与联盟沟通25分钟　直言挑战反让误判变圆滑
2026/05/27 18:36
记者黄耿谊／台北报导
富邦悍将和味全龙在26日的比赛，8局下出现一次跑垒夹杀守备，造成场上判决一度混乱
，最终悍将提出电视辅助判决，后续联盟官网给予挑战成功的纪录，但仍见到总教练后藤
光尊对此不满上前讨论。
事发在26日的8局下，当下1出局二三垒有跑者，朱育贤击出投手正面滚地球，曾峻岳接到
先传给捕手戴培峰，戴培峰也第一时间往三垒追感跑者林孝程，而原本已经跑到三垒的张
祐嘉，看见林孝程回垒也退开，最终悍将触杀了三垒跑过头煞车不及的林孝程，而张祐嘉
则是因没有被触杀因此没有出局，并且最终顺利踩上三垒。
27日赛前，后藤光尊和联盟赛务组闭门沟通25分钟，后续才走出接受访问。后藤光尊先谈
到自己当下提出挑战的想法，“二垒跑者已经踩到三垒，当下判断二垒跑者已经出局了，
但是三垒跑者回垒过头，导致念好触杀三垒跑者，想看这部分是否出局，一开始裁判判决
是二垒出局，想知道三垒跑者是不是因为触杀出局。”
后藤光尊补充，自己有先不断确认裁判原判，后续才告知想挑战哪部分，“有不断跟裁判
确认：‘二垒跑者出局了对吧？’确认满多次的，确定后才挑战三垒的跑者。看之前也有
跟裁判确认二垒跑者出局，是要看三垒跑者是否出局，出来结果是二垒跑者Safe、三垒跑
者出局，问得跟结果不一样，所以才去跟裁判抗议。”
后续上去和裁判的讨论，后藤光尊也回顾当下获得的答案，“首先有说是三垒裁判的误判
，再来说三垒跑者跑过头没错，但有要回垒的状况，那时二垒跑者已经踩着垒包，就有提
问是否后位跑者超越前位跑者？询问后对方回应是当下只有二垒跑三垒跑者的脚，所以并
没有2人的脚，不会成立双杀。后续也有确认三垒跑者跑过头，二垒跑者踩着垒包，不就
是越位状况吗？得到答案是没有越位。”被问到是否接受？后藤光尊只能无奈回应：“规
则是规则，就只能接受。”
除了场上判决以外，后藤光尊最不满的是裁判并没有报告自己误判在先，而是直接用麦克
风给出结果，“昨天的报告，因为我是日本人，不能第一时间听懂他们。希望他们在报告
时，先说是因为自己的误判，所以导致这样的结果，不然我会没办法理解，比较希望像是
昨天的状况，他们的误判有开会，先提供因为误判导致，先把误判说出来，对大家比较好
一点。”
虽然最终联盟没有因此扣除挑战次数，但后藤光尊认为这次的挑战反而变成帮到裁判，甚
至是挑战的和改判的项目完全不同，“比较不喜欢的地方是他们自己的误判，导致这次挑
战不算，因为这样把他们的误判变圆滑了。虽然不知道裁判怎么想，但我感受到的是这样
。不满的是裁判判出来的，跟原本要挑战的是不一样的，”
事实上后藤光尊反应的这件事，过去联盟就有总教练反应。根据目前联盟规章，9.6(6)中
写道：“即时重播检阅小组在检阅争议判决之过程中，若同时察觉其他判决有误或其他状
况时，裁判员有权利同时进行改判。”
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1846256

晃哥有料

好奇这样算是挑战成功还失败？

头脑很清楚

逻辑没问题啊晃哥

清楚再哪 同一个play本来就能改判阿 也没扣挑战

裁判自己理亏说不扣挑战次数 前面新闻有

改判就算成功吧

已前早就有的问题 也有规定 自己规章不搞清楚

如果没扣挑战那是还好一点

裁判讨论半天 直接进小房间看就好了 还要邦先挑战 看到误判所以不算挑战次数

光哥没错啊，原本张判死，怎么富邦挑战变活

以后总有一天会出现挑战后变更不利的情况

当下情况满复杂 误判还好 不过挑战程序要订清楚

再讲一次，本来就能改判

挑战是判决正确性问题 不是保证得利

草创联盟 不要太不满

挑战后本来就可能更不利，挑战只是针对裁判判决要求裁判用影像回放重新审视，又不是保证挑战方一定有利

裁判先用麦克风大声说误判的事实

新闻都写依现在规定（哪一条）可改判，那就没问题

你觉得可能不利自己选择要不要挑战权力在自己手上阿

要几篇

可以改判没错啊 但你当下误判导致没有下一个守备动作 所以就可以改判活也是蛮怪的

这件事每队都可能遇到，只要下次比照办理就好

结果改判直接打脸讲话那位垒审

好了啦 不懂规则就承认 都没扣挑战次数了叫什么

原判后位跑者出局，邦邦挑战前位跑者是否遭触杀，结果挑战完变后位活前位死，挑战的内容不包含后位跑者的话为什么要让他活过来呢？

难不成下次误判你支持队伍的，你不希望纠正回来？新闻最后一段不就写了

完全不懂光总想法

我记得重播有看到其他情况可以改判

文中有中文 还再扯挑战外为啥能改的用眼睛看

中职本来就是重看整个play啊 哪来那么多云球迷

以后误判时 裁判先写悔过书给总教练签名好了

就邦邦之前吃过因为误判反而提前离垒的天哥可以在一垒复活的亏啊虽然这是有规则明定没错

挑战的目的就是要让赛事公平 误判改回来 没很难理解吧

中职裁判就是烂！时常搞到两边都不爽…

本来就是一连串的造成，他先问过二垒是不是出局才挑战三垒，所以最后二垒活他当然觉得莫名其妙，裁判有没有好好跟他讲二垒改判的原因才是他争执的点，哪有多难懂

规则就是能改 谁跟你必须要挑战方得利才能改挑战制度不是保证得利制度 搞不清楚状况

他就听不懂中文 当下错愕怎么二垒死掉变活 裁判又没说刚刚误判

规则真的有了解清楚？

你搞清楚规则就知道了阿 规则不搞清楚呱呱叫

联盟：我们凡事求一个圆

这里不是NBA不能保证单方面球队得利喔 呵呵

支持阿光

以后对假油有挑战直接判假油赢就好了

若二垒跑者看到裁判判出局就脚离垒被补触杀就算是因裁判误判造成，味全抗议也没用

晃哥说的没错，裁判在向全场报告的时候应该要先承认误判的部分

我记得今年规则不是有改如果看重播发现其他的误判可以一起改正

别盲目支持球队观点或原本以为的棒球知识

草创联盟不要太不满

新闻规则都秀出来了，还不信…

还草创 规则都写在那边就喜欢无视 可怜

重播辅助判决一直都是保证判决正确性,不是保证得利

疑惑很正常吧,要挑战的是前位跑者的play,结果出来说后位跑者是活的,还没第一时间跟他解释是因为误判

你裁判第一时间拿麦克风宣告的时候就说:后位跑者出局，富邦确认后才请挑战三垒跑者是否出局，结果进去小房间后出来拿麦克风宣告说后位跑者Safe三垒跑者出局，他不满在第一时间宣告是误判我就问你第一时间讨论这么久拿麦克风宣告最后判决结果是误判不是很奇怪?

为啥奇怪 又不是没看过

支持晃哥

他们不进去看凭记忆就是有机率出错你该说的是为啥裁判不主动进去看 而不是为啥误判 懂?连问题在哪边都搞不清楚 只会对对对 思考好吗

所以为啥不第一时间进去看?自己都没把握就直接宣告后位跑者出局，看完之后又打脸自己那不是误判是啥?问题不就在晃哥对于第一时间宣告有疑惑，怎么打脸自己

所以就说了 问题是不进去看 不是误判 懂?改判本质就是承认误判 不用特别说啥 你想他说啥?搞清楚规则 规则再那边 去看 不要用猜的或推测

晃哥真的是邦邦救世主

菜鸟教头 这之前就有判例了 场上跟小电视不会同调 风险自负

昨天那个也没亏啊，就只是换一个人在垒上，顶多算没赚而已

我认为裁判进小房间前要用麦克风清楚说明挑战项目，出来后说明改判因果，不然看转播常常云里雾里

逻辑清楚，不然邦邦都被弄假的

以前网球主审，NBA裁判都会说明了，中职这样真的很不优

昨天那状况就不可能只改判一个,两个跑者出局与否是有因果关系,如果只改判三垒跑者最后的判决会逻辑不通

所以要扣挑战

改判成双杀不会逻辑不通阿 因为二垒出局是一开始裁判判的越位 三垒是被触杀出局

后藤真的很懂规则，当下就有提越位当时的球评，和相信绝大多数人，都没想到有越位的问题

都是靠你邦来检查联盟规则有没有问题

这球不应该传的

光说的没错啊他怎么会去挑战二垒那个对自己有利的判决

我就不信你在日本也会这样问

三垒跑回去跑过头 但二垒已经可以采三垒 不算越位CPBL领先全球~

三垒跑回去跑过头但二垒跑者没有越位所以三垒跑者瞬间进入了一个不存在的空间吗？

草创联盟

本来就不算越位啊 板上那篇规则补述4.13不就直接描述一模一样的情境不适用越位规则 直接被完美预判超屌

光哥头脑逻辑不错欸

被雷

拖太久了

油宝好凶喔

昨天后来想了一下，因为三垒跑者本来就是在三垒，不会因为退出三垒就变成回到二三垒之间

裁判应该广播是应该要分开说：1.富邦挑战成功，三垒跑者出局，不扣挑战次数。2.另外依照重播辅助判决特殊规则，发现二垒跑者出局是误判要更正为安全上垒。这样现场就够清楚了

越位啊 他2垒跑者本来就要在3垒跑者后面 结果3垒跑者回过头 2垒跑者踩在3垒上 这还没越位？

昨天讨论很多了 最后的裁决是符合棒球规则的正确判决但这案例凸显了两个问题 第一个是挑战失败认定例如昨天是两个跑者都误判 其中一个被推翻 所以挑战成功若今天例如643双杀 攻方挑战一垒 看电视后认定二垒手没踩到垒包二垒安全 一垒维持出局 这种情况挑战权成功失败认定第二个问题就是如昨天情况不明情况下 裁判准则是先给判决但在裁判自己都不确定的情况下 应该由裁判主动进行检视规则上有这条 但中职(除了HR)完全没有裁判主动发动过中职裁判组是否可改成 场上裁判会议后若个裁意见未达一致又或主责裁判自己也不能确定判决时 主动发动挑战检视上述中职无裁判主动发动 指的是自己看 不是由教练出来抗议简称凹(因为挑战权用完还在凹)之后才去看