最不爽不是改判！后藤还原昨抗议内幕：裁判应先承认误判
记者王真鱼／台北报导
富邦悍将26日在台北大巨蛋与味全龙之战，8局下出现罕见跑垒争议，引发场边长时间抗议
。富邦悍将总教练后藤光尊今天赛前亲自还原当下与裁判沟通过程，直言自己最不能接受的
，不只是改判结果，而是裁判团并未先清楚说明“误判”。
当时8局下味全攻占二、三垒，三垒跑者林孝程在本垒与三垒间遭夹杀，二垒跑者张祐嘉则
趁乱推进至三垒，最终两人一度同时出现在三垒附近。守备依序触杀后，裁判原先判定张祐
嘉出局、林孝程安全回垒，但经电视辅助判决后，改判林孝程出局、张祐嘉安全留垒。
后藤赛后当场抗议许久，今天赛前在球队练习结束后，也再次与联盟赛务部了解状况，双方
针对规则认定与判决过程进行近20分钟激烈沟通，可见对于此判决仍相当在意。
他表示，当下裁判第一时间已经举手判定二垒跑者出局，因此他后续要求确认的，其实是林
孝程回垒时是否离垒遭触杀。
“最初的判断是三垒上有两名跑者，二垒跑者先被判出局。既然裁判已经举手判出局，那之
后三垒跑者回垒时脚离开垒包，又被触杀，所以我希望裁判确认这一段。”后藤说。
他进一步透露，在裁判观看重播之前，自己还曾多次确认，“二垒跑者已经出局对吧？”之
后才要求确认三垒触杀画面。
没想到最终结果却完全不同。后藤表示，“原本裁判还说‘二垒跑者出局，接下来看三垒触
杀’，但看完重播回来后却变成‘二垒跑者安全、三垒跑者出局’，这跟刚刚讲的不一样，
所以才会变成长时间抗议。”
后藤也透露，联盟后续有向他说明，并承认“那是三垒审的误判”。
不过，他仍针对规则提出疑问。后藤指出，当时自己曾询问裁判，“如果三垒垒包的优先权
属于原本三垒跑者，那后位跑者（二垒跑者）不就应该出局吗？”
联盟则解释，当时并非两名跑者同时踩在三垒垒包上，因此不适用“前位跑者优先”规则。
因为林孝程当下已离开垒包，因此垒包上只剩张祐嘉，不构成后位跑者出局。
后藤随后追问，“当二垒跑者踩在三垒垒包上，而三垒跑者又退到后方时，这样不算超越前
位跑者吗？”联盟回复，“不算。”
他坦言，“规则就是规则，也只能接受。”不过他也强调，自己真正无法释怀的，其实是裁
判的说明方式。
“我认为裁判应该先明确说出‘这是误判’。先承认‘刚刚把二垒跑者判出局是误判’，之
后再进一步说明规则与改判内容，我认为这样会比较好。”他说。
此外，后藤提到，联盟最后并未扣除悍将的挑战次数，虽然官方解释是因为误判，因此不计
入挑战，但他坦言，“反而会让人感觉，好像是在用这种方式平衡误判，这点让我有点不舒
服。”
https://sports.ettoday.net/news/3173084

跟我想的一样 裁判自己已经判二垒出局了

裁判的尊严

果然裁判自己误判在硬拗 那昨天抗议这么久也有道理 当下都判二垒出局了 当然去追三垒跑者就好 结果还可以因为你裁判第一时间误判导致没有后续守备动作而活过来喔

这么混乱没办法全部play重新判决 还要挑其中一个来看 联盟这点应该可以改

当裁判公开说明时其实就已经算说三垒审误判了吧

阿不管啦抗议太久啦10分钟是要怎么看球啦~~~

改屁 判错全部禁赛一年 看他敢不敢犯错

棒球裁判可以主动检视吗？

本来就可以看啊，第一天看球喔

当二垒跑者踩在三垒垒包上，而三垒跑者又退到后方时，这样到底算不算超车算吧

这才是真正的据理力争，而不是恶心的故意不小心

裁判并不是第一时间误判，而是play结束后做出的误判

判决完经裁判meeting后本来就要改判的权利吧

头脑清楚的总教练，原来裁判这么扯，难怪吵这么久

蛮合理的

后续有改判了 不能代表前面判决是误判？光瓜是在争什么？

油迷：滚啦

所以要扣挑战次数才ok

看后藤讲话就很有逻辑啊！

感受老鼠们不第一时间承认误判

这play有点复杂啦 我觉得晃哥去争取不算硬坳

改判不就表示前面误判？那以后辅助判决成功裁判全部先道歉？

这不用罚款喔？有够瞎

不然改判心酸吗

不是辅助判决成功道歉的问题，这个play是有连动关系的

油迷会说 光总在吵害岳岳状况跑掉 怎么不讲又得利

童堉诚那个PLAY 富邦得利时 就装没事了不是吗?!

不太确定晃哥跟裁判争执的内容 如果是确认规则还好

你在日职敢叫裁判承认误判吗

禁赛一年 不用几天一二军就没裁判用了

在日本很难吧

我记得一堆play都有连动关系 其实当下没判决好就影响很大了 但重播辅助判决时候不会管这个

判决更改不就是代表误判了吗？只是有没有说出误判这两个字的差别而已

裁判就认了误判才不扣挑战阿 他改判就是承认误判阿

28楼说的很有道理 改判就是误判 不需要每个play道歉

从结果看，这个判决也没有影响到胜负就是

一开始挑战的时候，裁判还去问要挑战那个跑者。既然都可以全部推翻重判了，那裁判问屁问

之前误判不也要用挑战去改吗 今年有改？

这不是一般重播看谁先到的案例，这play是有连动关系的

主审自己主动检视就好了啊 改判就等于误判了

那么复杂的情况加上还要翻译 体谅一下啦

昨天那个play误判我真决还好 虽然他们是专业裁判

又不是独立事件 是发生在同一个垒包 就改判了

我记得三呎线还啥的不是也是类似这样

味全跟谁打都会起争执，味全了不起

宣布改判不就是承认误判？ 不然咧

挑战的内容不是最后改判的故意挑战别的让裁判检视三呎线 才能改判三呎线

还问个屁勒，挑战要有项目啊XD

照这逻辑mlb挑战好坏球成功 主审就要道歉是吧

"我最讨厌的 就是事后道歉!!"

https://i.imgur.com/1LjA8pk.jpeg规章写明了裁判可主动还原状况

本来挑战就能顺便针对其他的改判啊==

颜色不对不能一直吵啦, 穿对球衣才有无限抗议可以用

重看的精神是什么? 不就是还原整个PLAY 做出正确的判决吗

推楼上

改判就是承认误判啊，日本人毛真多

近20分钟！

就误判啊

重看常发生看A改判B的

对啊先误判二垒死了结果复活

不然要怎么说？你富邦示范一下挑战的结果，就间接承认原判决有误

二垒跑者改判就是承认误判了

改判不就是承认错误，不然要土下座喔？

这些日本人来到台湾一下教育媒体教训球迷，现在连裁判也要指导就对了

日本毛很多

去看一下NBA心情应该就能调适过来

后藤他还有时间看NBA吗?

挑战不就是质疑裁判判决 那改判不就是承认误判?

裁判第一时间宣告说后位跑者出局，富邦挑战三垒跑者是否出局，进小房间后又宣告二垒跑者Safe，是不爽第一时间宣告误判吧

好啦，油龙没死两个都裁判误判可以了吧

你们家小叶出来吵可以别人不行喔？

就如mork大所说的自己在脑补土下座

吵得很合理啊,确认过宣判后位跑者出局,挑战前位跑者是否也出局,结果出来说他们误判,后位跑者是活的

童堉诚的play叶君璋不就上来了？要吵他难道还会输人喔

果然是在吵二垒判了出局，挑战三垒安全上垒，怎么看完连二垒都改判了

确实没错 光总有理

听起来裁判根本搞不清楚状况

讲的很好阿 确实是可以再改进的地方

还敢讲童那个PLAY喔? 当时邦迷得利时 又双标了是不是

童那个PLAY又怎么了 挥棒就不能挑战阿 三垒审当下自由心证判了就判了 油宝还在崩溃

阿电视辅助就是拿来改判的阿

裁判只要跟后藤说 规章上是这样写的就好就是本来就会有挑战A改判B的情况

中职有中职的玩法 欢迎来到台湾

扯童那个是脑残喔? 出棒与否能挑战？