[讨论] 昨日林诗翔

楼主: johnny740719 (ShacoChang)   2026-05-25 10:57:44
想请问一下
没看昨天的台钢-统一场
昨天台钢守护神林诗翔9上平手时上场
看文字纪录1局 18球 1K1DB2H 失2分
但为什么都是非自责?
看起来没有失误啊?
https://i.imgur.com/fC7a8Xv.jpeg
作者: marx93521 (<阿ㄉ一ㄥˋ>)   2026-05-25 10:58:00
补逸?
作者: illumi (NazuO)   2026-05-25 10:59:00
因为捕逸吧
作者: NoEric (にこにこにー)   2026-05-25 11:00:00
没补逸朱安打可能满垒然后中满垒计
作者: HONYLO (ABCDEFGH)   2026-05-25 11:03:00
因为捕逸 规则如此虽然很奇葩
作者: Atkins13 (Atkins13)   2026-05-25 11:05:00
就像投手失误也不算在自责分一样
作者: jeff1013 (jeff1013)   2026-05-25 11:05:00
其实即便因为捕逸 也应该要1责失才比较合理如果没有捕逸发生的话 等于是一二垒有人一出局打一支一垒安打即便你无法直接认定那支安打能打回跑者 那下一个野选也该回来一分
作者: chainstay120 (灿)   2026-05-25 11:07:00
捕逸阿
作者: jeff1013 (jeff1013)   2026-05-25 11:07:00
所以0责失是真的挺怪的
作者: wateres (wateres)   2026-05-25 11:12:00
印象是失误后的失分都不算责失
作者: jeff1013 (jeff1013)   2026-05-25 11:13:00
这不是啥失误后不算责失的问题因为该局根本没有失误产生阿捕逸也只是让跑者多推进垒包 并没有让原本不该上垒的跑者堆上去
作者: NoEric (にこにこにー)   2026-05-25 11:15:00
你不能认定野选是传二垒 满垒传本垒也是封杀
作者: wateres (wateres)   2026-05-25 11:20:00
捕逸也算失误 就像你也不能认定一二垒有人 和二三垒有人守备配球会一样 所以失误后就不是责失了
作者: jeff1013 (jeff1013)   2026-05-25 11:20:00
这就不是失误后不是责失的问题==那是纪录组认定假设没有那个捕逸的话 后续产生的几个击球结果无法挤回分数甚至“失误后不算责失”这句话也不是完全正确的
楼主: johnny740719 (ShacoChang)   2026-05-25 11:23:00
失误后都不算责失 应该只有在两出局后的情况
作者: jeff1013 (jeff1013)   2026-05-25 11:23:00
失误后也有可能会有责失分 只是如果是有失误+后续又抓到两出局了 才会形成后续不管得几分都不会是自责如果“失误后就不是自责”的话 那季末要拼ERA王上场先故意失误一个后面不就吃无敌星星了
作者: ssmiling   2026-05-25 11:28:00
你说的没错阿,但哪个球队愿意承担多失误一次的风险,谁能保证少一个垒包或出局数不会变成大局
作者: jeff1013 (jeff1013)   2026-05-25 11:30:00
没啊== 实际上是不能这样搞阿应该说这样搞了也不会真的吃到无敌星星
作者: NoEric (にこにこにー)   2026-05-25 11:32:00
如果没有补逸 后面只有推进一次 要认定没自责分也不是不行
作者: jeff1013 (jeff1013)   2026-05-25 11:33:00
因为实际上就不是“失误后就一定不是自责” 万一你中间有一个失误 但在投手抓到第二个出局前都还是有可能会有自责分的产生
作者: crayon1988 (蜡笔)   2026-05-25 11:33:00
这个真的看不懂
作者: ohya111326 (0.0)   2026-05-25 11:42:00
跟出局数无关的失误 要算ER比较合理
作者: MK47 (和牛第一)   2026-05-25 11:46:00
想看纪录组是怎么解释 直觉觉得怪+1
作者: jeff1013 (jeff1013)   2026-05-25 11:46:00
纪录组认定应该就是像上面那人讲的吧
作者: a8086886 (喜饼)   2026-05-25 11:47:00
借版问,诗翔这样没有中断连续救援场次对吧?
作者: jeff1013 (jeff1013)   2026-05-25 11:47:00
认定12垒有人一出局打出一垒安打变成满垒一出局然后陈那个投滚认定投手在这情况可以抓本垒 后续陈重羽被三振所以认定如果没有那个捕逸发生 不会有分数被挤进来
作者: aimee51126 (bunnybunny)   2026-05-25 11:48:00
救援成功场次没中断 但是没记责失看不懂
作者: jeff1013 (jeff1013)   2026-05-25 11:48:00
昨天他上场没有救援成功的条件 当然不会中断阿
作者: worf   2026-05-25 12:04:00
累了
作者: muching (somethin' sparkle)   2026-05-25 12:06:00
2R 1ER 比较合理
作者: GooglePlus (G+)   2026-05-25 13:14:00
1分责失比较合理啦
作者: Diomedes (从零开始)   2026-05-25 13:43:00
第一分是因为二垒跑者捕逸上三垒,打者刚好打了一垒安打,跑者得分因此记非自责(若打者打二垒安打,则原二垒跑者不管有无捕逸均可得分,会记自责分)第二分是原一垒跑者,若无捕逸,则后续一垒安打上二垒,再野选上三垒,无法得分,因此原一垒跑者得分当下即判为非自责分
作者: MikeSoroka   2026-05-25 13:49:00
自责分认定还蛮复杂的,通常也会从后续打者的结果反推,如果没有补逸,久浪那只安打不见得一定会有分数,就形成满垒,然后SP的内滚也不一定会掉分,加上柴羽是三振,所以没补逸有可能是不会掉分的,所以那2分都判定非自责分。
作者: Diomedes (从零开始)   2026-05-25 13:56:00
中职的自责分认定,在得分当下就会确定,所以朱打1B,三垒得分,即记为非自责;下一打者野选得分,再记一非自责,跟柴羽打击内容无关
作者: aimee51126 (bunnybunny)   2026-05-25 14:03:00
谢谢楼上各位说明 好像有点懂了
作者: MikeSoroka   2026-05-25 14:04:00
看来中职的认定跟美职不太一样,美职蛮常会从后面打者结果回推认定的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com