[分享] WBC0.186倒数第5 台湾打线差距在哪?

楼主: wenchinhsieh (windman)   2026-03-14 11:46:06
WBC打击率0.186倒数第5,日本、多明尼加破3成,我们连2成都没有。这种打线就算进前
八也只是被更强的投手修理而已。除了几个旅外撑场,其余几乎被压着打,中职打击养成
真的该好好检讨一下了......
https://i.mopix.cc/dCZdWv.jpg
作者: ujythi (ujythi)   2026-03-14 11:47:00
打击率其实没那么重要了…
作者: Cuchulainn   2026-03-14 11:47:00
23年的那批这届只剩部长还醒著
作者: Barbarian123 (空白)   2026-03-14 11:47:00
什么年代了看打击率
作者: onion10021 (KUMA)   2026-03-14 11:47:00
中职赶快多开放洋将缺 整体实力才上得去
作者: PR58 (PowerRanger)   2026-03-14 11:47:00
爽刷捷克还只有 0.186 但打击率不重要
作者: a93103921 (阿伯)   2026-03-14 11:47:00
好了啦 韩国0.243是有好到哪里去喔
作者: aa041104 (阿宏)   2026-03-14 11:48:00
真的要感谢捷克帮忙打开打线,以后国际赛前真的要先找捷克练
作者: TDL56 (强尼)   2026-03-14 11:48:00
打击能力=联盟实力 投手可以有天才 打者如果没有竞争力够强的联盟来培养 是养不起来的
作者: PR58 (PowerRanger)   2026-03-14 11:48:00
我建议你补上 OPS 0.612
作者: TDL56 (强尼)   2026-03-14 11:49:00
放到WBC的层级 台湾打击力落在后段班非常合理
作者: happyaw   2026-03-14 11:49:00
中职鸟打输不起自嗨迷永远不敢面对客观数据 呵呵
作者: joy2105feh (三峡尧神不服来辩)   2026-03-14 11:49:00
打击率不重要? 0.186是要怎么赢球 笑死
作者: mithuang (阿明)   2026-03-14 11:49:00
辜:中职打击是三流水准
作者: a10141013 (FlyBall)   2026-03-14 11:50:00
联盟强度太差了 本土王牌对日本直接爆炸建议改成八队 强制五洋投(3SP+2RP)
作者: joy2105feh (三峡尧神不服来辩)   2026-03-14 11:50:00
想想美美现在变中职最强本土就觉得不胜唏嘘
作者: sw926301 (coon)   2026-03-14 11:50:00
打击率不重要没错 但不是不到0.2的人该说的…
作者: Wolverin5566 (月工月工犭良)   2026-03-14 11:51:00
看打击率不准
作者: since8675 (Ryan)   2026-03-14 11:51:00
如果这是棒次的话...台湾是代打第七顺位www
作者: testlab   2026-03-14 11:51:00
这届打击真的要加油,以前明明都是担心投手的==
作者: zxc62198644 (凯尔)   2026-03-14 11:51:00
实力
作者: joy2105feh (三峡尧神不服来辩)   2026-03-14 11:51:00
打击率不重要是给那些不到两成五的重砲讲的 笑死
作者: since8675 (Ryan)   2026-03-14 11:52:00
季末释出优先考虑名单
作者: apenguin (追着球球跑呀跑)   2026-03-14 11:52:00
打击率是相对不重要 才不是不重要勒 不然你以为那种打击率很低 但可以疯狂开轰 选保送的球员很多喔?
作者: happyaw   2026-03-14 11:52:00
不看打击率?那请问ops有很高吗?
作者: hexokinase (HiNagiku)   2026-03-14 11:52:00
投手比较强 打击率不重要XD
楼主: wenchinhsieh (windman)   2026-03-14 11:52:00
这个表打击前4名应该就是最后排名了
作者: apenguin (追着球球跑呀跑)   2026-03-14 11:53:00
上垒率要高主要还是靠打击率的
作者: zmack0905 (降太)   2026-03-14 11:53:00
打击率不重要的意思是不要看光高打击率就吹爆,不是低打击率用来阿Q吧
作者: instill8   2026-03-14 11:53:00
打击率好至少代表上垒率比较高
作者: amos30627 (Destiny)   2026-03-14 11:53:00
临时少两个3A砲啊
作者: happyaw   2026-03-14 11:54:00
中职鸟打输不起自嗨迷只要数据不利就说不重要XD
作者: Augustus5 (天母李聖傑)   2026-03-14 11:54:00
打击三流阿
作者: sesd (囧)   2026-03-14 11:54:00
AVG.186 OPS.612 证明打击都很烂 没讨论的价值 没什么重要的数据 吵这也没必要 就打击很烂的事实不如好好感谢捷克 让数据更难看
作者: pcypcy (哈哈哈...)   2026-03-14 11:55:00
主审搞的啊,刚才美加战不就再次示范了主审会搞烂比赛
作者: sesd (囧)   2026-03-14 11:56:00
不如好好感谢捷克 让数据没更难看 谢谢他们
作者: Retangle   2026-03-14 11:56:00
比较可惜的是台湾选球很强 但遇到神人主审
作者: www115ui8 (......)   2026-03-14 11:56:00
sesd说得好像只有台湾刷捷克而已
作者: shengping (好热)   2026-03-14 11:57:00
台湾打线是真的弱,这没得辩
作者: www115ui8 (......)   2026-03-14 11:57:00
台湾打击率不到2成但上垒率不算差可惜的主要是关键一击没出来
作者: TenRings (提姆传奇)   2026-03-14 11:58:00
打击率不重要 没得分是能赢腻
作者: sesd (囧)   2026-03-14 11:59:00
没捷克 台湾数据更难看 好好感谢有问题吗
作者: something320   2026-03-14 11:59:00
差不多就是实力排行了 争冠组 中坚组 保级组
作者: sesd (囧)   2026-03-14 12:00:00
说错了什么吗 打击很烂 还好有捷克 不然数值更难看 不觉得说错什么啊 = = 事实就这样
作者: www115ui8 (......)   2026-03-14 12:01:00
这样的话第一场那个主审不也是打击不佳的问题之一
作者: mmmmmmmmmmmm ( )   2026-03-14 12:01:00
日韩台澳把打捷克的数据都筛掉,台湾应该很惨
作者: wwewcwwwf (桃園吳彥祖)   2026-03-14 12:02:00
标题不一样 我被嘘烂了 还被人身攻击 惨~~~
作者: geminirx (lavender)   2026-03-14 12:03:00
笑死打击率不重要,都破两成还没醒
作者: lookers (实体店面 货到付款 宅配)   2026-03-14 12:04:00
还有少打一场热身赛
作者: vovovo (( ))   2026-03-14 12:04:00
台澳那场只有3H 2BB,就算是准的主审,让你x2整体打机率还是<.200
作者: henryeech (Henry)   2026-03-14 12:05:00
第一战打线还没醒第二战遇到世界大赛mvp 是要怎么打
作者: www115ui8 (......)   2026-03-14 12:05:00
光是费仔的三振都会变保送就差很多
作者: Eyrie (拎北是男的)   2026-03-14 12:06:00
觉得比较慢热 后面两场比较正常
作者: iamzara (zara)   2026-03-14 12:06:00
身体还在春训还没醒,不会打变化球都喜欢抓直球速球攻击,国际赛哪有那么多直球可以打
作者: www115ui8 (......)   2026-03-14 12:07:00
作者: axsd (迷惘)   2026-03-14 12:07:00
干嘛检讨 有些人光出征对手就好了吧
作者: Colitas (观察者)   2026-03-14 12:07:00
打击率前面的几乎都晋级了。ptt:打击率不重要。
作者: gn1078311 (schumi)   2026-03-14 12:08:00
打击率不重要,什么才重要?又要扯些上垒率跟攻击指数
作者: AhCheng (Never Walk Alone)   2026-03-14 12:08:00
认真说,这次状态很迷就没有到位 难道你会说前几届打击有问题?
作者: pedro1025 (〔○〝─〞○〕)   2026-03-14 12:09:00
中职规定每队三洋投两洋打 看能不能提升水准
作者: www115ui8 (......)   2026-03-14 12:09:00
现代棒球开始重视保送
作者: happyaw   2026-03-14 12:10:00
中职鸟打输不起自嗨迷 只要成绩跟数据比别人差就一堆借口例如调整没到位、春训中、没认真、压力大、紧张、心理因素等等 看看等下还有什么超低能理由 呵呵
作者: www115ui8 (......)   2026-03-14 12:11:00
happyaw不知道台湾赢韩国吗?
作者: happyaw   2026-03-14 12:11:00
所以你台湾有晋级吗?你打击成绩有比较好吗?
作者: merkx051 (merkx051)   2026-03-14 12:12:00
数学第一啊
作者: axsd (迷惘)   2026-03-14 12:12:00
看吧 不用检讨 赢韩国就能吹了
作者: Arens5566 (Arens5566)   2026-03-14 12:13:00
我们就是比较烂的队伍
作者: www115ui8 (......)   2026-03-14 12:14:00
原来说赢韩国就变吹啦?
作者: lyricslee (奕)   2026-03-14 12:14:00
笑死人本来就没人看打击率好吗?
作者: happyaw   2026-03-14 12:15:00
所以台湾有晋级吗?打击成绩有比较好吗?
作者: nadleeh (什么都不是了)   2026-03-14 12:16:00
看ops也不行
作者: www115ui8 (......)   2026-03-14 12:17:00
有人发现台湾赢韩国就改问有没有晋级耶
作者: happyaw   2026-03-14 12:18:00
赢韩国 但伟大的台湾成绩跟数据还是比别人差阿 给我讲的有什么冲突跟我讲的有什么冲突
作者: www115ui8 (......)   2026-03-14 12:20:00
要检讨的就是热机太慢 后两场明显状态好很多
作者: hjbe5932 (Lin)   2026-03-14 12:21:00
不用对happyaw这咖认真啦 他月初还在那边狂吹 月中变个人开始狂黑
作者: sppray (sppray)   2026-03-14 12:21:00
打击率不重要的前提是你有长打,不是打击率是垃圾数据
作者: alecgood (阿雷故)   2026-03-14 12:24:00
看打击率?
作者: PR58 (PowerRanger)   2026-03-14 12:25:00
你去看OPS阿 讲得好像其他数据很好一样
作者: face8210 (未来靠自己掌握)   2026-03-14 12:26:00
都民国几年了还在看打击率
作者: ts1993 (komi1111)   2026-03-14 12:26:00
不意外阿 就2A-左右的联盟 是要打者多强打的好那几位都打过3A以上的
作者: tt25 (tim)   2026-03-14 12:28:00
楼上某几位知道棒球一场几个球员吗QQ
作者: nadleeh (什么都不是了)   2026-03-14 12:28:00
放ops直接堵嘴好
作者: lym0715 (暱称)   2026-03-14 12:49:00
好歹来个.300打击率再来说现在打击率不重要了好不好.186你还要看其他数据才知道很差喔 笑死人家说打击率不重要的前提都不讲 无论讨论什么都直接套公式说打击率不重要 笑死
作者: stocktonty (前田忧佳)   2026-03-14 13:06:00
没捷克那场洗数据可能更后面
作者: FayeFaye1 (说不出的想念)   2026-03-14 13:15:00
中职该好好检讨,为何还有人只看打击率
作者: tiffanycute (下雨会地震)   2026-03-14 13:18:00
中职鸟打弹力球联盟真的该改
作者: ken720331 (肯)   2026-03-14 13:23:00
打击率不重要?长打很猛打才可以说不重要我们长打很强?
作者: MikeChao (麦赵)   2026-03-14 14:10:00
小玉日职第一年打击率突然变很重要 有利就吹不利就推
作者: akdoawa (兔田佩可拉)   2026-03-14 14:18:00
还有捷克刷 不然更难看
作者: mazinger   2026-03-14 14:31:00
检讨喔 不用啦这就是实力差距 有天份的 也是往美国跑
作者: lovealgebra (calculus)   2026-03-14 14:48:00
中职=烂台湾棒球就烂啊,加上大联盟后,中职的程度在世界排名垫底等级
作者: weilawda (禾女鬼)   2026-03-14 15:00:00
安可 日职的……嗯???
作者: allgking (又是英超又是西甲 爆肝了)   2026-03-14 16:59:00
打击率不重要XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com