Re: [讨论] 中职FA是不是应该废除补偿机制?

楼主: CrossroadMEI (江岛十路)   2025-12-24 20:34:24
※ 引述《smallweek (小笨蛋)》之铭言
: https://youtu.be/lv6RHAy1Uro?si=B90hx9P2FsYe3_dt
: 钱公认为25人名单不应该外流
: 更认为FA的补充机制不管是补钱或人应该要废除
: 钱公认为都FA了为何还要有补偿
: 这样会影响到球员的流动
: 我是认为可以减短FA的年限但还是要有补偿机制
: 不然会有战力失衡的状况
: 毕竟现在中职洋将隔年几乎没有任何限制,228这个限制形同虚设大家都知道没人在228才
: 开始接触
: 中职洋投对战力影响很大本土FA又完全没补偿机制对各队战力平衡不利
: 当然也会有人认为职业运动就是钱斗不应该去管战力平衡这种事
其实FA补偿不就是大家协商之后
球团觉得比较不痛的部分才愿意分享
美国大联盟因为升上Major难度很高
就算是板凳球员也是弥足珍贵
反而是因为美国人才库够厚不怕后面没得选
加上小联盟+大联盟升级过程艰辛
就算有选秀权也不一定能兑换成成绩
所以FA是采用选秀权补偿对球团伤害比较小
亚洲这边职棒的玩法是
每年选秀池没老美大
大家都知道重点大物有哪几个
加上队数又少
所以每个选秀权的含金量又比美国高很多
因此不太能接受选秀权掉这种事情
折衷采用“人的补偿”
这个没有谁优谁劣的问题吧
这个不就是依照联盟规模因地制宜的玩法吗?
至于讲不用补偿的话那就可以直接略过了
平衡本来就是封闭联盟的一大特色
又不是欧洲足球那样升降制
谁管你平不平衡 烂就下去
作者: polanco (polanco)   2025-12-24 20:39:00
错了吧 选秀权对非顶级自由球员的身价影响超大这几年好几个选择拿短约留原队先把QO消掉的
楼主: CrossroadMEI (江岛十路)   2025-12-24 20:46:00
但老美来说 你要掉选秀权还是要掉大联盟40人名单里面一个板凳?首轮秀最后连大联盟都没摸到的一堆 但就算是板凳球员是确定至少保底AAA以上 当然是40人名单比较痛啊
作者: hidexjapan (hide0504N￾ )   2025-12-24 21:28:00
拿QA的比例还是很低
作者: PartinG (操作之鬼)   2025-12-25 10:18:00
差不多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com