联盟一下说不能、一下又说可以 三呎线到底能不能挑战？
〔记者罗志朋／台北报导〕昨天台湾大赛第3战6局下乐天桃猿进攻，无人出局一、二垒有人
，林立击出内野滚地球，中信兄弟游击手江坤宇接球后欲触杀林政华，遭裁判认定未触到、
跑者安全上垒。
此时兄弟总教练平野惠一提出挑战，在经过“小房间”检视后，主审王俊宏宣布跑者因偏离
三呎线出局，而乐天桃猿总教练古久保健二听到改判后，也出来了解状况。
随后，乐天在6局下1出局一、三垒有人，陈晨威击出一垒飞球遭接球，接着一垒手许基宏自
踩垒包完成双杀瓦解乐天攻势，联盟昨赛后明确指出：“三呎线是可以挑战的。”
依据联盟规章第45条【即时重播辅助判决】明订，除了7个项目之外，其他都可挑战，这7个
不能挑战的项目包括好坏球、是否挥棒（触身球与擦棒球审视除外）、投手犯规（是否退离
投手板除外）、内野飞球、垒包前滚地球界内或界外、妨碍守备、妨碍跑垒（本垒冲撞除外
）。
其中，妨碍守备这个项目，还有6个细项可挑战，包括企图双杀之滑垒、击跑员在一垒后段
是否未跑在三呎区内妨碍接传球的野手、击出球碰触击球跑垒员或裁判、击球员挥棒落空余
势碰触捕手、击球员抛棒碰触捕手、观众妨碍。
规章字句洋洋洒洒，直接划重点，中职自2014年9月23日正式导入即时重播辅助判决，11年
来条文经过多次修改，现在大部分项目都可挑战，包含昨天的三呎线争议。
吊诡的是，今年8月30日大巨蛋龙象大战，2局下味全龙进攻，一出局朱育贤在一垒，张政禹
击出滚地球，兄弟二垒手岳东华尝试触杀不成后传一垒，最终抓到张政禹，朱育贤进占二垒
，岳东华随即示意休息室提出挑战，结果平野挑战的项目是“是否跑离三呎线”，最终裁判
邱景彦透过麦克风向全场宣布，“因三呎线不在辅助判决的挑规范内，所以无法挑战”。
事后平野解释，岳东华原本希望提出触杀挑战，不过教练团误以为是要挑战三呎线，才造成
此结果，平野随后道歉，“那是我的Miss，我跟东华默契不够好，赛后也跟他说了抱歉。”
如果依据联盟规章和昨天赛后的解释，其实，8月30日平野挑战三呎线是完全没问题的，联
盟裁判组应该受理审视才是，再对照昨天的判决状况，实在让人思绪紊乱。
https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/5220138

识象

看规章啊 :)

呃 识象在哪 不是不给爪挑战吗

球是爪的

票房

识象在多一场票房 多赚很多钱 可以吗？

补述部队出动

需要可以就可以 不需要就不行 就是这么简单

识象：）

一场给爪挑战 一场不给爪挑战 好的 识象

昨天挑战触杀结果小房间看到别的又抓三呎线，要给谁赢很明显吧

8/30就平野挑战错项目阿 联盟都说了尊重条文精神

技术委员要出来坦吗

识象XDDDDDDDDDD

昨天可以挑战,这才象话

应该继续误判才是，这样才猿满

反正先讲识象就赢啊哪次不是这样

识象阿 NBA挑战出界也改成可以补哨犯规了

没事啦，下次遇到同样的事，又会出来乱说了反正小房间素质本来就这样

逻辑根本不行，既然说是挑战触杀，就不该去审视跑出三呎线，因为那是属于妨碍守备，这记者完全搞相反

这如果是反过来爪吃亏 小房间的人不知道能不能走出球场

对呀，不该挑战，要维持误判才公平

问就是藏在补述里 颗颗

裁判就是比赛的一部分，爪宝不要因为得利了就不承认这挑战推翻判决有问题

ZZZzzz

多赚一点

补述第109页 项目七 下的 (5) 不就写了"重播检阅小组在检阅争议判决之过程中，倘同时察觉其他判决有误或其他状况时，裁判有权利同时进行改判"

按照规章，是可以挑战的，反而是8/30为什么说不能比较吊诡

可以改判的可以改 但补述不可改判的就是不能改啊

看标题以为会去问联盟结果根本没有==

8/30不能直接挑战三呎线，但昨天挑战别得看到三呎线主动改判，这就是双标啊，所以以后跑离三呎线但没判出局，一律标准作业挑战有没有触到，然后叫裁判组自己改判?这有够多余，规则有问题就是补正规则，而不是标准每天都在变虽然棒球本来就是世界上人为主观因素最高的运动啦...

如果认为有误可更正改判~那就打到不可改判~所以才会说矛盾

三呎线不能挑战 但裁判可以"顺便"看啊

还在顺便看勒规章里面就说三尺线不能改判。

除了一垒前的三呎线外 其他垒包都不是妨碍守备喔

如果是黄色可以 不是黄色不行喔

这东西都搞几年了 现在还觉得不行才奇怪吧

草创联盟

识象的话就能挑战啊

所以昨天乐天就是被黑了嘛 之前说不能挑战Josh 昨天影片反而讲三尺线

一垒前用触杀的也等同其他垒的三呎线只有传一垒才可能妨碍

阿公只是了解一下就回去 接受判决

识象可以大方说

在成全面前 识象不值得一提

小房间：要不要看是我的事，但你不能挑战

遇到X色就转弯

识相

双标无误