专栏／让票选年度个人奖更专业　投票媒体记者资格再严一点？
作者： 谢岱颖 2025 年 10 月 16 日
例行赛结束后，中华职棒联盟针对年度MVP、最佳新人、最佳进步奖，以及各位置的金手
套奖与最佳十人奖（正式名称为“最佳九人暨最佳指定打击奖”）进行了采访媒体的票选
，并将在“台湾大赛”结束后到年度颁奖典礼间陆续公布。
但每年的票选个人奖结果总会有或多或少的争议，不只在球迷间或网络上发酵、遭受批评
，其实在媒体间也有一些不同的声音，“谁该得奖？”、“怎么会是他得奖！”之类的讨
论从耳语到公开平台上一直少不了，那么中职的年度票选个人奖机制该如何做到更健全、
更公平？
方向有两个，一是参与票选的媒体记者资格，另一个是更精细的数据。
其实大联盟的票选个人奖也不是没有过争议，最有名的例子是1999年效力德州游骑兵的美
籍古巴裔名将Rafael Palmeiro全季担任指定打击128场，担任一垒手只有28场，季后竟然
成为美联金手套一垒手得主，这是因为票选是由各队总教练和教练投票（不能投自己球队
的选手）而来，投票者往往不会去在意选手出赛细节，只凭印象来进行投票。但在这次之
后，大联盟更在意细节部分，除了提供投票者基础数据做参考外，金手套也别于最佳十人
奖，加入了SABR（美国棒球研究学会Society for American Baseball Research）的数据
，其中总教练与教练的投票占75%，SABR占25%。
也就是说，现在大联盟的基本个人奖票选机制已经算是相当健全，年度MVP、最佳新人、
赛扬奖和最佳总教练均由BBWAA（美国棒球作家协会）成员来进行票选，最佳十人与金手
套则交给总教练和教练来选出，金手套另外得加上SABR的加权计分。当然，要加入BBWAA
并不容易，除了得长期采访大联盟赛事之外，必须由现任BBWAA成员推荐，或是自行提出
申请，审核获准后才得以加入。
日本职棒的票选个人奖方式比较单纯，条件就是采访日职赛事5年以上的媒体记者，虽然
每年票选结果不是一定都风平浪静，但大致上都还算颇受肯定。
当然大联盟的票选方式是更全面一些，主要是需要更专业意见的十人奖、金手套是由实际
参与大联盟赛事的教练团来投票，特别是金手套方面，防守上虽然也有数据，但实际上的
能力与贡献有太多无法量化的部分（特别是捕手），如果单纯由媒体来投票，似乎略显不
足。
回头看中职，票选方式跟日职类似，只是将5年采访经验换成2年。
2年的采访经验足够专业到可以进行年度个人奖的票选吗？答案可以依个人状况而有所不
同，但近年来媒体型态变化极大，非传统的网络媒体越来越来多，但其中真正专职采访棒
球的记者却是相当有限，专业能力参差不齐。
以个人多年来的观察，采访经验少的媒体记者在进行年度个人奖票选时，会有几个迷思，
一是赢得非票选个人奖的选手优先，二是球队战绩好的优先，三是本土选手优先。这类迷
思所造成的争议在参与票选媒体采访资格从1年增加到2年后有稍微好一些。
其他奖项暂且不论，只看年度MVP部分，最具争议的2007、08年，一直到现在，偶而还是
会被球迷拿出来“鞭”。
2007年的得主是统一狮的高国庆，那年他以152支安打赢得年度安打王，打击率0.358排第
三，打点89排第二，全垒打20支排第四，多年来一直有球迷在网络上为他的队友布雷（
Tilson Brito）抱不平，布雷那年不但33轰写下联盟纪录，打点107也是联盟第一。在OPS
+（“上垒率+长打率”的标准化，100为联盟平均水准）上，高国庆的154也只排第5，不
如陈金锋的218、彭政闵的179、谢佳贤的172和布雷的167。
2008年的得主是La new熊的加拿大籍投手强森（Mike Johnson），最大的成就是拿下20胜
（仅2败），投球局数联盟最多，防御率2.45排第二，当然帮助球队打进总冠军战也加分
不少。但强森投球内容并不算是具有宰制性，每局被上垒率1.28，三振能力也一般。该年
彭政闵打击率高达0.391，盗垒成功23次，OPS+高达183，季末挑战4成打击率造成话题，
但在年度MVP上失利让人遗憾。
台湾职棒发展早已走出过去因几波赌害所造成的濒临破灭危机，随着制度健全，环境更好
，整体水准与经济规模都不可同日而语，今年总进场欢众人次更首度突破300万，来到373
万多，那么在年度个人奖票选这种“细节”上是不是更严谨一点比较好？
https://gobaseball.gogoal.com.tw/archives/32172

媒体终于意识到媒体有水准落差了吗?

这专栏作者是不是也想要一票

直接开放最专业的ptt乡民来投票不就没争议了记者专业程度比乡民差多了

台湾最懂棒球的都在这了 应该让乡民投

他是资深跑现场的记者 本来就有票了

这篇其实写得很好啊平常一堆实习记者跟着学长姐写一些农场标题或偶而错内容的报导上面才一篇农场标" 大谷翔平松口"

其实这几年更有争议的基哥从缺反而不是记者选的

这篇内容有什么问题吗

从先生得奖 记者那时候应该也很莫名其妙XD

说得满好的

的确有票的媒体严格挑选 不然就会投出奇怪的名单

所以是年轻记者的迷思 还是资深记者投不赢开始嘴?看起来就是资深记者说教文

是不是想要一票不知道，但这篇说得好没问题

大飞马经的记者会来投票吗？

至少要记名吧，你敢当笑话乱投就该秀出制造笑话的人名字一公布出来，乡民自然就会去查是什么经历了

那就实名制啊 也不用管年轻记者资深记者怎么投战世代

投票的必须填写整季心得及票投原因 不能写夭寿赞

以前真的乱投一通 现在也还是很有进步空间是不是台湾媒体很多根本没有专门的体育线记者

谢岱颖是资深的体育记者，这篇意见很值得参考啊

人家都举大联盟和日职的例子了 还要说人家投不赢说教 有建言发专栏还要被酸

投票资格要考试 要口试各种进阶数据代表意义

这篇写的不错 但OPS+在07 08已经有出来了?

上色黄色那段 明显在写有些记者或媒体对球员/球队不熟悉

有些明显只凭自己印象在投的 也没看数据

翻译：我们业界三宝太多了要提高门槛

忘记哪篇新闻还把魔鹰的名字Moya写成Moahe还Moaye啥的

台湾跑职棒的记者也不多吧 很多不是台北比赛连记者都没到场了

可能早就有内线消息，今年应该也有怎么会是他的情形

这些有投票资格的看得懂进阶数据吗

黄色那段就是在讲现在自媒体可能还比一些体育记者专业，尤其体育线记者很少，水准参差不齐的问题会更放大

别的领域不知道，棒球确实一堆棒球网红都还比在线记者专业

有争议是因为选手成绩太接近，不管选A或B，都会有一半的人不满，这是无解的若2008年MVP给恰恰，不也一样很有争议吗？

记者连球员姓名跟球队都会搞错了，要求专业评价无异缘木求鱼

问题是07跟08时就没现在那么注重进阶数据，要也找近一些的案例专职体育线的记者本来就少，何况还专职棒球的

建议直接给野球革命和键盘球探投票

推 认真写文

07 09是公认的争议年 反倒08年没听过有啥争议 20胜欸 就算在今日各国联盟都不易见到20胜了 更何况是才100场的中职

关于资深记者，可以去听台北市立棒球场S6E11，二十几年的资深记者看世代演进

我觉得应该媒体票应该要给专门跑棒球线的记者投就好

专项记者很少吧

日本是河蟹文化，记者谁敢出怪声

谢岱颖以前苹果体育文字记者，印像中比王翊亘还资深现在媒体专门的棒球记者非常少了

赞成

07看传统给布雷，看进阶给锋哥，这不是棒球板共识吗

07没有看OPS+也不会给高啊，152安破纪录拿MVP，33轰、107打点也破纪录啊0.382打击王+26轰的陈金锋也值得拿MVP