那个年代不会看OPS
都是看打击率跟全垒打
选球能力就用保送当依据
怎样出局都可以,被三振=烂
跟后来的长打 VS 三振不同
也就是有后来数据才知道
中职成绩 恰恰>历史所有
那个OPS+才是真正统治级的
以上题外话
我拿我最常看球2002-2004
勇壮中职中后期
我们抓6队 30位先发
那年代也是流行三洋投
勇壮大概是5-10名的能力
本土阿甘、嘟嘟、阿福都不输洋将
比强度勇壮还是比不过
风神、横田、中入伸
简单说就是乡民说的耐投、二号先发中上水准
硬要跟现在比真的不公平
以硬实力平均当然现在球员更强
但就当时水准
弱棒占比还是太高了
兴农我的印象就是
飞勇、勇壮、世界勇
然后 阿福、阿甘、何纪贤
可惜阿福阿甘巅峰没有重叠
不然能力不下于诚泰双林
※ 引述《roy1109 (大橘)》之铭言:
: 不是要贵古啦,但真的很讨厌用现在观点去看以前的选手还去全部脉络化,得到的答案
只
: 首先我完全认同这20年来运科跟数据解读的进步,2000年的中职跟现在不可同日而语。
但
: 例如一个打击率0.23的打者,就算你有爆高的上垒率跟破1的ops,在那个年代教练还是
会
: 所以你如果用ops去看过去的打者并不公平,因为当时就不看重or不知道这个数据。
: 回到勇壮,由于没有进阶数据可以参考,我直接用台湾棒球维基的数据给大家看:
:
![]()
: 我印象中的勇壮很耐战但没统治过中职,他就是四缝二缝滑球三种大量运用的投手,勇
壮
: 要看以前的投手就要把当时的环境也拉进来看,不要什么都外角海自杀棒:
: 我就抓2001年勇壮破200局那年来看,当时的中职场次很少每年大概是100-90场左右,
而2
: 然后当年勇壮先发出赛28场后援4场,勇壮一个人出赛场次>全队三分之一,在一支34胜
的
: 我看留言很多人说勇壮控球好?我只能说不算太差而已
: ※ 引述《hungpeisheng (胖胖)》之铭言:
: : https://youtu.be/JQZIkGYrbyU?si=kfZpEWZn8lPW1up6
: : 刚刚看了上面的影片,勇壮的球速大概140上下为啥当年能够大杀四方拿到108胜呀?
: : 他是靠什么优势可以吃局数到1570局的?
: : 放到现在的标准来说完全不可能投满一个球季吧?
: : 勇壮的球速放到现在搞不好还会被笑是软投….
: : 洋将1570局很神欸…
: : 可否有资深球迷解答一下?
: