※ 引述《Werth (国费壹员)》之铭言：
: 配球有很重要的一环就是出其不意
: 今天台湾队打者常常等到了三坏球
: 接下来捕手却是狂抠好球
: 让打者毫无头绪 =”=
: 倒是家正还能破解拿到了一个保送
: 这样看台湾队今天输两分被完封
: 主要是不是输给了配球皇帝？
出其不意说的简单，要怎么做？
试着来分解一下陈晨威满垒被三振的后三球好了。
很少发文，如果排版或看法上有什么问题，请大家多指教！
在投手连丢两颗明显坏球之后，捕手上投手丘嘀咕了一下，
然后投手又丢了一颗外角低的坏球形成3-0（零好三坏），
接着就是连着三颗好球未挥。
后面三颗好球都是91~92mph的速球，确实有针对到打者心理。
（因为摄影角度偏一侧，所以以蹲在正中间的捕手位置作为
判断内外角的参考点，而不用电视画面上通过本垒板的位置
判断。因为都是速球，比较不会有进垒点和接捕点之间的大
偏移。）
满垒3-0，第一球理所当然看一球或好球框缩到红中肉包才打。
捕手接捕点在左膝内侧上方，应该是偏外角但不到边缘，这
球反而是后三球最好打的一球，抓打者合理的保守策略抢到
一好球。
第二球应该是考虑要攻击的球，当然是打好球不打坏球。结
果球进来捕手接捕点在右膝正上方，所以应该在内角边缘。
打内角球的启动时间要比较早，这球其实是抓打者准备攻击
但坏球要放掉之间的犹豫，压缩打者的决策时间。打者在球
过一半时没有启动，就来不及出棒了。
第三球捕手往外角蹲，左小腿外侧已经贴到右打打撃区了，
手套要位还是在左膝内侧上方，但因为往外蹲的关系，位置
比第一球往外移大概一个膝宽，估计是要外角边缘。结果球
进来比要位偏外偏低，接捕点在左膝正上方，大概外移了半
颗到一颗球之间，主审捡了，三振！
捕手应该是有考虑投手的控球不算好，call三颗速球抢好球。
三颗都要在打者大腿中间的高度，但内外角的选择充分运用
了打者的心理（其实主播和球评的想法也是一样的）。第三
球就是外角边缘决战看投手丢不丢得进，结果投手丢得往外
偏，打者认为是坏球，而主审捡了。
除了第三球是尽人事听天命之外，第二球应该是容错空间最
小的。往内偏一点就是坏球保送挤回一分，往外一点明显好
球打者会打，而且一不小心就跑到红中，但偏偏那球丢得挺
准！第一好球也丢得很准，但那球容错空间本来就大。
前面都丢不准，对前一棒丢进好球带那球是肉包，结果最后
这三好球都算准...
最后补充一点，如果观众是一路跟着心里作决策（这球要打
或不打），而且在每一球到挥棒启动点前就感觉这球应该要
打而打者没打，那您的议论是有道理可执行的。如果是球进
了捕手手套或主审判了好坏球，或者像我这样事后看回放才
觉得该怎样怎样，那都是马后炮！因为那些时候的决策都太
慢了。

可不是吗？ 捕手配得胆大心细 心理战也是重要一环

所以我是认为猫男第三颗好球选得没错 只是投手丢得准 而且裁判捡了那球有判坏球空间 至于会有人讲为什么不破坏掉 那就打者型态问题 不是每个人都能搞4爷小黑的打法

选的不错所以就下庄了

除了第三球是尽人事听天命之外，第二球应该是容错空间最小的。往内偏一点就是坏球保送挤回一分，往外一点明显好球打者会打，而且一不小心就跑到红中，但偏偏那球丢得挺准！第一好球也丢得很准，但那球容错空间本来就大。前面都丢不准，对前一棒丢进好球带那球是肉包，结果最后这三好球都准...

严格说来 打击表现的差异就显示了各联盟水准而已打者守住自己的打法纪律至少能在自己有把握的范围内发挥

理论上第三球的打击框要放大一点，但放大也只能大到框内的球打者打得到，最好能打得强。否则框放大去打结果也不会好

前2颗球 投手丢的很好，第三颗主审捡了，补手上去稳定 达到效果

如果那球主审没捡就BB，得1分，下一棒，阿立高飞牺牲，第二分回来，战况就反转了，可惜，终究成败混英雄！

那球是真的有坏球的空间，只能说他把命运交给了主审

短期杯赛跟长期季赛的本垒板纪律也不相同季赛场次多为了少数机会乱了本垒板纪律 长期得不偿失短期杯赛你可能就只有那次机会 错过了就没了短期和长期的打击策略应该不完全相同才是

所以说要不要打看打者的打击框设定。两好球后打击框可以放大，但不能为了不把命运交给主审而无节制的放大，尤其是对到高阶投捕，会被玩死！

看看日本怎去破坏~换一线生机就知道了

至少我注意到的部分大多配的理所当然 比如鱼住的打席第一球直球挥大空棒，看你想尻当然就配变速吊你，第二颗变速挥的timing跟位置都不对，你挥成这样当然就再配一颗一样的。这配球就蛮直觉的

一直打界外最容易拗到保送

就一堆键盘打者啊，哪个打者出棒是以这球要打界外为目标的