2008年 潘威伦先发对中信鲸
首名打者林冠仲打出一个内滚，
后来国庆学长失误让跑者上一垒。
后来连抓27个出局数，形成一个准PG，开场的失误成为千古恨。
但小弟小时候对棒球没那么了解。
现在长大后看，这不是很明显的妨碍守备吗（？）
整个人在线内疯狂蛇行乱窜。
当时的规则跟现在有不一样吗，蛮好奇为什么没有教练或球员上来抗议的？
因为棒球比赛没多久就改一点点规则，
真的不太确定当时怎么样会被判妨碍守备出局。
还是尊重当时的规则跟裁判。
不过这球在2024年的现在100％是妨碍守备吧？
https://www.facebook.com/share/v/TLbXQSX3q4ZGVtBu/?mibextid=qi2Omg
连结是统喵粉丝团的片段

现在肯定会判妨碍守备

对 这篇是想问资深前辈球迷们，那个年代为什么这个不是妨碍守备（？

嘟嘟在2024年也无法准PG阿...

为什么没判？我认为是因为两个原因1.球没打到跑者，裁判没有主动判

我觉得应该可以申诉 在退休前还他一个公道

2.如果高国庆觉得有被妨碍守备，应该要提出抗议，但是当下他也没提出抗议

尔且这球没丢到跑者...也不是太偏的球....

虽然我是喵迷 但我觉得最后一个play 才是微妙

a5678920 没有人在事后改判play的出局结果

过这么旧才申诉 反而难看吧

事后可以改判的只有安打或失误的认定

问就是草创

不然你改判那个出局结果，后续的打席怎么办？

以前没抓那么严 以前没重播判决

最后如果有挑战，应该什么都没了

嘟嘟绝对是一个伟大的投手...不需要这场PG去证明什么

最后一球其实慢动作看也是出局

现在都判的乱七八糟了，更何况那时

发生在后半段肯定抗议 但在第一局可能就想说算了 XD

以前没有挑战制度 在这种时空背景下就不会有积极抓错的想法 做过QC就知道出发点不同 检出率就会天差地远

对啊 第一局谁会想到无安打 应该都是算了

就像30年前新闻很少报 当时你在乎过停水停电吗？

以前是以有没有打到跑者为准 丢歪都算你自己失误 所以才会衍生直接丢跑者的做法

历史共业，现在敢这样判球迷还不把你喷成智仗

但有没有想过 最后一个出局数可能电视辅助判决 有机会推翻

没丢到跑者，不是妨碍守备

这球就算抓下出局数 后续的蝴蝶效应也不一定会是无安打比赛

那时候有挑战这东西吗

以前没有重播判决，而且几乎没有改判的

这现在也只有中职会抓妨碍吧 美国都更放宽了中职今年一堆认定都超独特

丢他身上就G了