[情报] 小熊对外野建筑持有者发起诉讼

楼主: zxc906383 (无无)   2024-06-21 17:47:00
https://t.co/UIfnZQ2wXb
The Chicago Cubs filed a federal lawsuit Tuesday against Wrigley View Rooftop, a
business that sells rooftop tickets in a building adjacent to Wrigley Field to
watch Cubs games and concerts, for what the team describes as unlicensed sales a
nd intellectual property theft.
小熊队在美国时间周二对主场外野外面的Wrigley View Rooftop
发起联邦诉讼
https://i.imgur.com/pkcAu9U.jpeg
Wrigley View Rooftop长年卖票让人站在它们屋顶
直接观看小熊队比赛
The underlying controversy is not new. The Cubs and owners of adjacent buildings
have battled in court several times over those owners’ right to generate profi
ts from Wrigley Field events by virtue of their location. The team and owners st
ruck deals 20 years ago where the owners agreed to share about 17% of their reve
nue from out-of-stadium rooftop seats and 11% of billboard revenue with the Cubs
. In the subsequent years, the Cubs bought many of those properties, and deals w
ith the remaining owners recently expired.
这个纠纷已经蛮久的了,双方在20年前签下一个协议
小熊能抽Wrigley View Rooftop的门票收入17%+广告收入11%
但这协议近期要到期了
小熊在最近几年也大量收购外野的房子
In April, Crain’s Chicago Business reported that negotiations on a new contract
were problematic. Tim Cerney, an attorney for Wrigley View Rooftop owner Aiden
Dunican, was quoted as saying the Cubs demanded terms to increase out-of-stadium
rooftop seat revenue share to 30% and billboard revenue to 50%. The dispute als
o involves possible signage and screens that could block views from out-of-stadi
um rooftop seats.
双方谈续约谈不拢
小熊这边要求门票抽成升到30%、广告收入升到50%
https://i.imgur.com/BntL3IT.jpeg
https://i.imgur.com/rmYNpcd.jpeg
作者: salkuo   2024-06-21 17:48:00
哈哈这个蛮有趣的 这有可能打的赢吗xd
作者: CrossroadMEI (江岛十路)   2024-06-21 17:49:00
学劳森把富士山挡住好了
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2024-06-21 17:49:00
卖票让人参观建筑刚好你们在打球
作者: bengowa (几百亿)   2024-06-21 17:50:00
以前新竹棒球场:
作者: easyleeful (easyleeful)   2024-06-21 17:51:00
XDDD
作者: huangjyuan (Bryyuan)   2024-06-21 17:52:00
我是觉得你周边建筑有钱拿就不错了
作者: bjqs0827 (sqangela)   2024-06-21 17:52:00
这顶楼不算违建?
作者: Yjizz (饶惹偶ㄚ激湿)   2024-06-21 17:53:00
户外景观座 ~~~
作者: discoveryray (chih)   2024-06-21 17:53:00
谈不拢就前面开始放超大看板挡住啊
作者: hyjoly (111)   2024-06-21 17:55:00
中职早就有了
作者: jazon (Perhaps, Love)   2024-06-21 17:55:00
就参考外野票卖啊 有给球团抽算不错惹XD
作者: Elmo (艾毛)   2024-06-21 17:55:00
不爽外野架黑网
作者: Ashely0913 (ASHELY)   2024-06-21 17:55:00
洲际右外野正在盖的百货公司会不会有一样的问题?
作者: cyp001 (医生叔叔)   2024-06-21 17:55:00
挡起来不给看就好了啊
作者: salkuo   2024-06-21 17:55:00
然后黑网最后又被戳破小洞吗xdd
作者: lions402 (...)   2024-06-21 17:56:00
不然架黑网阿 大家都不要看
作者: ericinttu   2024-06-21 17:56:00
看免费的嘛?
作者: AAaaron (....)   2024-06-21 17:57:00
不能摆个天文望远镜说他们在看星星吗?
作者: klementhsu (klementhsu2000)   2024-06-21 17:57:00
根本违章建筑吧
作者: BJshow   2024-06-21 17:57:00
新竹:?
作者: ccl007 (.......)   2024-06-21 17:57:00
小熊职业球团自己收购附近房子 差很多吧如果大巨蛋真的有利可图 明年开始加码一队来个20场
作者: selamour (wow)   2024-06-21 17:58:00
看起来好像台湾顶楼乱加盖成各种魔幻模样
作者: ghostl40809 (gracias)   2024-06-21 17:58:00
小熊有抽成啊 诉讼是要调高价码吧?
作者: Yjizz (饶惹偶ㄚ激湿)   2024-06-21 17:58:00
图越看越好笑XDD
作者: ccl007 (.......)   2024-06-21 17:58:00
我就问味全还要不要新竹? 趁没人注意偷偷解约 新竹球迷到台北刚好搭配大巨蛋完美一日游 双赢耶 反正台北一堆好吃
作者: humaisme (咪咪宝)   2024-06-21 18:00:00
以前台北市立棒球场也这样 可以跑去体育场楼梯间看
作者: Atkins13 (Atkins13)   2024-06-21 18:01:00
以前新竹那个是免费的啊XD
作者: cross980115 (叹息之雨)   2024-06-21 18:02:00
没有违章啦 这些房子大多都很老了
作者: davidex (  ̄□ ̄)/喔~~喔喔~~喔喔)   2024-06-21 18:02:00
美国新竹
作者: ericinttu   2024-06-21 18:02:00
难怪洲际外围一堆吊车
作者: chey (Waitingfor)   2024-06-21 18:02:00
说违章建筑也要看美国或芝加哥的法律吧= =
作者: minihyde (minihyde)   2024-06-21 18:02:00
隔一条街观战有种被NTR的感觉
作者: Edison1174 (Edison)   2024-06-21 18:03:00
嘉义市棒球场:
作者: qwas0413 (新庄小卷毛)   2024-06-21 18:03:00
打比赛吵他们 赚点钱怎么了吗
作者: Atkins13 (Atkins13)   2024-06-21 18:04:00
这也没有很意外 美国对于建筑后加工是各州有自己的玩法不是看起来不对劲就等于违建
作者: cross980115 (叹息之雨)   2024-06-21 18:04:00
从1914时就有这种球场旁房子屋顶,只是1938才开始搞起收费
作者: hyjoly (111)   2024-06-21 18:04:00
两国的风城都有一样的事 不过台湾的不用花钱
作者: cross980115 (叹息之雨)   2024-06-21 18:05:00
上次谈协议后同时有处理检查这些老房子的结构性问题
作者: stilu (Baseball Soul!!)   2024-06-21 18:05:00
这好屌,还改建成一样的椅子
作者: dawnny (dawn)   2024-06-21 18:06:00
新竹外野的座位 底下就是住家的屋顶XXD 比赛时不会觉得
作者: cross980115 (叹息之雨)   2024-06-21 18:06:00
椅子是谈协议后才开摆的,原本用站的
作者: ig49999 (张思妤)   2024-06-21 18:08:00
好奇去查了最低89美金
作者: beoneg (预感)   2024-06-21 18:08:00
哇靠…比台湾铁皮屋违建还猛
作者: all035 (在看也没几年)   2024-06-21 18:08:00
记得这个位置就给坐票还可以顺便卖广告 屋主也外包了
作者: king20031114 (GOD~~)   2024-06-21 18:17:00
洲际以后会这样吗
作者: safyrose (三十飞)   2024-06-21 18:21:00
还以为是球场的 盖得也太好
作者: sppray (sppray)   2024-06-21 18:23:00
以我浅薄的消防法规观念,白嫖观赛应该是侵权,如果小熊方有收费,屋顶上的公共安全要负担连带责任,应该要用告的,会搞到要收购房屋应该是什么奇葩百年的协议搞的
作者: Sakar (纱卡)   2024-06-21 18:28:00
推楼上 要屋主每月消防安检 检讨疏散动线 搞死他们
作者: Hans14 (沉默反对派)   2024-06-21 18:29:00
房屋内部动线不知是啥样子 XD 像补习班直通顶楼?
作者: ericinttu   2024-06-21 18:30:00
就跟透天差不多吧
作者: ghostl40809 (gracias)   2024-06-21 18:30:00
小熊是不是快把那边的建筑收购完了?
作者: dgq75148 (DL)   2024-06-21 18:30:00
小熊本来才抽十几%也是很佛
作者: Hans14 (沉默反对派)   2024-06-21 18:32:00
作者: lather (煞气ㄟ溺水)   2024-06-21 18:45:00
奇怪,外野门票也不贵,怎么会想往上面爬XDD
作者: ericinttu   2024-06-21 18:48:00
体验在家看现场球赛的感觉吧 跟坐在球场内很不一样
作者: tony900735 (大頭)   2024-06-21 18:48:00
洲际右外:汉神……
作者: sunnyyoung (搔你痒)   2024-06-21 19:09:00
周边建筑是民宅 能够卖票营利就已经奇怪了 毕竟只有座位 球场里的秀他们一点贡献也无 扣掉座位的维护成本 根本是无本生意
作者: Atkins13 (Atkins13)   2024-06-21 19:11:00
民宅看球卖的是噱头
作者: a1684114 (A大仔)   2024-06-21 19:34:00
笑死 梦回以前职棒爬灯柱
作者: lokoo (抗議)   2024-06-21 19:41:00
以前有去过台北田径场看球的....
作者: tgtg (买早餐的帅哥)   2024-06-21 19:42:00
原来还有座位 XD我还以为爬上去看而已
作者: tweence   2024-06-21 19:53:00
XD
作者: a03262831 (AN)   2024-06-21 20:17:00
要用大型看板挡视野了吗XD
作者: a94037501 (dumbfounded)   2024-06-21 20:40:00
盖个广告牌遮住阿
作者: sppray (sppray)   2024-06-21 21:23:00
广告牌可能有日照权争议
作者: tengerinedog (橘子狗)   2024-06-21 21:40:00
站楼顶蹭球赛我懂现在是自己做看台座位
作者: icecreamdog   2024-06-21 21:42:00
作者: hinajian (☆小雏☆)   2024-06-21 22:05:00
宣称是做餐饮就好 只是座位都在屋顶而且正好朝同个方向然后不小心会看到球赛
作者: flameblade (炎之刃)   2024-06-21 23:06:00
柯南黑衣人热身中
作者: JER2725 (史流氓)   2024-06-22 00:38:00
不愧是美国新竹球场
作者: YiJane (艺甄)   2024-06-22 01:46:00
之前去小熊球场看球就看到那些看起来很像违建的顶楼座位都坐满满 原来之前还有给小熊抽成喔 那也蛮佛的欸XDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com