楼主:
a9102120 (爱睡觉的熊大)
2024-05-15 12:17:22※ 引述《michaelkobe (荒人邪影)》之铭言：
: : 这球张肇元一开始做的都很标准, 站在本垒前方准备接球, 把空间完全让出来.
: : 但当回传球传出来发现球传歪往三垒方向偏的时候,
: : 张肇元在移动过去接球时, 选择直接跨在垒线上把路线完全卡死,
: : 这应该就是下意识移动过去接球而已, 不是故意要去挡, 但实际上他就是挡死了.
: : 在引用接球路径这个除外条款时, 除非那是唯一的, 无可避免的路径,
: : 否则不该轻易引用接球路径这个除外条款来豁免阻挡.
: : 像这次这种, 跨垒线挡死并不是唯一解的时候, 是不是应该要严格一点判定?
: : 不然防冲撞条款这么轻易就能被绕开的话, 捕手根本不会去注意要尽可能避免冲撞.
: : 反正稍微歪过去的传球都直接跨过去挡住就对了, 挡下的分数都是赚的.
: : 只有当稍微有可以避免冲撞的可能时, 没有做到都会被判定阻挡,
: : 一定得做的最干净才能不被判定阻挡的时候, 捕手才会去注意避免.
: 这球哪有啥无可避免？
: 这球如果真的要求安全，
: 就是要整个身体往右外野转变成正面接球，
: 等确认接到球后再回身触杀跑者，
: 张补选择退脚侧身接球就单纯是为了要求快而已，
: 没有怪他的意思，
: 因为这就只是选手的本能而已。
: 但求快，当然风险就会提高，所以就造成了这次的冲撞。
: 如果马偕森凶狠一点直接滑下去而不是傻傻直接撞，
: 钉鞋又刚好辗过捕手的脚踝，
: 那是不是就变成是捕手受伤了？
: 但回头看波西条款的本意，
: 应该是要尽量避免掉无意义的冲撞保护双方选手，
: 在有很明显更安全的接球方式下，
: 我是看不出来哪有啥“无可避免”啦......
: 如果说回传球方向往三垒偏都允许捕手用这种方式去接球，
: 那是不是以后外野回传球的训练都要改方向了？
: 不是往本垒传、而是稍微往三垒方向传？(虽然也不见得传的准就是XD)
: 波西条款到底是为了安全而存在还是为了给捕手留取巧空间而存在？
: 我想这应该是一个非常值得大家深思的问题。
其实昨天这个case虽然是传偏
而捕手为了避免暴传所以无意站在垒线上补救
这可以用不小心的角度看待
（毕竟没有人想看到任何一方受伤）
话说回来，如果昨天的play时间充裕的话
昨天张捕是左手戴手套
看到球回传的路径
应该可以蹲在垒线内侧接球顺势向外tag
就完全没有封垒的问题
即便是暴传，也能伸长手臂去接，
让自己在垒线上被跑垒员冲撞的机会降到最低
再说了，避免阻挡冲撞的立意就是不让自己和对手受伤
如果今天是蓝88或小瘦这种冲劲十足
加上那个体格，冲进来可能会双方都受伤
分数掉了就掉了，不要受伤真的比较重要
没有说谁对谁错
毕竟这个play没有时间思考
所以只能说可以当一个很好的判例
至于判SAFE或OUT，则是小房间的故事了..