[问题] 巨蛋和室内棒球场差别

楼主: sumade (斩卍凯蒂猫卍佛)   2024-03-07 16:37:03
目前只查到 似乎是以能不能开阖来做区别
想请问除了这 还有其他不一样的地方吗
另外台北大巨蛋造价161亿元 火腿新球场600亿日圆
已知火腿新球场2020年动工 大巨蛋2012年
2020年日币汇率大概0.28 换算要168亿左右
但因大巨蛋早了八年 通膨换算肯定高过168亿
什么原因造成大巨蛋如此高的造价
是室内球场本来就比较便宜 还是日本盖球场经验了得 所以成本较低
谢谢大家
作者: Creepig0519 (鲑鱼卵二世)   2024-03-07 16:39:00
火腿我记得买地的成本低?
作者: wang56 (wang56)   2024-03-07 16:40:00
远雄赚翻,这种价格跟本稳赚
作者: Hohenzollern   2024-03-07 16:40:00
当时远雄准备要跟市政府打赔偿官司 各种报高大巨蛋的造价
作者: ts1993 (komi1111)   2024-03-07 16:40:00
因为报高的
作者: nctufish (暂 别 校 园)   2024-03-07 16:40:00
大巨蛋不用买地……
作者: ts1993 (komi1111)   2024-03-07 16:41:00
而且大巨蛋连地都没买阿 那块是政府的吧
作者: wang56 (wang56)   2024-03-07 16:41:00
当初政府居然只给远雄盖,很莫名奇妙
作者: SMG2016   2024-03-07 16:42:00
好像跟建筑外观形状也有关(才会叫做蛋)
作者: Hohenzollern   2024-03-07 16:42:00
远雄最早是报价370亿元
作者: wang56 (wang56)   2024-03-07 16:42:00
如果当初给其他建商,品质就不会这样一堆问题
作者: nctufish (暂 别 校 园)   2024-03-07 16:42:00
当年黑暗期场均人数不到5000,政府不要拨预算盖蛋,只能想办法凹人出资盖蛋
作者: righter (righter)   2024-03-07 16:43:00
当初市政府还不收权利金....
作者: nctufish (暂 别 校 园)   2024-03-07 16:44:00
从催生规划到去年开幕前,大部分人都低估大巨蛋效益
作者: kenro   2024-03-07 16:45:00
当初还没人要标,只有远雄来
作者: fuyu1112   2024-03-07 16:46:00
现在要盖应该要200以上了 台中小巨蛋都要破百亿
作者: Hohenzollern   2024-03-07 16:47:00
看例行赛打完才能知道是不是庆祝行情
作者: lrh18 (鸟鸟安打王)   2024-03-07 16:47:00
其他建商?讲的大巨蛋好像很抢手人人要盖咧
作者: bdgnrd0103 (bread)   2024-03-07 16:50:00
真假 ES CON FIELD这么便宜?
作者: Hohenzollern   2024-03-07 16:52:00
2020年武汉肺炎疫情 国际原物料成本在波段谷底石油期货价格甚至出现负的
作者: cooldidi500 (跟我ㄧ起蒙马眼)   2024-03-07 16:53:00
二~三十年前黑成这样 谁来盖谁亏 拼命想办法把它变成棒球场以外的形状吧
作者: Puye (PUYE)   2024-03-07 17:00:00
此一时彼一时 谁知盖这么久
作者: chunfu (fu)   2024-03-07 17:02:00
2010-2012棒坛那半死不活的样子 还愿意盖球场就感谢了
作者: gga5858 (Hi)   2024-03-07 17:03:00
火腿新球场也是不用买地,北广岛市免费租借,
作者: allenlee6710 (猫抓板!!!)   2024-03-07 17:03:00
职棒冷 靠其他活动也能赚不少吧?
作者: hans7192 (Hans)   2024-03-07 17:04:00
说真的啦 要是不给盖商场 现在一场的租金会变成多少?
作者: gga5858 (Hi)   2024-03-07 17:04:00
且还免 10 年税收,市政府还出钱盖新的车站火腿球场得到的优惠,比台北大巨蛋多出不少。
作者: lrh18 (鸟鸟安打王)   2024-03-07 17:08:00
不给盖商场就不会有人想盖了阿 单一个巨蛋肯定要赔钱
作者: kenro   2024-03-07 17:09:00
盖商场其实是很合理,韩国盖新巨蛋也是搭配商场一起
作者: iceking (blue ice)   2024-03-07 17:09:00
台北房地产比北广岛高,很正常吧
作者: Puye (PUYE)   2024-03-07 17:10:00
火腿差别在那地方更荒凉一点
作者: hans7192 (Hans)   2024-03-07 17:10:00
我忘记看那个人的ID 各位老友别跟他认真吧
作者: Puye (PUYE)   2024-03-07 17:11:00
搭商场没什么意见 人潮就钱潮 政府也能分吧只要蛋的部分有搞好
作者: carlchang092 (carl)   2024-03-07 17:14:00
SSG新球场有搞商场是因为母企业就是百货公司,同样要弄巨蛋的蚕室没听说未来改建时要附设商场
作者: phix (88)   2024-03-07 17:25:00
盖商场合理 几万人烙跑要顺畅才行
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2024-03-07 18:05:00
不能开阖当区别?你当福冈、多伦多、蒙特娄死人吗
作者: macair (macair)   2024-03-07 18:22:00
台湾劳工比较贵,原物料比较贵,这不是已知的事情吗?未来真的有第二个大巨蛋,不考虑土地成本肯定超过200E以上
作者: puppyscat (哀....)   2024-03-07 19:41:00
台北挖得深 地下室很贵的
作者: YuenYang405 (YuenYang405)   2024-03-07 20:18:00
新北要盖拜托不要盖巨蛋 盖个开合屋顶的吧
作者: lyleselena (Libra)   2024-03-07 20:21:00
某楼说的没错,当初远雄是被拜托来盖的,台湾哪有这么多营造有财力跟能力来盖,普通营造还不如去盖房子来卖或是盖公共建设来收款,盖巨蛋是没办法马上收到利益耶,是要用旁边商场自己慢慢赚回来,等于盖的人要先去借几百亿来盖,然后几十年慢慢赚回来,台湾哪有这么多建商能这样
作者: CrossroadMEI (江岛十路)   2024-03-07 20:46:00
台湾多的是商场的地 根本没必要盖吃力不讨好的棒球蛋 认为大巨蛋很抢手的真的想太多
作者: wannasleep (汪纳史利普)   2024-03-07 23:26:00
说2010没人要盖球场也不对啊 那时的目的是世大运吧
作者: nctufish (暂 别 校 园)   2024-03-08 01:56:00
现实就是远雄当初是被拜托来的
作者: sandpaper (paper)   2024-03-08 07:23:00
怎么会有其他建商会盖的比较好的错觉….

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com