楼主:
choobii (我是鸡掰郎)
2024-02-26 05:09:11日本职棒读卖巨人队将在周末于台北大巨蛋与中华职棒举办交流赛，不过，本报独家掌握
，虽然双方都是一军等级职业球队，但台北市政府却不认定为“国际性职棒赛事”而是“
商业性活动”，以致负责营运的远雄集团仍须把收入的千分之6分润金缴给市府，未来恐
影响国际级职棒球队来大巨蛋打球的意愿。
根据大巨蛋营运契约载明，远雄每年需向市府缴交千分之6营收作为分润金，举办体育赛
事收入可免扣千分之6。读卖巨人队来台与中信兄弟、乐天桃猿举办交流赛，远雄巨蛋公
司依契约“举办国际性职棒赛事”申请减扣营收分润，结果遭市府打枪，认为是商业性活
动不予减扣。
大巨蛋筹备处副执行长陈世浩表示，读卖巨人军90周年纪念台湾试合赛事为交流赛性质，
非“正式性”职棒比赛，经评估后不符合营运契约规定的“国际性、全国性、全市性、职
棒等职业赛事，或其他具公益性”的运动赛事或体育活动。
远雄集团副总经理杨舜钦强调，尊重市府决定，但若大型国外邀请赛都不算国际级棒球比
赛，未来恐影响国际级球队参与意愿，站在营运方立场就会对赛事调整。他指出，活动本
质就是打棒球，假设未来有国际性体育邀请赛，只要是邀请机制的比赛，无论是美国大联
盟、日职或韩职，市府如果还是这样认定，恐怕不符合球迷期待。
杨舜钦说，主办方邀请很多偏乡的小球员来看球，如此也不符合公益性吗？重点在于标准
谁说的算，相信并非整个市府的人都这样认为，若只是特定单位单独决策，且也没有申诉
管道，未来恐怕只会让厂商却步。
民进党台北市议员许淑华认为，国际性交流赛事若还被认定为商业性质，恐怕会影响除了
棒球以外的体育交流赛事，市府收取的分润成本也可能转嫁球迷。她强调，即使市府是为
了分润问题，也不该从体育赛事抽成，应透过百货公司、电影院或旅馆收入来增加分润。
民众党北市议员黄瀞莹说，市府应持开放态度认定，并把判定活动标准说明清楚，以免让
主办单位无所适从。
https://www.chinatimes.com/newspapers/20240226000460-260114?chdtv
作者: wang20010522 (星空) 2024-02-26 05:14:00
本来就是职棒的商业比赛 这认定没问题吧
作者:
rei196 (棉花糖)
2024-02-26 05:18:00这请萧煌奇来看都会跟你说是商业比赛远雄你凹啥呢？
作者:
wpd (??)
2024-02-26 05:34:00所以问题是 什么是国际性的职棒赛事??办 大联盟明星队VS中职明星队 就跟这个不一样吗?还是也是商业?? 那什么是国际性的职棒??WBC未必是职棒球员参加 认定是职业赛事??
作者: wang20010522 (星空) 2024-02-26 05:45:00
以国家名义出赛才能认为是国际赛吧
作者:
wpd (??)
2024-02-26 05:45:00喔 我重看内文了 这次非热身赛 所以不列入国际性职棒那如果MLB海外正赛就是国际性? MLB明星队vs任何队伍 都不是?(非)字 多打前几楼都没说到点啊 这内文就是说正式的商业比赛就可减免所以认真说起来 其实是热身赛这还不够商业 你够商业的正赛就能符合减免
作者:
dai26 (dai)
2024-02-26 06:02:00赞同台北市政府做法
作者: weijinsusu (伙委) 2024-02-26 06:03:00
这本来就是商业的，票卖那么高价，又是季前热身赛性质亚冠赛就算国际
楼主:
choobii (我是鸡掰郎)
2024-02-26 06:05:00如果是大联盟的海外季赛就算吧? 季前季后打的都不算
作者:
iceyang (追)
2024-02-26 06:06:00市府少拿点你会把票价降低吗 不会嘛
作者:
wtfconk (mean)
2024-02-26 06:26:00大雄是想挟蛋自重开始测风向了吗?
作者:
LtoM722 (SWAG~)
2024-02-26 06:27:00你远雄被抽6% 跟国外球团来台打球的意愿有何干系？？？
楼主:
choobii (我是鸡掰郎)
2024-02-26 06:30:00就转嫁到租金或是消费者身上啊
作者:
msun (m桑)
2024-02-26 06:34:00千分之六是0.006 = 0.6%
作者: ctt1 (ctt) 2024-02-26 06:34:00
合理
作者:
Luao47 (Luao)
2024-02-26 06:37:00规定蛮清楚的啊… 这毕竟不是热身赛也不是季赛本来就是商业邀请赛而已
作者:
afa76 (捡到十块)
2024-02-26 06:38:00这种交流赛本来就是商业性活动
作者:
Luao47 (Luao)
2024-02-26 06:38:00不过许说的也没错 应该从商场营收下去抽才对大概有点硬要拉上新闻版面 逼市府乖乖就范拉XD舆论发酵起来 不论谁对谁错 政府就会被究责态度就必须放软QQ
作者:
wpd (??)
2024-02-26 06:53:00不是啊 照内文 正式商业赛免抽啊所以不是商不商业的问题 是认定问题
"站在营运方立场就会对赛事调整"也写满清楚的，就是这不当国际赛被抽的这些也不会自己吞，但没办法这怎么看也不可能当成国际赛
作者:
wpd (??)
2024-02-26 06:58:00所以我觉得问认定很正常 打枪理由:不是正式赛 并非"非国际赛"
国际赛就是有算积分的那种吧、这就是商业邀请赛，但被
我比较疑惑的是为何要分开认定 职业运动本身就是商业行为了不是 比较好奇的是这千分之六应该是直接从球队端减免 而不是多给远雄拿走吧(?)
作者:
tt7642 (你困)
2024-02-26 07:05:00这种交流赛就跟演唱会一样啊
讲难听一点，远雄场内自己卖生啤或是手摇，营收缴0.6%都还有剩
作者: wang56 (wang56) 2024-02-26 07:07:00
不意外，看留言远雄又得罪一堆球迷，早说过远雄问题很多，偏偏有少部分不愿相信，现在证明了
作者: cccmn 2024-02-26 07:09:00
X雄：害我少赚 市府：你吃肉我喝汤还骂
作者: msekili 2024-02-26 07:11:00
本来就商业性啊
作者:
winnabe (请你不要迷恋哥)
2024-02-26 07:11:00还转嫁票价勒 不收这0.6%照样贵啦
作者: wang56 (wang56) 2024-02-26 07:14:00
实在是很过分的行为，硬要凹，这种建商赚钱手法，让球迷反感失望，拒绝给这种建商赚
作者: othen (通通是昏昏低:) 2024-02-26 07:15:00
远雄先嘘
作者: wang56 (wang56) 2024-02-26 07:17:00
这篇应该要嘘爆，太超过了吧，实在看不下去
作者:
ihfreud (旅行,是后天的混血)
2024-02-26 07:18:00应该学高雄巴不成把钱送给球团拜托他们来才对 台北就是斤斤计较 没有国际观 有够北七
作者:
smallwenwen (Dazed and Confused)
2024-02-26 07:19:00卖那么贵还不是商业性质比赛？
市府终于做对一次 不抽6%你看舆论跟反对党怎么轰炸
作者: wang56 (wang56) 2024-02-26 07:21:00
赚钱还想情勒政府，有够夸张
作者: wuri 2024-02-26 07:23:00
就是商业比赛啊 怀疑唷
作者: orekiL (oreki) 2024-02-26 07:24:00
还在6% 是0.6%啦
作者:
HOLAN (HOLAN)
2024-02-26 07:27:00这就商业性质的比赛啊
作者: garry79618 (ponpon) 2024-02-26 07:29:00
就是商业性质阿...
作者:
maskwill (前进波士顿)
2024-02-26 07:34:00如果是巨人对上阪神的例行赛 市府就会说这不是商业比赛
两支单一职业球队间的交流，当然算商业活动啊！票还卖那么贵，为什么市府要便宜远雄...？
作者:
maskwill (前进波士顿)
2024-02-26 07:39:00觉得双方应该把什么是 国际性职棒赛事写清楚
作者:
maskwill (前进波士顿)
2024-02-26 07:40:00争议不在是商业赛vs国际赛
作者: konku0204 (不想再潜水了) 2024-02-26 07:44:00
问一下这是联合报的新闻吗？如果是…嘿嘿
作者:
maskwill (前进波士顿)
2024-02-26 07:44:00黄静莹学姊的说法其实是合理的
作者:
ben1013 (二代龙)
2024-02-26 07:50:00何谓国际性职棒赛事，应写清楚
作者:
Sciarra (耐心??)
2024-02-26 07:51:00这本来就是商业性质啊
作者: az987652 (ZA) 2024-02-26 07:56:00
这本来就不是国际赛 - -
作者:
tecnniv (想,不想)
2024-02-26 07:56:00就是商业赛呀不然咧
早说过远雄问题很多了 问题很少 巨蛋早就完工了 楼下网军护航远雄
作者: Haruno 2024-02-26 08:00:00
可能是被列入正式纪录的比赛
作者:
wpd (??)
2024-02-26 08:03:00那大联盟把美联VS国联明星队搬来大巨蛋 有没有减免??假设美国本地已经打一场明星赛了 大巨蛋是加码第二场
作者:
wpd (??)
2024-02-26 08:06:00明星赛不是正规季赛 or 明星赛是官方例行表的赛事??
作者: FATDUDU (Giroro) 2024-02-26 08:06:00
这本来就是商业比赛，远雄可笑
作者:
tofu0315 (LAC4EVER)
2024-02-26 08:08:00这有啥好吵的，就远雄在带风向
作者:
akira27 (akira27)
2024-02-26 08:09:00本来就是商业阿
作者:
wpd (??)
2024-02-26 08:12:00看来看去反而是推文被记者带风向
作者:
wpd (??)
2024-02-26 08:15:00问题是 是不是国际性赛是认定 不是商不商业认定但记者把 国际性跟商业描述成非A则B的正反面
作者: PaLadiWoods 2024-02-26 08:16:00
这个商业比赛 合理啊
作者:
BigHurt (重伤害)
2024-02-26 08:17:00合理
作者:
bkebke (下次填)
2024-02-26 08:17:00那日本的壮行式合也不算国际 职棒吗
作者: mightymouse (翻堕罗流大师) 2024-02-26 08:18:00
本来就商业比赛要凹什么
作者: gotofumihisa (蓑笠翁) 2024-02-26 08:19:00
这本来就不是什么赛事的名义吧
作者: mightymouse (翻堕罗流大师) 2024-02-26 08:23:00
如果这算国际赛，肯定也会有一群议员跑来吵少收了钱影响市民权益
作者: kenro 2024-02-26 08:23:00
友谊赛的确不是啊，某些人是搞不清楚吗？
作者:
wpd (??)
2024-02-26 08:24:00友谊赛不是吗? 如果棒球跟足球一样有总会排的国际友谊赛道时候你的"友谊赛的确不是" 你确定有搞得清楚吗?
契约写这么清楚，远雄就不要凹了吧，这本来就不是正式比赛，是票卖很贵的热身赛
作者:
alexcy (alexcy)
2024-02-26 08:29:00买新闻来凹真的有够恶心
作者: bulabowu 2024-02-26 08:34:00
以这认定标准 只要是邀请国外球队来的比赛都是商业性质比赛 就算是找mlb明星队来跟中华队打也是商业性质比赛
作者:
citpo (GOOD JOB)
2024-02-26 08:35:00后面多的是各类型比赛 还有得瞧呢
作者:
iceyang (追)
2024-02-26 08:38:00拿球迷当挡箭牌有点好笑 市府 远雄 业主 层层关卡最后消
作者:
iceyang (追)
2024-02-26 08:39:00费者真的能享受到这些折扣 我是不信
你门票卖到三千多，跟我计较这0.6%，不爽不要租巨蛋呀
作者:
bkebke (下次填)
2024-02-26 08:42:00当初不该有和没有,应该运动赛事减半
作者:
trf560 (Kenliu)
2024-02-26 08:45:00市府这认定没问题阿
作者: QQ741Q159 2024-02-26 08:48:00
原本就不是国际型赛事啊 有问题吗= =？
作者:
johnwu (就是酱)
2024-02-26 08:49:00远雄不是在这板洗白了吗 嘻嘻
作者: roche (千万不舍) 2024-02-26 08:49:00
支持远雄赵董
作者:
iceyang (追)
2024-02-26 08:49:00提高营运方的意愿就是 多赚一点 想反应到消费者身上 作梦
原来是远雄要申请折扣，如果不会回馈给中信那有没有就无所谓了
作者:
baan (baan)
2024-02-26 08:58:00这也要带风向
作者:
seedroy (ㄔㄏ)
2024-02-26 09:08:00我倒觉得远雄不会缺那些钱，只是要有标准来认定是否是国际赛事比较不会起争议
作者:
bkebke (下次填)
2024-02-26 09:12:00这个比较接近职棒吧要正式的话 非官方热身赛也不算对吧
国际赛我觉得最基本的认定就是组国家队，这最好是国际赛。
作者:
sppray (sppray)
2024-02-26 09:28:00远雄你也拜托，这个没办法凹
如果不是柯文哲争取换约，现在北市府就是让远雄爽爽赚，可悲
作者: yah13305 (martos) 2024-02-26 09:36:00
远雄过了这么多年 换了执政团队 还是一样的风格
作者: darwincell 2024-02-26 09:51:00
远雄真的不意外
作者:
shlee (冷)
2024-02-26 09:55:00这认定没啥问题吧 本来就是商业活动
作者: d06 (棒打老虎鸡吃虫) 2024-02-26 09:59:00
远雄不懂国际赛定义，市政府就定义一下嘛 ，不然下次还跟你在那边卢
作者: dreamyello (昔时) 2024-02-26 10:06:00
“国际性、全国性、全市性、职棒等职业赛事，或其他具公益性” 我觉得写的很清楚了 友谊赛符合哪一条？
作者:
wpd (??)
2024-02-26 10:09:00这样写 所以你觉得看巨人VS中信不是看"职棒" ?
作者: femc15 (有马子的都得死) 2024-02-26 10:09:00
因为你远雄被抽6趴国际赛事就会减少吗 不要情勒
作者:
wpd (??)
2024-02-26 10:10:00这样写 清楚点看 国际性跟职棒是摆在同样的位阶只要满足 国际性or全国性or全市性or职棒照这样写 中信vs味全也是职棒 符合减免 根本不用国际真的问题在 要多正式的职业球员对打才叫职棒
作者:
wpd (??)
2024-02-26 10:13:00还在讲 商业 跟 国际 都是记者文字假议题了
作者: femc15 (有马子的都得死) 2024-02-26 10:14:00
如果巨人阪神来台打一场正式季赛 应该可减免
作者:
wpd (??)
2024-02-26 10:15:00巨人阪神如果打海外热身赛 是不是职棒?
作者:
chigo520 (CHIGO)
2024-02-26 10:15:00这么说国际性职棒有问题耶…没职业选手的比赛算职棒比赛么
作者:
wpd (??)
2024-02-26 10:16:00有央联背书的热身赛就算 没央联背书不算 是这样?还是不是正赛 都不算?
作者:
bkebke (下次填)
2024-02-26 10:18:00季赛 官方热身 中职/日MLB 有清楚规定吗用二军名义排热身赛就可以闪过？
作者:
wpd (??)
2024-02-26 10:19:00美国奥运篮球队 来台湾 跟P联盟 打奥运暖身赛这样符合国际性吗 or 符合职业赛事吗又分成 奥委会排的暖身赛 / 美国对自己排的暖身赛
作者:
ohmyya (三翻西施狗)
2024-02-26 10:23:00废话吗？不用给市府钱吗
很诡异……那可以谁来说说 哪种国际性职棒赛事不具商业性质?
作者: carson1997 (cargp) 2024-02-26 10:24:00
千分之六好像也没多少
作者:
bkebke (下次填)
2024-02-26 10:24:00其实职棒或WBC就该给了
兄弟那场卖了快35000，千分之六很惊人是说之后定义能明确一点就好
作者: Tr3vyy 2024-02-26 10:38:00
千分之六也要凹 ㄏ
什么‘’国际职棒赛事‘’会没有商业性质呢?定义要再清楚点……请职棒球员出场 本来就要花钱啊…
作者:
wpd (??)
2024-02-26 10:42:00又想到了 远雄说调整 就是远雄跟职棒队收的场租也可以调整啊原本职棒收52.5万 现在远雄也可以跟球队说你热身赛不算职棒你明星赛是表演赛 场租改成80万或者改成 职棒抽10% 一般商业赛抽15% 明星赛归在商业赛把职棒定义清楚本来就很重要市府要把职业球队出来打球的项目细分 远雄也可以学跟者细分
作者:
jyunwei (jyunwei)
2024-02-26 10:48:00可以理解吧，意思就是战绩或发展性有承载全民期待的那种有另外减免，不是表演性质的
作者: sgamerisme (有自己的空间真好) 2024-02-26 10:49:00
0.6%也要凹？远熊吃相难看
职业球团，又不是国家队，判商业性无误吧？后面的议员说话，以那些人水质不意外
作者: Marcuslin (Marcus) 2024-02-26 11:08:00
其实就是有组队的才算吧 职业队算商业没啥问题
作者: weijinsusu (伙委) 2024-02-26 11:16:00
亚冠赛，12强这些有打名次的没问题，我就问你远雄有因此给联合报优待吗？联合报有算球迷便宜吗？
作者: medichou13 (无业荣民) 2024-02-26 11:17:00
本来就商业活动，记者收了远雄多少？
作者:
kiuo (ç„¡ç•ç´³å£«)
2024-02-26 11:22:00国外球队那会在意这千分之六,又不是他们付的,请偏乡球员来看球就算公益性,那职棒比赛也请小球员来看球好了
作者: fantasyhorse (水多多) 2024-02-26 11:39:00
远雄盖巨蛋盖到老板跟市府都定罪判刑
作者:
Shermie (不是我的幸福)
2024-02-26 11:41:00这一看就知道是某公司新闻稿 不想回馈就说 这最好会是国际赛
作者:
HYSKOA (您真是高tho)
2024-02-26 11:48:00远雄不要拗了 市议员也是够了
作者: iceo1120 2024-02-26 11:50:00
本来就商业比赛啊...议员有看过棒球吗
作者: aro3810 (cherng0800) 2024-02-26 11:51:00
看票价本来就商业性的，难道是做功德
作者:
chjimmy (张郎)
2024-02-26 11:58:00有影响国际积分吗？联盟有背书吗？都没有就是商业赛事
作者:
tecnniv (想,不想)
2024-02-26 12:06:00市议员素质低劣
作者:
Arodz (锁一点螺丝...)
2024-02-26 12:07:00我劝远雄安份一点比较好☺
作者: BronnyJames (天王) 2024-02-26 12:14:00
影响到国际积分的赛事、杯赛才称的上国际性赛事啊。MLB来台湾打表演赛也不是国际性赛事好吗？别自慰了。
作者: henry3214 (憨瑞) 2024-02-26 12:19:00
市府判断很合理啊
作者: BronnyJames (天王) 2024-02-26 12:22:00
今天巨人阪神来大巨蛋打季赛季后赛赛事，当然就符合职业赛事啊。打热身赛哪叫做职业赛事。
作者: wang56 (wang56) 2024-02-26 12:23:00
这版只要说远雄不好就会被黑，之前一堆捧远雄的，直接被打脸，事实证明远雄问题很大，也已经说过很多次不需盲目支持，不然只是被商人带风向而已
作者:
jerrykyo (めっちゃ顽张れ！)
2024-02-26 12:26:00这本来就商业行为，又不是国家队
作者:
maplesbox (Watermama)
2024-02-26 12:43:00不符合球迷期待=翻译：那我要涨价囉，要怪就怪台北市政府吧呵呵
作者: charliehuang 2024-02-26 12:47:00
垃圾公司
作者:
nolag (达文喵)
2024-02-26 12:49:00我也觉得不是
MLB组明星队跟中职明星队打 也算商业性活动啊如果是MLB两队来打 即便是热身赛也可以算是体育赛事
作者:
pttha (这样)
2024-02-26 12:59:00本来就不是国际赛
作者: lin821 2024-02-26 13:03:00
这本来就商业比赛 又不是什么国际单位办的
作者:
xknick (RBT)
2024-02-26 13:31:00日本国台湾确认
作者:
CCAP (CCAP)
2024-02-26 13:31:00远雄连是不是国际赛都分不清楚？
作者: Marcuslin (Marcus) 2024-02-26 13:57:00
蛋黑棒球黑的某人 少在那装远雄黑了
作者:
FK84288 (FK84288)
2024-02-26 15:38:00严格来说经典赛也是商业比赛啊
作者:
tue678 (~*幻风*~)
2024-02-26 15:59:00本来就是商业活动 很合理
作者:
msun (m桑)
2024-02-26 16:07:00很多人看不懂千分之六是0.6% 不到1%
作者: weijinsusu (伙委) 2024-02-26 17:36:00
经典赛至少是cpbl或CT,有名次性的
远雄这是在威胁吗？就不要到时候场地烂没人要来，牵拖这件事
作者: Kemp5050 2024-02-26 19:13:00
恐影响个屁 带啥风向
作者:
ric3 (走自己的路=口=)
2024-02-26 22:00:00这本来就是球团邀约的商业比赛 不是中华队对日本队 的国际赛 在那硬拗是逻辑有问题吗
作者: willy60109 (willy60109) 2024-02-26 22:33:00
把大巨蛋盖成这什么样还一直叫