楼主:
ck30765 (好市民竹间桑)
2023-12-16 08:36:46还是觉得怪 打黄牛为什么不直接绑定实名制跟售票系统不允许转让就好了
入场看票根对身份证不就最能打击黄牛吗
有订法是好但真的要执法这难度明显付出的社会成本就比实名制低很多
这样还能大幅降低吃屎哥这种人冲场的机会
这次不会要冲下去跟菅野合照了吧
※ 引述《overtop2 (overtop2)》之铭言：
: 立院三读 打击黄牛票...最重罚票价50倍、关三年
: https://udn.com/news/story/6656/7642838
: 2023-12-15 11:03 联合报／ 记者程远述／台北即时报导
: 为杜绝黄牛票，立法院院会今三读通过“运动产业发展条例增订第24条之1”条文修正，
: 明定若涉嫌贩卖黄牛票，除将重罚每张票券10至50倍罚锾，若用虚伪资料或其他不正方式
: ，利用电脑或其他相关设备购买运动赛事或活动票券，取得订票或取票凭证者，可处3年
: 以下有期徒刑，或并科300万元以下罚金。
: 此次修法明定，未来公开贩售的运动赛事或活动票券，以超过面额金额或将无票面金额票
: 券定价贩售，主管机关将处每张票面金额或无票面金额票券区域，对照所应贩售票面金额
: 10倍至50倍罚锾。
: 此外，采免费或部分免费入场的运动赛事也仍有黄牛票乱象，此次修法也纳入规范，明定
: 将免费或部分免费入场运动赛事或活动免费票券定价贩售者，按票券张数，由主管机关处
: 每张票券新台币1万8000元以下罚锾，
: 行政院修法说明中指出，近年观赏运动赛事风气盛行，但出现加价贩售或不正方式取得票
: 券等乱象，因此应修法健全市场机制、保障消费者权益。
: 行政院也对修法增加刑罚说明表示，目前票券多透过网络平台贩售，为避免外挂程式、扫
: 票机器人等不正方式大量取得票券、侵害民众公平取得票券机会，有处以刑罚的必要。
作者:
choobii (我是鸡掰郎)
2023-12-16 08:37:00会有刁民不给看身分证
楼主:
ck30765 (好市民竹间桑)
2023-12-16 08:40:00刁民就请出去就好了 看完JOSH去美国这样搞 你不配合安检就不要进场啊
作者: meatmm 2023-12-16 08:42:00
也要看台湾有没有公司敢做 台湾非公务单位个资外泄罚颇重
作者:
gfabbh (David)
2023-12-16 08:45:00除非限制购票都要亲自到场，然后限制只能购买一张，不然黄牛也只是改当代购而已。到时黄牛一口气替三十个人实名购票，还不是跟现状差不多。
楼主:
ck30765 (好市民竹间桑)
2023-12-16 08:47:00现在有些演唱会就限制数量跟都要实名 黄牛代购至少他也要到
作者:
Bows (包斯 一兵 >>)
2023-12-16 08:52:00还是要考虑到原价转让的族群ㄅ
作者: kgkg0057 (就是87) 2023-12-16 08:52:00
买 都买...再抢...
作者:
gfabbh (David)
2023-12-16 08:56:00只要不消除套利空间这个诱因，不管售票机制搞得多么复杂，黄牛们总能想出破解的方法的，毕竟杀头生意有人作，赔钱生意没人作。
作者:
mstar (Wayne Su)
2023-12-16 08:59:00那是卖票厂商该做的事，连火车、公路客运这种民生必须都没要求了，何况休闲票券？ 不就卖票方觉得成本会增加
黄牛票就搭配等值卖不出去的东西一起卖就不会被认定为违法黄牛票了啊，已经有前例这样判了啊，走法律漏洞！
作者:
coyoteY (マジジョテッペン)
2023-12-16 09:00:00这样票房会很难看。。。
作者:
jaywang4 (é…’ä¸ç‹‚士)
2023-12-16 09:10:00要不要实名制是售票单位的自由，跟政府法规是两回事是要讲几次
作者:
gfabbh (David)
2023-12-16 09:13:00其实如果大家真的觉得票券市场的公平性有那么重要，要求政府立法实名制当然可以，但还不如要求主办方售票竞价制来得有效就是了。
作者:
gfabbh (David)
2023-12-16 09:21:00如果是定价等值，是市价早就严重跌价的商品，至少有挽回损失与清库存的作用。
作者:
htme 2023-12-16 09:24:00主办方自己就可以决定的事，搞到要立法不觉得很白痴吗
交通民生票券都没有强制实名制了，非民生用途的凭什么
作者: yuki2474 2023-12-16 09:26:00
有话题的时候才卯起来修，呵呵
作者:
gfabbh (David)
2023-12-16 09:27:00很多主办方票卖得快，能确保有充分的利润就满足了，至于黄牛票什么的，根本不想管。
作者:
ycl1999 (ycl)
2023-12-16 09:32:00执政8年卸任前才开始动一些法案绿色的要反省自己的执政8年不要跟k党一样烂
作者:
SULICon (監工å°å¸å¾’(〞︶ã€ï¼Š))
2023-12-16 09:44:00建立第三方售票平台合法抽税还比较实际一点立法禁黄牛根本没办法也没人力去顾这些
法律有权规定业者必须实名制售票吗？逾越法律保留原则？比例原则？
作者:
jaywang4 (é…’ä¸ç‹‚士)
2023-12-16 10:04:00很多小比赛的主办单位也是几个路人甲，他们哪有本事搞实名制，你用法律规定他们就不能卖票了
用法律规定+1 除外的要申请可以规定人数超过多少要实名制不要什么都丢给人民自己决定，法律需要他的权威
作者:
koko5566 (可可5566)
2023-12-16 11:17:00法律这样定 其他没这么热门比赛 成本业者自己担？
作者: jian03 2023-12-16 11:28:00
实名有难度 票无法转让遇到时也很麻烦 也会增加厂商退票及再贩售的成本 厂商最希望票卖出去观众怎么转不干我的事...
作者: vfgb35 (寂寞的花坐着看人) 2023-12-16 12:35:00
没有实名制就不会买票的人比较适合去北韩乡民都是双标的 吃亏时希望政府插手 得利时就希望少管点真要搞这套 那也是卖方自己的评估 弄到立法真的笑死人巨婴大概也不会想到 立法后续就是执法实务问题 多出来的人力或资源消耗 执法能量 还有相当比例反对者要怎么处理成熟的法治国家才不会去立法到管吃管住 当执法能量负担不上时 多出来的loading 相对于得到的好处根本不划算反正巨婴不会想那么多 只会说没订出万能法案就是打假球执法量能不足更是打假球只能说还好现在有权力的不是这种人 不然早就天下大乱
作者: yah13305 (martos) 2023-12-16 13:07:00
实务上还是难 尤其个资问题
作者: cerenin 2023-12-16 13:37:00
推55楼
那立法授权主管机关规定哪些单位需要实名制也行啊实名制相关规定先订出来，需要的由主管机关实施
作者: vfgb35 (寂寞的花坐着看人) 2023-12-16 15:05:00
"立法授权主管机关"光是这个卖方跟主管机关就可以吵了能不能不要那么妈宝 连车票都没在实名了 以后要不要也授权主管机关管你吃饭上厕所？非民生必须耶讲得好像多出来的社会成本都不是成本似的出过社会都知道 你订一个工作目标最难的不是目标本身 而是为了达成目标要动用什么资源 这些资源又是否愿意出力 更多时候那些人更多会用"我没有这个义务"来打枪你现实中的法条通常都是两造或多造的妥协解 不是只要我扛着正义大旗说这个不行那个好烂所以我要管 就天真的以为站在道德制高点上 人家就要无偿为你做事而不计代价而这种天真的人他只管他要的东西有没有达到 至于中间的折冲跟说服都跟他无关 最后结果不符预期还可以骂人做太慢现实真有这种同事都嘛是最顾人怨的
作者:
Kydland (RBC)
2023-12-16 23:59:00这么爱实名制可以搬去对岸