针对为什么可以挑战有点疑问
假如联盟是因为没有被判定妨碍守备所以可以挑战
那如果今天跑者被判了妨碍守备
攻方的总教练可以出来挑战
“我的跑者有没有跑在线内”吗？
这样不就是等于妨碍守备可以被挑战的意思吗
联盟到底有没有要把总教练会议的协议也公布==
作者:
fman (fman)
2023-08-08 07:25:00攻方挑战“有没有跑在线内”，不管结果怎样都不会影响已经判决的妨害守备，等于是送一次挑战次数而已
作者: Johnsonyu6 (北部6号先生) 2023-08-08 07:51:00
这样也很奇怪，如果跑者真的按照规矩跑垒，裁判却判了“妨碍守备”，这样攻方只能吞了
如果真的判妨碍守备就只能吞啊 明文规定还裁量个屁啊这次的判决真的有得吵 该不该接受挑战就有争议
作者:
jyunwei (jyunwei)
2023-08-08 08:06:00当然，明明好球判成坏球还不是吞，这个就是给裁判的裁量权，如果前提是裁判是非善意判决那你本来就不该看这个比赛
但是挑战的是非裁判主观认定的部分，跑在线内外应该是客观事实，不像好球带之类的本身100%是裁判主观认定如果可以靠挑战线内外改判妨碍守备，那应该也可以反过来推翻妨碍守备吗？
不可以 妨碍守备不在挑战范围内 所以这次争议点就在这
好问题 跑垒合法应该要可以挑战妨碍守备前提是击跑员没有在规定区域内才有裁判认定问题
作者: dm03 (莫宰羊) 2023-08-08 10:37:00
之前丘总洗脸裁判那个就照规定不改判 这次的给挑战改判的确该给个说明
作者:
yuetsu (Super White)
2023-08-08 12:46:00可以比较合逻辑吧 如果小房间事实认定没有跑在线内 现场裁判可以依照新的事实决定要不要改判 也就是说判断是否违规在小房间 改判还是看现场裁判认定