楼主:
ryanl ( )
2023-08-07 20:42:57※ 引述《jal99 (jal99)》之铭言：
: 中职》“没有传歪的问题” 秘书长杨清珑解释妨碍守备争议
: 〔记者徐正扬／台北报导〕针对昨天富邦悍将李宗贤的跑垒改判妨碍守备，中职赛务部今天
: 做出说明，确认李宗贤未依规定跑在三呎区内影响守备员传接球，联盟秘书长杨清珑表示，
: 没有守备员传歪的问题，而是跑者是否跑在线上。
: 杨清珑指出，联盟趁6月26日举行新人测试会，顺便在天母球场召开季中总教练会议，会中
: 针对6月初有跑者未跑在三呎区构成妨碍守备，由裁判组做出说明，并达成“有关击跑员跑
: 向一垒后段，应依规定跑在三呎区内”的决议。
: 根据赛务部的报告，当日会中有总教练询问，是否传球要击中跑者才算防碍守备，裁判长张
: 展荣明确回复“不需要，只要有违规就认定”，杨清珑认为，这部分符合棒球规则“经裁判
: 认定影响一垒手守备时，妨碍守备成立”的认定。
: 杨清珑表示，妨碍守备是下半季不可提出即时辅助判决的7个项目其中之一，统一狮是针对
: “李宗贤跑向一垒后段是否在三呎区内”提出挑战，技术委员审视重播画面确认后，由裁判
: 宣告李宗贤出局，再因二垒跑者戴培峰当时尚未到达三垒，宣告垒上跑者应返回一、二垒。
: https://reurl.cc/94kGZV
这一篇说在6/26总教练会议中
裁判长张展荣明确回复“不需要，只要有违规就认定”
然后昨天赛后的新闻里
https://sports.ettoday.net/news/2555421
丘昌荣表示，“每年裁判都会有讲相关案例，之前味全龙有类似的状况，如果传歪掉就不
构成妨碍守备，李宗贤已经快踩到垒包，怎么会是妨碍守备，李宗贤的脚应该也是比球快
的，即使传到可能也是安全上垒，所以不构成妨碍守备的前提。”
丘昌荣强调，“当时上课有提出想法，如果传歪就是不构成妨碍守备，如果我是跑在三呎
线内，打到头盔也是暴投，是比赛进行球，李宗贤挥完棒本来就会有小幅度在场内，这是
正常的，因为打到三垒，身体会往前倾，那时候得分，对我们来说是气势，好险最后结果
是赢的，但申诉结果顶多就是罚款或是禁赛，如果第一线出线误判还可以接受，但有电视
辅助判决，跟之前上课说的不太一样。”
味全龙那个李凯威的案例是六月初的事情
丘瓜跟杨清珑说的应该是同一个会议
所以会议中丘瓜发生什么事情, 让他对此的理解完全相反?