推 mayzn: BBWAA的年龄层也很广,年纪差到50岁都有,就有比较顽固的07/17 15:39
→ mayzn: 就觉得他不能进去....我看他大概要等委员会投进去了07/17 15:39
其实资深委员最近投过一次票 Bonds 火箭得票率都低于25% (少于四票)
比起来BBWAA对这两人友善多了 第一次票选约35% 最后一次还提升到超过60%
以资深委员对药仔的敌视程度 我看这两人有生之年大概是不可能入选了

BBWAA的年龄层也很广,年纪差到50岁都有,就有比较顽固的就觉得他不能进去....我看他大概要等委员会投进去了

药仔,鼓仔和赌仔都是作弊仔,不要分的那么细

老爹都进了，单纯就是因人设事不同标准

一堆人拿老爹来扯真的笑死老爹吃药证据拿出来好吗 拜托不要一直在那乱扯

老爹自清 邦兹自首

bb爷禁药案也无罪,所以bb吃药证据在哪

每次都要扯Ortiz出来,小弟才疏学浅,麻烦找篇相关报导来...还是现在空穴来风就可以定罪了?

阿肉也没有

老爹相关报导随便Google 都有

https://i.imgur.com/2JHH0x3.jpg是真的随便Google都有没错啦 但想泼脏水的还是会继续泼就是

Ortiz*

反正要乱泼脏水何必讲求啥证据

有用药的都不配进名人堂, 荣誉也要追回

那bb吃禁药的证据呢？还不是泼脏水

对哦都忘记这回事了 像当时委员16人有6个HOF(原订7个) 即使有一半HOF支持也很可能进不了 这类人GG

Bonds确定有打药阿 他是伪证案无罪而已 不等于没打药

禁药案也无罪,何止伪证

何况药检禁赛标准比犯法定罪标准要低很多 同样事证就算

你要替BB辩解没吃那是你的事情，但向人泼脏水不代表你自己就白了

刑法上无罪 不等于药检上没有打药

BB没否认有用禁药。他的答辩是他被训练员骗，以为那些东西是亚麻仁油、关节炎霜等保健用品

好比A-Rod公认有打药的 他的事证只有买药收据 这在法律

很傻很天真

讲老爹吃药的可以检举造谣了吧 不要丢脸了好吗

BB真的没问题早就进了喇叭

我现在期待arod的票选,有吃药+媒体宠儿,矛与盾

A-rod比Bonds还恶质..累犯而且一堆灭证行为他是退休后当球评口才不错才又洗白

ARod已经票选两年了 他的票数比预期多很多

Arod大概是药虫里面最恶劣的人了 还另外使用暴力扁人

反正我是希望他进,打脸一堆圣人

Arod欺骗球迷,还不只一次

Ryan Braun不遑多让

最扯的还是Manny吧

圣人堂标准不同

Ortiz的状况很简单 他承认过他在2003神秘动摇国本104人阳性名单上 但他坚持不知道为什么 他的答辩多半是生涯后来打那么久从来没出过事

对 还有抢MVP+说谎的那位

bb爷吃药的证据在哪？不是没验出来吗

隔壁棚连小虫那么有争议的都进了,名人堂应该要代表一个时代,不管好坏

Manfred 说的是真的 那年代第一没罚则 第二很多现在禁的东西当时不是禁的 第三那时候的检验也很不严谨 然后第四他是被爆后太诚实承认 实际上传闻中的那104看到吓死人 但大多一点事都没有

*早就进了啦

我不认为应该质疑Ortiz的任何成就 说穿了那年代就是一笔烂帐 但我也要说句标准很难一致 很多只是有传闻的被说得很难听 而他至少还承认阳性过 但同时也要注意还有一堆传闻的大咖一点事也没有 甚至没有人去问他 这两者都要持平认知

pujols如果加上被BB偷走的那三座Mvp,评价会不会更上一层呢?

然后球迷内心的标准最好也一致 不然很容易整天鬼打墙的吵架 我就是认为那年代只要成绩有到就改进 不论哪队谁都一样

那对没用药的人公平吗

其实要说到80.90的药仔但已经进去的 与其扯Ortiz不如提IRod这些人不公平 但问题就是你永远不知道谁有用谁没用 你根本不可能知道 真相可能远超过你的认知

怎么会有在职业运动提公平？光豪门球队打弱势球队就不公平啦光资源就差多少,你要说有没有吃药？现在就抓那几个大头打,那1百多人名单你觉得全都干净？

圣人堂的玩法就是*号仔有的进有的不进差低

光打鼓冠军都没取消了,你要什么公平？

Bonds的MVP和各项纪录也全都没取消啊

也是,所以我也只能祝药仔全都进不了名人堂

Pujols被偷走的MVP也没被加回去纪录里所以Bonds即使没进名人堂，他也偷到了几座MVP和变成全垒打王，不亏的，不必因为他没进名人堂帮他抱屈。

记者作家也是该有淘汰制度的 可惜他们不是mlb官方

推一楼

即便当时有用药也不应该因为事后通过的规则而处罚

还在老爹XDD

话说有过世很久以后才入选的球员吗？

不然汉克阿伦说有用安非他命那就应该踢出名人堂

纪录没取消就不错了 没进名人堂真的一点都不冤

没有BB的名人堂就是笑话而已

药爹误食，药爹可爱双标仔就是喜欢的就是误会一场，讨厌的死不承认

目前看到Gil Hodges 1972过世 2022入选

无所谓啦!要说BB有用药我信，说老爹清白我也信，但是没用药没涉赌成绩又够好的，就没有其他理由拒绝的吗?

还在扯老爹的根本就选择性接收资讯而已 笑死人

还在扯BB的不也是选择性?一个有主席挺一个没主席挺?

那么清清白白，就要求google跟维基把那些抹黑资讯下架啊，呵呵

https://i.imgur.com/MWXy7Wd.jpg 你要扯维基也贴给你啦 扯这些不就只是验证上面所说的选择性接受资讯而已笑死硬要泼脏水乱黑就不要在那装的好像很中立客观看待一样好吗lol

楼上刚好来一个例子，有个跟你同名的，可有不清白吗?

我其实不懂你想说的是啥 因为我单纯只是针对老爹的这件事来叙述而已

也拿不出BB吃药的证据?所以你没在泼BB脏水?我也只单纯针对BB论述,跟老爹情况相似,一个天堂一个地狱

我只想质疑投票可信度而已，太容易有借口排挤人了。

PTT整天一堆人扯他用药 大联盟正式官方药检他没被测出过半次 联盟主席也出来讲那次非官方的测试有很多疑问点没有可信度 结果这边很多的乡民就是先有罪推定觉得很好笑而已

然后你从头到尾看我推文,我有说过老爹吃药?一直说我泼脏水是?

等等 我从头到尾推文有提到BB？不都你们自己先对老爹泼脏水 还来啊 笑死

我哪里泼?我有说他吃药吗?BB药检也全过啊,老爹还1次

然后BB你真要讲 他那是自己“亲口承认”可能有误食，反正意思是自己好傻好天真。要信不信随个人我没意见

老爹你那篇危机也是讲自己可能误用,不是一样,差主席挺不

挺而已,而且同在名单内

我就问，他们那么在乎是否有用药那么那个叫JEFF的呢?

说啥老爹用药随便google都有 还来啊？

我装啥无辜?哪句话是泼你倒点出来?叫人估狗新闻是泼?

碰到某些球员就另外找理由了，对得起这运动的专业吗?

相关报导叫我认为他用禁药?我是有说他吃药新闻?

前面有人提老爹吃药 我说证据拿出来 你回随便google都有相关新闻 没关系 你就凹就好了啊lol

我先说我针对的是那些投人缘票的，不是这里的乡民。

相关新闻是"疑似",跟BB一样有什么问题吗?所有东西只要没判的我都不会当他们吃,你要说凹?

至于ji3你所说的是肯定确切有的情形 这没啥好争论的啊https://i.imgur.com/JGJ4r9d.jpg

没有，我指的是没有这些疑似，也有好成绩，不给票。

有人在问叫人找相关报导,我说估狗就有叫我泼老爹脏水?

你有没有在讲老爹吃药自己看完这段推文 自己心里清楚就好了啦

没有

至于你要扯我说BB啥的，抱歉整篇我一开始到最后都没有直接指证他啥的 你不用急着乱扯

我本意只要他们自己去看新闻是不是跟BB很类似那说人泼脏水是怎样?不要把八卦那套带到这来

前面的人说要指控老爹吃药 拿出证据来 你说随便Google都有还不是喔 哈哈哈 好啦

相关报导叫指证老爹吃药?那BB的相关报导是啥?

然后被讲完后再来说别人也再泼脏水，我不知道是谁把八卦那套搬来就是。

我到底泼啥脏水啦,有人要报导我叫他去估狗叫脏水,是有没有那么敏感啦我又不是说老爹吃药新闻估狗就有,这完全不一样东西捏

反正我的立场很简单，BB我私心认为百分百该进。老爹部分我也认为就整个事件来说根本没任何证据能证明他用药，不管是主席说的还是MLB官方正式的药检都是如此结果。

我的立场我前面也讲过啦,禁药时代就该一视同仁,全都该进

人家问拿出吃药证据 你回那句话 然后再看前后推文自己心里明白就好啦 不用被戳破再来说啥别人敏感

我明明就回mayzn,他要报导我要他去估狗,你一直在打转倒底是要戳破啥?像AROD我上面直接肯定他有吃,现在连疑似新闻都不能叫人估狗了?

mayzn事实上就是在嘴每次都有人拿老爹出来救援但都没证据他有用药 请要指控的人拿出报导证据 你在那扯随便google都有还要说啥啦==更别说我前面完全没指控BB啥你都能扯啥对BB泼脏水了 到底是谁敏感啊？

棒子爷从来没因为吃药被禁赛啊

老爹粉真的很急喜欢砸电话的咖好了啦选择性双标

老爹没吃药，那是谣言

BB那个年代药也没被列为禁品 到底为啥能既往追溯

都2023了还有人拿Hank Aaron出来跳针

药爹都进了

真的那么在意禁药 那应该要一并把当年放任禁药的大联盟主席Bud Selig一起剔除才对

Aaron就在回忆录里自己承认服用过安非他命啊