邱 丹 范国宸
林 立 张进德
郭严文 高国辉 吉力吉捞
陈子豪 林承飞 王胜伟 吉力吉捞
福来喜 邱智呈 朱育贤 辛元旭 吉力吉捞
作者:
s900144 (zaza)
2023-04-08 23:54:00吉捞建案
作者: trylin (踹林) 2023-04-08 23:55:00
捞哥各种中计
可是如果无死满垒 然后ABC连续出局得0分 AB的责任比较大 他们是不用安打就能送回跑者这样比对C不太公平 正常的打者本来就是出局机率高于上垒机率
另一个情况 无死满垒 打者打6-4-3双杀打 明明很伤攻势但在这个定义下因为三垒跑者得分 反而不算中计？
作者: ktnull 2023-04-09 00:27:00
捞哥贡献很大
作者:
a186361 (yKcdx)
2023-04-09 00:35:00统一那局有得分也要算？
作者: Eric102990 (内格罗尼) 2023-04-09 00:35:00
第一次满垒后该局有没有得分比较好吧
作者:
JoSue (旧叔)
2023-04-09 00:39:00“满垒后尚未得分、当下不用安打便能得分的打席，且该局直到结束都未能得分”？
作者: naiyomin (梅花7) 2023-04-09 00:44:00
不愧是邦邦，印象中就是很爱中计
作者:
a186361 (yKcdx)
2023-04-09 00:44:00一局下满垒的时候林子豪就先敲一支两分打点安打了单局第二次满垒还要算中计吗那这样满垒>短程安打一分打点>下庄算不算中计
作者:
chuusan (T_T)
2023-04-09 00:49:00从打者角度 满垒没打点就算中计?
作者:
a186361 (yKcdx)
2023-04-09 00:50:00或是满垒>保送>下庄跟分数有没有超越没关系吧所以单局第二次满垒也要算中计囉？我个人是觉得单局满垒计被破解一次之后就不算了就只看满垒后有无得分，这样定义比较简单定义简单一点，就端看该局满垒后有无得分来判断有没有中计
作者:
sfw0199 (100分)
2023-04-09 01:41:00统计打者根本没意义 明明2出局前的打者责任更大
作者: at110326 2023-04-09 01:55:00
捞哥真不愧是四个字 地基看起来特别稳
作者:
ATTW (TW)
2023-04-09 06:32:00该局没得分满垒残就是实实的大 中 计 有得分过就是中计而已
作者:
r511042 (凹)
2023-04-09 08:01:00不然就用积分制啊，满垒无人出局没得分积分三分，一人出局没得分算两分两人出局一分来推XD
作者:
afa76 (捡到十块)
2023-04-09 08:01:00无死满垒打者打了DP但三垒跑者回来，或满垒状况打了一垒安
作者:
ATTW (TW)
2023-04-09 08:56:00满垒情况制造的出局数就有中计成分吧
作者:
piezo (我把最后一个绿标给薛岳)
2023-04-09 10:43:00用中计这两个字怪怪的