※ 引述《gtoselina (啾啾)》之铭言：
> 那现代把最强放2棒是因为能多打几个打席吗？
> 若是这样的话最强棒排1棒不是更好？
> 不然若1棒没上垒2棒不就没卤蛋了？
> 为什么2棒要最强呢？
https://fantasy.fangraphs.com/runs-and-batting-order/
最后的 "Expected Runs + RBI by Lineup Spot, Model Batter" 结论:
模拟一个强打者模型 (一垒，二垒，三垒安打各占 18%, 5%, 0.5%
以及 5% 全垒打, 8% 保送)，
在1-9棒打一年得到的打席数和(得分+RBI)期望值
1,2棒的打席数最多 (691)，4棒的期望值最高，其次是2棒
2,4棒的期望值只差2.3
所以2棒没损失太多，又可以给球员更多上场机会
应该是这样的原因?

关于打线制造得分的讨论是很难有100%的定论只要模型不同，计算结果就会有很大差异

你去看第二棒跟第四棒整季打席差多少就知道原因了

可以帮跑一个柏融模型吗感恩

因为我看国师的数据数学写出来说这个有一个问题，就是公式里面他假设所有球员能力一样，那这样不就错了吗？

打得太烂的不需要跑模型，教练该做的是不要排他上

哪里有错，一样的情况下是这样，那强的去第二棒不是更显示优势都一样是保守估计欸

强的往前排就是能得到更多的攻击机会啊

都设一样才能减少期望值落差的变因啊 要不然你很难说落差是因为打序影响而不是球员能力影响

原来二安的机率跟全垒打机率一样高?

比率≠机率，常态下二安跟全垒打的比例是接近的弹道较平的强打者 二安比率会大于全垒打林益全、廖健富等

这篇正解

所以这问题本来就不是摆完2 4棒就完事啊 重点还是在135棒摆啥辅助 24棒只是流派或核心打法的选择 终究还是要看采取哪种战术啊 只会喊这样数据很棒 没去想背后的意义跟前提 根本是学到皮毛而已