人一定有偏好、偏见、印象 等
全世界都这样
也常常票选出一些逻辑上说不通的情况
像今年MLB
Arenado在三垒的银棒、金手套都赢了Machado
但MVP票选排名Arenado却输给Machado
这逻辑上就不是很通
NBA也是
年度最佳防守球员不是年度防守第一队
所以是不是只要是用人为票选的奖项
基本上就会我可能完全客观、公平？

MVP那个同队分票影响比较大

不能全部这样说吧，否则就只能接受或躺平了是吗？

没有同队分票这种事！投票又不是只能一队投一个

会有偏好认同 但那是建立在竞争者成绩差不多的情况下那时候可能会有个人偏好来影响但这次郭天信差陈文杰跟成晋差这么多，用个人偏好来影响就很夸张2个考90分的没拿奖最后考70分的拿奖 只因为老师个人偏好

票选都用感性在投哪来的逻辑可言

如果今天郭天信是85分那因为个人偏好拿到就算了

会有偏好没错啊，所以被说天宠合理吧？谈数据天迷会说只看数据干嘛，啊不看数据就真的天宠啊不然看农民历？

不投票那就ops取前三名就好 不过这样又会有人说不公平“打击好”不等于 最佳

投票的人又不一样 银棒奖教练投 MVP记者投

那就顺便把最佳改名银棒赏

不然数据化电脑选啊,然后又嫌没人性

就是因为偏好大到成绩差一截都能赢 被酸不是刚好吗...成绩差不多的情况 你说有媒体缘那影响一点点就合理

MVP同队会分票 要是今天小帝士表现跟阿金一样好看谁票多MVP重要指标就有战绩 球队垫底拿MVP的 10年看看有没有一个

是，除非实力高出三个档次的那种

NBA那个你举例错误，因为投票的人根本不一样

现在不会有人嫌没人性了啦

而且大部份位置实际上就还是有看成绩去投呀= =

以前NBA的年度奖项有全部给30队总教练投票的，也有的奖项则是全部给记者投的

球队战绩又不重要 棒球就不是球星可以一手遮天的运动

所以郭天信的守备有强到可以cover他的打击差距吗？陈文杰跟成晋守备也没有差郭天信多少好吗

球队战绩重要的话 鳟鱼根本是杂鱼吧

但打击是海放郭天信

早期鳟鱼空降的时候 跟胖卡布比 战绩就会拿来讨论就跟今年

中职投票满明显吃很多印象分数啊

是这样没错，但是每次投票一定都会再战一次啦XD 就像明星赛爪还不是被抓着狂酸，那种纯看人气的投票都这样了，何况这种有成绩数据比较专业面的，大家看法不同很正常吧～

这次外野明显就是前面两名拿大多数的5 3分票

大谷跟法官比 而且美东是一级战区又有不利右打者球场设计

举例哪有什么错误 球迷哪管你票是谁投出来的

不过明年新赛制就不会有一级战区跟社区联盟问题了

结果就是逻辑上说不通啊 最佳防守球员不是年度第一队

换一批人出来票选 结果就不一样 这奖项本来就不客观了

先搞清楚定义 再来讲究逻辑

郭天信成绩差那么多，瞎捧过头了

差一点点就在讨论范围，差这么多干脆抽签好了

学MLB给教练选好了 台湾记者有没有看球都要打问号了

双标人性属天生 不用讨论什么逻辑

MLB给教练选也有乱选过啊

所以事实上就是玩投票就会有人觉得乱选啊

例如名人堂

野鸡联盟的票选随便吧 吵什么吵

我觉得本来就应该承认有个人偏好 不然你要看数据 你就明定奖项的审查标准就好了 又不用投票了 但重点是最好可以用个人偏好隐藏那么大的差距啦 个人偏好不能这样搞

建议在评分栏多加一栏记者喜爱程度去加权啦

民国几年了还在论同队分票…

台湾媒体票选的素质之差去年三垒金手套就让我大开眼界了，同额竞选还拿2张第2名，我还以为守备率是多差让人投不下去勒

所以国外的球迷也会酸也会喷啊 不看重奖项的话谁理你怎么投票

确实