如题
最强投手可以拿赛扬奖
最强打者可以拿汉克阿伦奖
理论上来说这2个奖应该是同地位的
然后mvp应该要是中立的 打者跟投手拿的机率是差不多的才对～
但现实中 mvp却几乎是偏打者居多
汉克阿伦奖的重要度似乎也不及赛扬奖……
是单纯因为设立时间的长短吗？
还是其他原因呢？
还是因为war的算法打者比较吃香的缘故呢？

因为投手要休息，打者每天都可以上场

不用在拐弯抹角说大谷该拿mvp了脑粉到这种境界的真的挺可笑的

这脑粉连MLB历史都不会查

楼上几楼太急了吧

现在有人敏感的很 呵呵

我觉得是打击型态比较多，所以汉克阿伦关注度比赛扬差一些？像全垒打王和安打王都未必拿汉克阿伦，可能是更全面的打者拿，而投手就没有这么歧异的型态差别？

你要不要去查查汉克阿伦奖怎么评分？和是哪些人在投票的？你就不会说出这种笑话

汉克奖有球迷评分占比 没那么纯

跟隔壁某迷一样好凶猛

球迷就是这么奇怪 虽然平常爱骂记者投票 但反而更看不起有球迷成分的奖项

前几楼会不会太敏感啊

越来越敏感了XDDD

稍微碰一下就跑出来了

投一休四贡献度就没打者高啊，不然可以天天完封保证war爆表

手先爆掉了啦，还完封

那就是不够耐操啊，贡献度不够

因为实际上大部份情况顶级打者的重要性大过顶级投手所以MVP理所当然打者多WAR是近年才有的东西，但强打比强投有更大的影响力几乎是百年来的观念了

赛扬奖出现前 投手拿mvp的次数也不少 纯粹是记者习惯分工化了觉得投手都有赛扬奖可以拿 那MVP就尽量颁给打者

从球团开给打者和投手的合约，就看得出更重视哪边了

没看过球就少出来搞笑了

因为喜欢看得分赛的偏多 所以打者印象分数高 不然你要场场0-1喔而且现在棒球投手分工太细 单一投手贡献度会不及场场上场打球野手

投手也就负责比赛输球->不会输这段,打者负责不会赢->赢球

某几楼笑死 lol

这篇我真的完全看不出在讲大谷 某几楼是多敏感XD

法官迷这么敏感喔，激动什么啊

我是回答上面mvp普遍打者拿比较多…

笑死 没工作在家愤世嫉俗喔

某几楼怎么碰一下就高潮了

好多人高潮笑死

因为大部分人的印象MVP绝大多数都是野手在拿的 所以会跟赛扬奖摆同等地位的是MVP而不是汉克阿伦奖 我说的是大部分人的认知

汉克阿伦会投球吗

先不说有球迷分纯不纯跟MVP/CY票选方式不同自然难相提并论

打者贡献度高本来就是事实打者可能可以天天贡献胜利打点投手顶多四天贡献一次所以强力打者拿MVP机会高很正常

嘘的不知道在凶什么XD