https://youtu.be/6PiIZMsrUv8
https://youtu.be/zmNxZkSfjkA
团长新竹市棒球场4F和2F看台开箱
我看到的问题
1.四楼如果左右只有两个这么小的厕所，那人多会排到天荒地老，而且男女入口是一样的
2.四楼左右两边的围墙实在太影响观看品质，应该要和看台前方一样，把围墙降低加装护
栏就
好，看台前方这样没有安全问题，两彻应该也不会有安全问题（推文有人说是法规问题那
就无解）
最后一排后方有比较大的空间会和洲际一样，很多人会站在那看比赛，尤其是买到视野非
常差的座位
3.二楼出入口那个围墙一样要降低改用护网就好，二楼的身障席看来是够的，而原本四楼
的那个身障席拿去改建成家庭席是对，身障席还要爬楼梯是在开玩笑吗？
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2022-07-20 22:20:00感觉惨不忍睹 只是没直接酸出口XDD
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2022-07-20 22:23:00现在不能太诚实 不然粉丝团直接被出征...
作者:
starxls ((〞︶〝＊))
2022-07-20 22:23:00都2022年了还不用隐形护网 看来真的是赶工出来的内野前面那个超密护栏护网跟柱子 在干嘛啦= =
作者:
kaote (考特)
2022-07-20 22:24:00#新竹市政府广告
作者:
KEITTLY (车车在哪里?)
2022-07-20 22:25:00四楼两边围墙字幕是说法规规定的
作者: ngt047 (想不到暱称) 2022-07-20 22:25:00
敢批评?等著被出征
隐形护网，家庭席，新的啦啦队舞台，厕所，拆围栏，身障席…
作者: fuyu1112 2022-07-20 22:26:00
围墙的问题第四层太短吧 如果可以在延伸一段 影响的会比较小 但就是空间问题
依照团长说法，这礼拜的发香区可能没有发香，真的快笑烂
作者: fuyu1112 2022-07-20 22:27:00
不是吧 是发香改在靠近外野的那边 红底的不是发香区
作者:
JASONZOU (阿煜)
2022-07-20 22:27:00不是没发香是设在更外面那边
对啊但本来的位置是红色那里，到时候肯定有买票的会崩溃，而且灰色那个木阶确定叫小蚂蚁上去跳几下不会有问题？
作者:
JASONZOU (阿煜)
2022-07-20 22:29:00这应该是腹地限制吧，不然4楼参考洲际上层会不会好很多?
作者: ten9di9 (??) 2022-07-20 22:29:00
团长要被出征了吗
作者: fuyu1112 2022-07-20 22:29:00
本来是指设计当初吧 卖票的时候我记得有说
作者:
JASONZOU (阿煜)
2022-07-20 22:30:00红色那里扣掉小龙女保留席根本没几个位置了吧
作者:
jhunfong (Adun Toridas)
2022-07-20 22:31:00劝你各位不要批评 不然等等要出征了
作者:
chong17 (ken)
2022-07-20 22:32:0028楼 一个抄袭论文的市长，哪会尊重什么专业啊？
作者:
starxls ((〞︶〝＊))
2022-07-20 22:33:004F买到围墙旁边那区有够衰 整区几乎都看不到外野了 笑死
作者:
chong17 (ken)
2022-07-20 22:33:0012亿 这种水准，什么鬼啊！
作者:
Yjizz (饶惹偶ㄚ激湿)
2022-07-20 22:33:00不能说 烂？
作者:
cnshi (可是啊)
2022-07-20 22:33:00天哪这问题超多
本后那块都不是隐形护网，新闻有说，我觉得真的很像20年前的建筑
作者:
Minihil ( )
2022-07-20 22:35:00内野高层就算了 外野感觉反而不错
作者:
starxls ((〞︶〝＊))
2022-07-20 22:35:004F因为法规问题不能拆墙 那你还在旁边规划座位区？
作者:
ccl007 (.......)
2022-07-20 22:36:00很不错 跟经济学讲得很像 政府配给的就是低保
外野也只是重新刷漆，感觉礼拜五结束一定一堆人在哭腰酸背痛
作者:
tcsb (西瓜)
2022-07-20 22:37:00公园坚没把新竹棒球场盖成公园就不错了
作者:
ccl007 (.......)
2022-07-20 22:37:00少主在新庄都花了好几亿整修了 穷就不要学人家玩职棒
作者: fuyu1112 2022-07-20 22:37:00
出入口的围墙有点奇耙 看起来是装饰用的吧 把视野挡掉的意义何在
作者:
JASONZOU (阿煜)
2022-07-20 22:37:00应该是说看不到某一侧的外野啦不至于全部看不到
作者:
chawei88 (chawei)
2022-07-20 22:38:00以前一直酸桃园的，都过了10多年了，怎么这些基本问题还是在？
作者:
JASONZOU (阿煜)
2022-07-20 22:39:004楼理想应该是要学洲际往后拉不是直接叠在1,2楼上面
作者:
ccl007 (.......)
2022-07-20 22:39:00桃园排水那个是市政府责任 有说要整建弄排水 可是球团拒绝
作者:
chawei88 (chawei)
2022-07-20 22:39:00喔对了，兴建负责人跟会长一样在忙别的事，就别打扰他们了......
作者: spirit02014 (KIMI) 2022-07-20 22:40:00
没被墙挡住也被挡网的柱子挡住，很雷的感觉
作者:
ccl007 (.......)
2022-07-20 22:40:00是说桃园也保留一堆公版设施 椅子问题 新竹只有小改而已
直接叠就跟新庄3楼一样会有压力问题跟视野问题，15年前犯过的错还可以再犯
作者:
JASONZOU (阿煜)
2022-07-20 22:40:00但腹地不足办不到(不然会悬在马路上)
作者:
ccl007 (.......)
2022-07-20 22:41:00最理想本来就是球团跟政府各半出资去设计 可是现在球团
那身障席的格子太小了吧，感觉轮椅是一台接一台没有空隙，不说还以为是台北的机车格...
球场不是整个打掉重盖的话，那些视线遮住的就是当初球场盖好就存在的，唯一能修改的就栏杆顶多改玻璃吧
作者:
ccl007 (.......)
2022-07-20 22:42:00诚意 像草皮 我看新竹干脆比照天母也弄人工草皮好了
作者: fuyu1112 2022-07-20 22:42:00
格子是示意的吧 空间够就好 还有陪同者要站
作者:
JASONZOU (阿煜)
2022-07-20 22:43:00出入口围墙有什么解法(还是只能像洲际1楼直接没有)
作者:
ccl007 (.......)
2022-07-20 22:44:00就说了 网络意见整天怀念台北球场还是立德球场 真的原地
作者: chi1125 2022-07-20 22:44:00
推开箱
作者:
JASONZOU (阿煜)
2022-07-20 22:45:00草皮龙队会处理吧
作者:
ccl007 (.......)
2022-07-20 22:49:00好 更正1.2亿元只有整理部分公版 球团砸钱还要嫌不够
笑死 先随便盖然后被骂就推说是你们自己要在原地重建
作者: sixd (Bigpapi) 2022-07-20 22:49:00
花这么多钱盖成这样
作者:
tue678 (~*幻风*~)
2022-07-20 22:52:00之前去风景区 很常看到女厕大排长龙 新竹可能会上演
如果它有按图施工的话没有不过的道理，所以问题应该是出在设计阶段根本思虑不周，都什么年代了还设计出这种视线这么不良的位置
作者: THCxyz 2022-07-20 22:53:00
有些东西应该不在球场"兴建"的部分了
作者: THCxyz 2022-07-20 22:54:00
以前的球场应该没什么设施才能塞那个座位数
厕所跟走廊太小根本无解了，这个地方有去过就知道腹地很小，再怎么改也只能这样
作者:
Arodz (锁一点螺丝...)
2022-07-20 22:55:00假日比较会有考验啦 平日应该还好
作者: THCxyz 2022-07-20 22:55:00
设计再好一点可能要你自己找位置坐了
结果二楼的家庭席，并非如团长推测的在观众席后方，而是直接将突出的那一整区身障席挪来使用。
作者:
ccl007 (.......)
2022-07-20 22:57:00兴建跟整建不一样 该不会全能住宅改造王看太多以为木造房的确是笑死人 维持一贯意见 这种东西球团要出资一半对教主一样的标准一样用到顶新大财团身上
作者: darkborder (darkborder) 2022-07-20 23:07:00
媒体照片的家庭席，比较像原本2楼较大的身障席区
作者: az987652 (ZA) 2022-07-20 23:10:00
蛮惨的 看起来很多视线不良座位
既然有法规问题，那么这些临近围墙的地方当初就不该设座位....
我7月8日有去现场看。在团长开箱时，二楼突出的那一整区身障席在团长看的时候依然是身障席，团长以为不会动，认为身障席是必要的，而推测家庭席会规划在F区观众席的后方，但是，很遗憾的，后来二垒的家庭席就直接将突出的那一整区身障席改成家庭席使用。
为了维持观众容量硬塞这些不良座位有意义吗.....
这些临近围墙的地方的位置事后会改掉吗?为了维持观众容量硬塞这些不良座位...
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2022-07-20 23:15:00容量对于地方政府是指标 改掉可能会要他们命XD
作者: darkborder (darkborder) 2022-07-20 23:16:00
运动设施的无障碍席位数，记得也有规范吧?
作者: az987652 (ZA) 2022-07-20 23:16:00
再盖一个五楼好像也可以XD
作者:
Arens5566 (Arens5566)
2022-07-20 23:24:00反指标乡民嫌烂 我就放心了
作者:
sdcherng (BlackTea)
2022-07-20 23:26:00我比较在意为什么杯架设在前面椅子 这不会不打翻吗= =
作者:
Arodz (锁一点螺丝...)
2022-07-20 23:27:00场场都8000人以上观赛体验可能会差 但不太需要担心就是了
作者:
pounil (IOU)
2022-07-20 23:33:00好惨 视野死角太多了
出入口后面座位那边栏杆明明很挡视线，要留座位的话不如拆掉那个栏杆
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2022-07-20 23:36:00视线不良的座位建议票价要更为优惠，并且在购票时要确实告知。花那么多钱整建，事后的保养维护希望可以持续维持，草皮完整场地平整应该是最基本的吧
韩国的做法是会把不良区域不卖票直接跳过 但中职不可能这样搞 营利至上能卖则卖的
作者: nono1127 2022-07-20 23:41:00
以前小时候在新竹棒球场跟蔡团长一起尿尿过
作者:
jerrykyo (めっちゃ顽张れ！)
2022-07-20 23:44:00就是要不断改建才符合原首长本色
作者:
EDFR (板桥周渝民)
2022-07-20 23:46:00哈哈12亿哈哈
作者: SkyRabbit (sky) 2022-07-20 23:48:00
笑死人的球场
作者:
Arodz (锁一点螺丝...)
2022-07-20 23:50:00会去看看 尤其是外野席 室外牛棚 可以跟球员讲话 哈哈
上层边边坐位真的是不忍直视!完全看不到左外野和右外野
新庄界外区牛棚还在啊 哪有公版的都消失洲际上层边边座位也是被挡
作者: Tullio 2022-07-20 23:56:00
原址盖就是个错
作者:
snh (一个人在半夜醒来)
2022-07-21 00:00:00哪有错 钱赚到了
作者: kenro 2022-07-21 00:07:00
真的惨，内野不延伸过去，做什大切角，视野很烂
每看一次就更不懂到底这是在盖什么，然后想12亿去哪了
作者:
JASONZOU (阿煜)
2022-07-21 00:15:00就只是设计有问题但本体还是出来了啊
作者: keler (SNOOPTOWN) 2022-07-21 00:31:00
品质追不到美日球场，能不能学一下韩国
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2022-07-21 00:34:00别拿韩国来比了 美日韩中的国际赛事年年办 场地经验差很多光亚运奥运世锦赛 中美日韩都是办到场馆换了好几个世代了韩国当年2002世界杯的场馆部分都又被新的场馆汰换掉了现在别人已经不是在追求容量了 而是追求精巧型的专用场地
作者:
yenchihh (学不会的是遗忘)
2022-07-21 00:56:00最基本的视野不要被挡到都做不到，你去看电影会给你一个只能看到三分之二萤幕的位置吗？！
作者:
Archi821 (Archi)
2022-07-21 01:56:00这个有没有弊案啊，希望球员别在这受伤
作者:
mewcity (海鸥城市)
2022-07-21 02:08:00我感觉四楼座位跟前面一排人的头会很近
作者:
Balboa (弱鸡)
2022-07-21 02:35:00笑死 老台南球场也比这个好台湾弄出这鬼球场 以后别拿韩国跟我们比了 真的很丢脸
新球场可以弄出这么多视野死角也是够烂的内野栏杆到底在多多少 看球还是看栏杆
作者:
acergame5 (acergame5)
2022-07-21 05:19:00面壁思过席夏天会很可怕 离吸满整天阳光的墙这么近 视野又被栏杆干扰
作者: jun680825 (阿治) 2022-07-21 05:29:00
有够烂的球场 以为今年是职棒元年吗
作者: jrbobo (鲁小花) 2022-07-21 06:49:00
花12亿搞成这样真的很不OK
作者:
cyp001 (医生叔叔)
2022-07-21 07:39:00想要说什么还是算了 批评一下等等又要被酸
12亿多不多之前都有很多讨论了，但很多人都以为12亿叫很多，倒是我们有个建设浪费了好几千亿却连一度电也没发...
作者: je6chen (fank) 2022-07-21 08:21:00
我觉得满烂的
作者:
taisam23 (美索不达米亚)
2022-07-21 08:47:00就只是想弄个政绩出来的感觉 球场细部规画很粗糙
作者:
e04bank (上海生奸汤包)
2022-07-21 09:12:00有没有用心真的一看就知
四楼大部份的位置左右边都会被挡到左右外野部份地区真的是烂死
作者: beeboombee (勾勾抛阿练九) 2022-07-21 10:01:00
我们政府很有钱的
刚刚看了团长影片 四楼那个位置的中右外应该都看不到了吧
作者:
as2110107 (她妈的欲望却越来越肥~~~)
2022-07-21 10:28:00怎么比较像改建，不像全部重建的球场
现在监察院和调查局和死了一样。问题这么多的球场，当初怎样通过设计和发标案和验收的？而且还花了那么多钱
作者:
mel1234 (Morrowind)
2022-07-21 11:34:00从高处往下看，那个草皮怎么看起来这么烂还没启用，草看起来就枯一片了看出来也不太平整
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2022-07-21 11:35:00某些位置有死角，照理来说应该不要放座位但新竹平日场均多少人？那些位置也不可能会有人坐
作者:
h888512 (速球胜负 + 45度角绝杀)
2022-07-21 12:15:00这什么鬼...