楼主:
mel1234 (Morrowind)
2022-07-05 16:53:15我很好奇台湾的球场改建倒底都是些什么样的工程公司，所以去查了一下政府标案
发现得标的厂商是这间巨佳营造工程股份有限公司
https://reurl.cc/x9rMoZ
https://reurl.cc/YvANQn
这家工程公司看起来专门承包政府工程的案件，而且大部分都是跟学校有关的工程，
有兴趣的可以去点下面的网址看一下，在新竹球场改建工程得标后，这几年越包越大
https://reurl.cc/VDdOgn
再去查这间公司过往的案件，原来这间公司名声这么差
https://finance.ettoday.net/news/834590?redirect=1
球场工程给这种厂商得标，难怪盖出一大堆问题，学校校舍都盖不好的公司
难怪球场会盖出一大堆问题，台湾到底有没有专业的体育场馆工程公司?
没有的话干脆发包给国外厂商，上面两个决标加起来也10亿多了
盖这种很可能损害球员运动生命的烂东西，钱都白花了，
是说这种专业工程都不用看实绩的吗?
google时发现有个粉专整理了一下这家公司过往的状况，不过是FB不喜勿点
(2019年的文章，看起来在批今天很红的市长，不喜欢真的不要点)
https://www.facebook.com/HelpHsinChu/posts/2254108704623643/
作者:
misson (绿色九层)
2022-07-05 16:55:00疫情哪来的国外厂商，就算是国外厂商也得拿牌才能做，这个又不是桃机这种大型工程
作者:
EDFR (板桥周渝民)
2022-07-05 16:56:00准备300
楼主:
mel1234 (Morrowind)
2022-07-05 16:56:002019年1月时哪来的疫情
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2022-07-05 16:57:00周朝先：
楼主:
mel1234 (Morrowind)
2022-07-05 16:58:00外商本来就可以来台湾承包营建工程，所得税法还有特别规定外商承包营建工程的纳税方式
作者: beeboombee (勾勾抛阿练九) 2022-07-05 16:59:00
殷实营造？
新竹很多政治人物都是建商背景，一点都不意外....
作者: fuyu1112 2022-07-05 16:59:00
这是设计问题吧 营造不就照设计盖
作者: beeboombee (勾勾抛阿练九) 2022-07-05 17:00:00
原PO附上不自杀声明吧 危险喔
作者:
Isveia (non-exist)
2022-07-05 17:00:00你确定不补一下不自杀声明吗？
楼主:
mel1234 (Morrowind)
2022-07-05 17:00:00是说这改建设计有另外招标吗？我好像没看到待会再查看看
作者:
ihcc (未来の敌は无関心)
2022-07-05 17:01:00嗯嗯 营造 我先走了
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2022-07-05 17:01:00等一下会有免费晚餐外送？
作者:
lwswjs (islyem)
2022-07-05 17:02:00怎么有不意外的感觉
作者: zhutou (zhutou) 2022-07-05 17:04:00
这是设计那边就有问题了 营造只是按图施工
自己去看富邦的吧 改了那么多只花1.2E 这还要+3E才有人
作者:
HOLYXXXX (JERRY)
2022-07-05 17:05:00太粗暴了
作者: zhutou (zhutou) 2022-07-05 17:05:00
会有水沟表示设计图就有了 营造不会无缘无故去自行更改
作者:
a4268139 (a4268139)
2022-07-05 17:06:00台湾意外吗 呵呵
作者: zhutou (zhutou) 2022-07-05 17:06:00
应该是要问这哪家建筑师设计的??
作者:
HOLYXXXX (JERRY)
2022-07-05 17:06:00检调单位要不要出动？
作者:
rahim (money making money)
2022-07-05 17:06:00采购法没办法让你限定要发包给国外公司吧？
作者:
LtoM722 (SWAG~)
2022-07-05 17:06:00可是如果他是按图施工的话，设计公司的问题比较大吧
作者: zhutou (zhutou) 2022-07-05 17:07:00
当然 这水沟的出现也有可能是业主本身有参与决定
新竹球场是内野整个拆掉重盖加上挖地下停车场现实是开8亿就没人要来标
作者:
lwswjs (islyem)
2022-07-05 17:08:00都有不按图施工了的前例了
作者: zhutou (zhutou) 2022-07-05 17:08:00
统包只是集中一家大包吧 不可能把施工跟设计挂在一起
作者:
Samurai (aa)
2022-07-05 17:09:00管他8亿有没有人标，现在就花12亿盖得很烂啊
作者:
teramars (tomorrow never knows)
2022-07-05 17:12:00查得到是哪一家设计公司吗？
作者:
ru0701 (RU)
2022-07-05 17:13:00等等准备被按门铃
学美国盖精美的公园式球场很好阿，不懂为啥要盖的那么像学校
作者:
andy0305 (~~~~~)
2022-07-05 17:13:00危
作者:
cycling (来咬我啊笨蛋)
2022-07-05 17:15:00低调
楼主:
mel1234 (Morrowind)
2022-07-05 17:18:00作者: darwincell 2022-07-05 17:18:00
只能说不意外了
楼主:
mel1234 (Morrowind)
2022-07-05 17:19:00我在市议会的专案报告中看起来金额跟招标一样，设计是某
作者: zac1217 (zac) 2022-07-05 17:19:00
作者:
a1len (a1len)
2022-07-05 17:20:00楼主:
mel1234 (Morrowind)
2022-07-05 17:20:00建筑师事务所，不知道是不是得标后外包给建筑师的
楼主:
mel1234 (Morrowind)
2022-07-05 17:21:00影片９分钟左右时有列出来
作者:
HOLYXXXX (JERRY)
2022-07-05 17:21:00不管会不会 懂不懂 我全都要
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2022-07-05 17:21:00人家是准桃园市长，不要污蔑他
作者:
a1len (a1len)
2022-07-05 17:23:00甲级营造厂资格跟日本压缩机一样稀少吗?
作者:
reinakai (睡眠不足的人生)
2022-07-05 17:24:00都是最低价标 当然找不到最适合
作者:
royalsage (Iverson#3)
2022-07-05 17:26:00可怜
楼主:
mel1234 (Morrowind)
2022-07-05 17:29:00楼主:
mel1234 (Morrowind)
2022-07-05 17:30:00当初桃园球场盖一个新的还比较便宜一点，虽然问题也很多
啊等下流标，公务员又要被检讨不会办事，今年没让味全进去打，今年考绩绝对直接炸掉你在那边出嘴好像很正义，其实你什么都没做
作者:
odaaaaa (oda)
2022-07-05 17:31:00你的声明忘了放
作者: zac1217 (zac) 2022-07-05 17:31:00
作者:
mike158 (米奇)
2022-07-05 17:31:00这只能给一个礼貌又不失去尴尬的微笑
作者:
EKman (攻略)
2022-07-05 17:31:00水很浅哦，小心下去游泳哦
作者:
max2604 (果果江)
2022-07-05 17:31:00政府通常会给自己人赚钱啦
白痴都知道现在一直提这个，只是想打模糊战攻击林智坚，搞选举而已，这种吃力不讨好的工程根本没几家要做，别带风向了okay?
棒球版讨论什么工程，滚回去八卦，该处理的都去检讨了，不用你在那边装
作者:
aleezible (laterproblem)
2022-07-05 17:35:00以前是盖校舍的…难怪球场是校舍风
不管怎样都不关棒球版的事，别戴了发包是林智坚自己发的？别带风向了，够了。
作者:
lrh18 (鸟鸟安打王)
2022-07-05 17:35:00把东西盖正确能用而已 叫吃力不讨好?
笑死 棒球版禁止讨论球场工程喔 桃园超级坝不就白白被酸那么多年 现在终于有人觉醒发现这边不能讨论
作者: zac1217 (zac) 2022-07-05 17:36:00
那之前讨论大巨蛋是在干嘛….
作者:
lrh18 (鸟鸟安打王)
2022-07-05 17:37:00又不是不给足够钱给厂商盖 少在那乱扯了
大巨蛋、桃园球场可以讨论 新竹棒球场不能讨论!!!!
作者:
jjelm (elm)
2022-07-05 17:38:00危
作者: virginleo 2022-07-05 17:38:00
推
楼主:
mel1234 (Morrowind)
2022-07-05 17:42:00棒球版不能讨论棒球场？我上面有那一点有质疑或提到林智
作者:
DWESOME (堆搜咪)
2022-07-05 17:42:00桃园球场盖错 厂商和监工单位有任何表示吗?有处罚吗?
作者:
louis0724 (louis0724)
2022-07-05 17:43:00笑死 不能讨论球场工程 朱立伦被白呛这么多年喔
作者:
DWESOME (堆搜咪)
2022-07-05 17:43:00反正八成又是查无不法谢谢指教 未来会再努力
作者: samnpc 2022-07-05 17:45:00
不是林智坚发包，那谁是市长代表市政府，笑死
作者:
nomopark (龙魂不死~~)
2022-07-05 17:48:00推
作者: alternating (交错) 2022-07-05 17:50:00
原来这里不能讨论球场工程！
作者:
heroboy (TIGER WANG ~~~~)
2022-07-05 17:51:00有人好急喔 这里不能讨论 哈哈
作者:
Resco (酸民退散)
2022-07-05 17:52:00重点在最后一句 觉青直接嘘
作者:
f59952 (雷神　ライジン)
2022-07-05 17:53:00你开马自达 难怪迟到有演
作者:
s930406 (你啊骂)
2022-07-05 17:55:00能标的没几个人
作者:
CYL009 (MK)
2022-07-05 18:01:00原来这么危险
作者: wangno77 2022-07-05 18:03:00
栅栏坏了？
作者:
Trulli (what?!)
2022-07-05 18:08:00高调
作者: kr97123 (绝青-绝缘体青年) 2022-07-05 18:09:00
主子不容被质疑 粗暴的言论大可不必
作者:
Samurai (aa)
2022-07-05 18:10:00所以真的有人觉得12亿盖这种品质合理喔哈哈
作者:
Redchain (水光潋灩晴方好)
2022-07-05 18:11:00这是设计的问题，不是营造的问题
他妈的给你贪了...我是说给你赚了 好好盖不行?钱都污了...我是说钱都赚了 还盖一堆垃圾 妈的
楼主:
mel1234 (Morrowind)
2022-07-05 18:13:00我查不到设计招标的公告，不知道是不是统包再发包给设计?不过这样感觉很怪，没有先设计要怎么估工程成本台湾有专业设计棒球场馆的建筑师吗?感觉上好像没有桃园那个设计也是很烂，每次去西晒时都不知道要怎么躲
作者:
PaoWann (好像什么事没做)
2022-07-05 18:16:00推
作者: e44444 (阿鸟) 2022-07-05 18:17:00
营造就按图施工，要找也是要找当初谁设计的吧
如果盖完会塌下来之类的才是营造的锅但台湾没有专门设计运动场的事务所真的很伤
作者: sss1524 2022-07-05 18:21:00
你的不自杀声明呢
作者:
motokare (timeless sleep.)
2022-07-05 18:22:00你的不自杀声明呢
作者:
tt7642 (你困)
2022-07-05 18:26:00应该先查看他是不是有：未按照设计图施工，不然难断言
作者: jeter8695 (kuangkuang ) 2022-07-05 18:26:00
笑死 真的不意外
得标条件应该没有有无相关建设经验吧…只采最低标..
作者:
KEITTLY (车车在哪里?)
2022-07-05 18:30:00台湾球场设计应该都是互抄的 内野几乎都有排水沟
作者: rocit (DAIGO) 2022-07-05 18:43:00
设计公司的球界顾问才是最大的包 民代有监督吗
作者: alozo (坦魂) 2022-07-05 18:44:00
果然不出所料，想说那个棒球迷这么无聊去翻工程资料，特地去查一下文，果然是数字版来的
监督政府工程不是人民的义务吗？这球场好歹也是收我纳税钱去盖的我总该知道怎么会盖成这样吧？
作者:
Resco (酸民退散)
2022-07-05 18:49:00数字版怎样？不是人吗？还是又要质疑是网军 笑死 问问赖清德好吗
作者:
MKIU (uu)
2022-07-05 18:50:00作者:
cyora (小鸣)
2022-07-05 18:53:00有追根究柢的精神不好吗？...
楼主:
mel1234 (Morrowind)
2022-07-05 18:54:00除了棒球版，八卦、政黑、nba还有AV版我都会去，是说这不是会来批踢踢的很多男性正常会逛的版吗？棒球版讨论棒球场不是很正常吗？
作者:
aitela (aitela)
2022-07-05 18:59:00台湾工程营造就是个大水池，福佬闽南仔文化
作者:
rzhen777 (~漂泊d心~小施)
2022-07-05 19:00:00就设计单位的问题应该去找设计单位吧？营造方不会那么白痴，自己去弄不能验收的东西出来但这案子是统包，问问他们找来的建筑师还有专业顾问呀
一堆人在说什么设计单位，厂商按图施工，真是笑死。公共工程的审查绝对不是设计单位能挑战的，更遑论统包案，怎么样设计单位都没什么话语权
作者: warluck (人海茫茫) 2022-07-05 19:02:00
投标不就这样规定
作者:
evaras (牛排)
2022-07-05 19:02:00总觉得分什么板什么板的板友很怪 PTT还能分阵营贴标签?
作者:
rzhen777 (~漂泊d心~小施)
2022-07-05 19:03:00设计单位是没话语权，所以要把这审查委员们摊出来看吗?
作者:
evaras (牛排)
2022-07-05 19:03:00平常吵海巡就很怪了 PTT各板面又不是私人板
就统包案来讲，设计单位纯粹就是绘图奴工，能盖出什么东西，九成九掌握在业主跟 pcm(审查单位)身上
作者:
rzhen777 (~漂泊d心~小施)
2022-07-05 19:04:00且这案子当初流标多少次
再来就是营造厂意愿，营造厂绝对是朝省钱做法去跟业主谈，特别是这个时机，这个排水绝对是最便宜快速的做法会流标就是厂商不敢投，钱太少，评估吃力不讨好，但只要中标就跟绑标没两样
作者: ws92262 (MassAcrelolz) 2022-07-05 19:12:00
能点交、能结报，执行率能达成谁管你要怎么弄
作者: attitudium (C'est La Vie) 2022-07-05 19:13:00
台湾人 可怜啊~
作者:
aitela (aitela)
2022-07-05 19:14:00是福佬闽南仔执政的问题，不是台湾人的问题以前荣工处可没这些状况
作者:
amen123 (妈我念大学是要做什么)
2022-07-05 19:20:00小心前板主某N 气噗噗过来水桶你唷 嘻嘻
作者:
Roset (ROSET)
2022-07-05 19:21:00!!!
作者:
n613011 (石头)
2022-07-05 19:25:003F机场大型工程还用中国制喔 呵呵 等等有人敲我门了
作者: bokonon (布克农) 2022-07-05 19:32:00
有记者敢抄吗？
作者:
snh (一个人在半夜醒来)
2022-07-05 19:37:00钱没有白花 可以去美国花
作者: jrbobo (鲁小花) 2022-07-05 19:48:00
原PO自己小心一点
作者:
sugoi5566 (斯勾以内 Asia No.1)
2022-07-05 19:53:00原po糟了...
作者:
wx190 (空。)
2022-07-05 20:35:00不意外
作者:
ihfreud (旅行,是后天的混血)
2022-07-05 20:36:00人家殷实商人
作者:
AE87 2022-07-05 20:41:00高调
作者:
mlb93525 (泱泱我老婆)
2022-07-05 20:47:00钱都拿了还盖成这种德性 不愧是台湾
作者:
washilan (goodwill)
2022-07-05 21:02:00要被查水表了
作者:
yianhua (中华民国最菜公民)
2022-07-05 21:14:00统包就是设计监造营造都一起的
作者:
gn1698 (奶茶传)
2022-07-05 21:16:00推
作者:
yianhua (中华民国最菜公民)
2022-07-05 21:16:00如果没有单独设计标，就是统包的厂商全包，再审设计图的时候市府没看出来哪里有问题
作者: wurick000 (Adolf Gott) 2022-07-05 21:35:00
合铁：first time?别的不说 台铁 的10节编组区间车是如何让韩商得标 然后又转包维尼商
作者: dwood123 (朽木) 2022-07-05 21:41:00
没听过绑桩吗？台湾特色
作者: wurick000 (Adolf Gott) 2022-07-05 21:51:00
合铁很懂 合铁不说
作者:
hchs31705 (HCHS58317 班版开了)
2022-07-05 22:01:00标案常常是劣币无解啦
作者:
chioio (苏小喵)
2022-07-05 22:33:00高调
作者: mushinc 2022-07-05 22:44:00
记者快抄
作者:
Evoque (Range Rover)
2022-07-05 22:49:00我们政府很有钱啊
作者:
lwswjs (islyem)
2022-07-05 23:02:00营造也不一定会是按图施工啊 看看某蛋
作者: qaz0314 (咩妹) 2022-07-05 23:17:00
哪边有问题直接讲啦 含沙射影干嘛
作者: naiyomin (梅花7) 2022-07-06 06:28:00
推
作者:
kamihio (被蝴蝶追着跑的贝拉)
2022-07-06 11:30:00原po不自杀声明要先贴