※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之铭言：
: 北市要求大巨蛋每年赛事48场 议员︰至少15％天数办棒球活动
: 〔记者蔡思培／台北报导〕台北市政府与远雄集团针对台北文化体育园区（大巨蛋）营
收
: 分润已签署合作备忘录（MOU），但远雄2020年版投资执行计画书只规划1年10场体育竞
技
: 类比赛，引来议员砲轰。台北市体育局今表示，场次会提升到每年48场，但台北市议会
仍
: 要求，大巨蛋使用天数至少要有15%用于棒球相关活动；棒球博物馆也要在营运后3年内
启
: 用。
: 台北市议会今天上午召开教育委员会，台北市体育局长李再立表示，目前与远雄签署的
MO
: U不是正式契约文件，市府会以每年48场运动赛事作为谈判基础，没达到就无法营运，
也
: 相信远雄会听见社会期待；远雄提供市府的公益时间仍维持10天，市府只要交水电费，
免
: 场租。
: 不过市府虽承诺大巨蛋每年举办48场运动赛事，却未明订进行棒球赛事，引来委员会质
疑
: 。议员吴沛忆指出，“体育局一直说可以打棒球，但问题是会不会打职棒？”远雄预估
竞
: 技类比赛平均单场有3万人、每张票1000元，票箱收入10%当场地租金，但吴质疑，中华
职
: 棒史上纪录最多仅2万多人，票价约400至500元，若照远雄预估，哪有球团能负担成本
。
: 李再立表示，大巨蛋希望以棒球为主，但大巨蛋非体育局经营，但目标是朝运动进行，
未
: 来经营模式是租场地给职业棒球，至于票价多少是中华职棒订定，未来也会与中华职棒
洽
: 谈询问相关成本。大巨蛋筹备处副执行长陈世浩会后受访补充，门票牌面价格可能与实
际
: 价格不同，大巨蛋虽然票价订1000元，但实际谈价时可能会打折，现在却是直接把目标
值
: 降低，若不拉低就不签约不营运，这样是否就对大家都好？
: 议员许淑华也关心，大巨蛋办活动若人数众多，是否会有轻微地震，可能影响周边居民
甚
: 至捷运。议员李芳儒则关心棒球博物馆设置，认为博物馆应直营才有意义，不能外包。
但
: 李再立说，若能外包给中华职棒、棒球协会，也许营运会更专业，会请远雄在投资执行
计
: 画书说明清楚如何委外。
: 议员游淑慧也说，台北市副市长黄珊珊曾在议会答询称大巨蛋议约与国赔提告两件事一
起
: 处理，但远雄事后却表达不希望脱钩，游质疑，黄当时说双方“已达成共识”，并询问
体
: 育局两者到底有无脱钩。陈世浩说，远雄是不希望绑在一起。游因此质疑，开会现场远
雄
: 表达意见，为何黄却称达成共识，批评黄不是好大喜功就是在议会又说假话。
: 最后委员会认为，大巨蛋用于运动、体育竞技活动比例过低，应要求使用天数至少30%
用
: 于体育竞技类，其中50%要用在棒球相关活动；棒球博物馆也要依计画书原承诺设置，
并
: 在营运后3年内启用。远雄议约与国赔诉讼也要一并谈判。委员会也要求大巨蛋经营团
队
: 针对未来使用是否产生震动、影响捷运及周围住宅结构安全，委托专业评估。
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3966127
远雄”必须”要把一半的场次给体育，不管是什么方式他自己贴钱或是合作分润等，因为
这是当初政府给你盖蛋的条件。
这块土地位于台北市的东区与信义区中间，
四周都是繁华的商业区，精华到不行。
那有多大呢？整个园区共10.2公顷！价值绝对远超过黄珊珊说的280亿。
若只算能赚钱的百货及办公大楼也有61000坪，
远雄取得这块地的经营权并投资了370亿
换句话说远雄用每坪60万的代价取得这里61000坪的最赚钱设施。
很重要要说三遍：
“每坪60万的代价取得信义区61000坪商业设施”
“每坪60万的代价取得信义区61000坪商业设施”
“每坪60万的代价取得信义区61000坪商业设施”
评估每年至少光收租营收就有60亿！为何政府会
这样让利给你远雄，就是知道你养蛋会赔钱才给你那么多额外的好康！
这块那么大的精华土地当初不知征收了多少平民的房子，在那么多的人每年殷切期盼要巨
蛋。最后经过千辛万苦多少代价才生出来。
现在若是以一句 “职棒租不起” 蒙混过去，当大家都是瞎子？政府就是希望职棒可以有
更好的场所发展，才这样让利给你的。现在商场要盖好了想不认帐了？ 其实真的不认帐
我们还真的没办法….
因为契约就在这：
https://reurl.cc/A7anAY
契约里面唯一有机会的项目就是有个绩效评估委员会，这会影响bot期满远雄的续约权利
，但这五十年若真的一样皮皮的说：
“阿你租不起我也没办法”
那还真的就只能忍这五十年….
很多人一定会想骂当初签这约的马郝，但过去的事再骂也没意义，毕竟BOT就是因为这么
大的项目政府自己跳下去搞会更花钱可能多个几百亿，只能说有这个漏洞希望赶快补一补
。
其实也不是阻止你去给法会、演唱会、直销等赚钱的活动。但既然这颗蛋当初就是为了棒
球为了体育而生，一半的时间必须给体育赛事并不为过吧？最近要发执照了，希望不要管
是中央还是地方政府可以加进这条坚持住啊！
:

选举到了 继续吹

当初真的为体育就该写进合约

真可惜没办法用这个要求他们组出一队来......。

这不是之前贴过了？#1YgZGtej (Baseball)

亏损数据冷冰冰 你我爱棒球的心 如同北市热岛效应 热翻了

那边不是平民地啊

亏损用旁边商场收入盈余弥补啊

用这个要求他们组一队 照他们的个性 会摆烂找一堆二军咖低薪打球 不请洋将 能省则省反正是被强迫的

我的印象中，契约有修正过，当初在柯刚上任吵大巨蛋的时候而且，那时候还有改一条我觉得蛮严重的，附属设施营收不用挹注巨蛋，巨蛋好像是自负盈亏，远雄好像把这切开了如果巨蛋真的自负盈亏，那我想要办"棒球活动"基本上亏爆我的印象里，新契约，巨蛋自负盈亏，附属设施不用挹注然后巨蛋亏损不堪负荷，市府要鉴价买回，变成市府要承担

没错啊 就是这样这块就是公家土地,远雄一定要让利,因为那块地你盖商场 饭店的就够你赚饱饱了

如果我印象中的契约是这样，那巨蛋办演唱会跟法会才会赚那就要问当时修改契约的前市府....让远雄的bot可以不赔

另外一堆人也忽略职棒观众的人流效应,那边刚好就是商场

远雄要的绝对不是巨蛋，是旁边的附属设施...

j大 如果有你讲得这条 那盖大巨蛋到底为谁

全家一起来看棒球兼吃饭买衣服,加上台北市的消费力道跟

这是我的印象，当时有追了一下巨蛋的新闻，当时契约闹很大

巨蛋从选址、盖，改契约，私自修改修建，被发现停盖到复工本来就一堆问题....那个40几条?契约+修正契约也是大问题

以前台北市立棒球场满场的纪录跟位置绝对有关一堆人一直唱虽观众人数, 那边好好规划宣传,把饼做大,假日一场两万人应该不为过

以一个没车/懒得在双北骑车/棒球迷的立场来说大巨蛋的地点简直是量身打造捷运出口直接到新庄跟天母都要一大段路 真的很累今天去桃园球场次数还比较多因为交通因素真的很重要包括一些家庭 大巨蛋的人数潜力一定更大

你这块是镶金的当初就OT自已盖 现在送给财团 他只算租金收入和成本 只要回一句话：没赚钱股东交代不过去

商场是补贴综合体育馆不是补贴专用棒球场

问题就在当初市府怎么跟远雄签约的啊

这篇讲的才是重点

这篇才是重点 不然精华黄金地爽赚啊？

真的 公道话不是远雄100%持有 不能完全以营利为方向什么都营利为方向 博物馆都可以拆了

远雄若太顽劣支持市府硬干 政府能对付商人的手段多的是

推这篇

推这篇

大大仗义直言

推

感谢仗义直言

议员应该顺便立法要求财团卖出去的房子收益都要捐给租房族

这情勒文之前不就发过了，现在又发一次，球迷多进场职棒就会愿意在大巨蛋打了

照合约走不是基本要求?

推

推优质分析

唱虽推文，说什么情勒，再说一次，没有当初职棒的盛况没有这颗蛋。

推

原po讲的是理想，现实是马英九当市长的时候已经把这颗蛋卖给远雄了，要讲任何话之前先把合约拿出来看

大巨蛋这块地不是以前的菸厂？有征收平民的房子？

没有合约白纸黑字写明，然后用情勒展现"公权力"？台湾特色

所以市政府干什么吃的?

要洗几次，去八卦好吗

如果要无条件让利给职棒 用露天球场场租来承租 那门票最多也就收二千以下

真的可悲 当初应该要监督并阻止签这鸟蛋契约的人不作为现在叫别人毁约叫得比谁都大声

马市长 好几块地都搞砸了

找市长不如找市长夫人

推你这篇,从30年前听到说要盖巨蛋开始,每个人每个新闻说的都是巨蛋是为了棒球而盖,现在跟我说效益太低棒球养不起,我还真没法接受

30年前说要盖巨蛋的政治人物，就是政治语言，我1992年时也被骗了，都被骗了30年，还要继续被骗下去吗？

一辈子能看几场巨蛋？冠军赛能办加价卖就好季赛就算了